Решение по уголовному делу

50MS0351-01-2025-002071-53 Дело № 1-12/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.о. Красногорск Московской области 25 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 342 Красногорского судебного района Московской области Кукуева И.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Красногорского городского прокурора Полчередниковой О.В.,

защитника - адвоката Ивановой-Горовицкой И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и действующей на основании ордера №19, при секретаре судебного заседания Шумилкиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: 22.04.2020 года осужден Кузьминским районным судом г. Москвы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 14.06.2022 года осужден Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.04.2020 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пяти тысяч) рублей и окончательно приговорен к наказанию в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, 09.03.2023 года штраф оплачен, 05.08.2022 года освобожден по отбытии срока наказания; 14.08.2023 года осужден Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, на основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, 20.03.2024 года снят с учета в связи с убытием в зону СВО для прохождения военной службы по контракту; 15.04.2025 года осужден Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 08.10.2024г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Так ФИО4 08.10.2024 года, в 17 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Смортмастер», расположенного в ТЦ «Отрада» по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 113936-99 46 Бутсы мужские для зала ARMANDO LEATHER IN черный р. 46, код товара C0SKH66T0J, стоимостью 4 582 рубля 50 копеек за 1 штуку, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. После чего 08.10.2024 года в 17 часов 55 минут, не предоставив к оплате, спрятанный им товар, пересек линию касс и скрылся с похищенным с места совершения преступления, которым в последствиираспорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 582 рубля 50 копеек без учета НДС. Органом предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимым ФИО4 заявлено письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

На основании статьи 247 УПК РФ мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие подсудимого и удовлетворяет заявленное ходатайство, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явился надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания. С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевшего и свидетеля. Из показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, (л.д.48-50) следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У него есть друг по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> который проживает в <АДРЕС> квартиру точную не знает. ФИО4 проживает по адресу<АДРЕС>, один, официально не трудоустроен, но имеет временные подработки и примерно его доход в настоящее время в месяц составляет 100 000 рублей. В прошлом году у него было трудное материальное положение, но ему были очень нужны кроссовки, так свои уже поизносил, так у него возник умысел на хищение товара для последующей носки. Так, он 08.10.2024 года в 17 часов 53 минуты, пришел в магазин «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Отрада» по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, и направился по торговому залу. Он взял со стеллажа одну пару бутс 46 размера фирмы «Демикс» черного цвета, посмотрев их, так же увидев что на них нет никакого противокражного магнита, отошел от стеллажа, и зная, что за ним никто не наблюдает снял с себя сумку черного цвета и убрал бутсы туда, после чего застегнув сумку, одел ее через плечо и направился к кассам, после чего в 17 часов 55 минут 08.10.2024 года прошел через кассы, не оплатив пару бутс, находящиеся у него в сумке, направился к выходу из магазина, пересек противокражные рамки, не предоставив спрятанный товар, находящийся у него в сумке к оплате и скрылся с места совершения преступления. Бутсы он носил сам 2 месяца, после того как они все порвались, он их выкинул в помойку, где именно уже не помнит, показать не сможет. Впоследствии 13.03.2025 года он обратился в ФИО5 УМВД России по г.о. Красногорск, по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, и сообщил, что он совершил тайное хищение вышеуказанного товара и написал явку с повинной по данному факту. При этом свою вину в том, что он 08.10.2024 года в 17 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Отрада» по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», после чего с места преступления скрылся. Свою вину, в том, что он совершил хищение чужого имущества, которое в последствии износил, и выкинул, где не помнит, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более ему добавить нечего. Оценивая показания подсудимого ФИО4, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласованными и полностью подтверждаются материалами уголовного дела. Описание события преступления и направленность умысла подсудимого не противоречат собранным по делу доказательствам. Признаков оговора самого себя подсудимым суд не усматривает. Виновность подсудимого ФИО4 также подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания потерпевшего. Представитель потерпевшего <ФИО1>, чьи показания были оглашены в судебном заседании (л.д. 65-68), на стадии дознания показал, что зарегистрирован и проживает по указанному в протоколе адресу. У врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, травм головы не имеет. На основании выданной ему доверенности <НОМЕР> от <ДАТА13>, представляет права и интересы ООО «Спортмастер» в правоохранительных органах, органах прокуратуры и судах. В его основные обязанности, кроме всего прочего входит еще контроль инвентаризаций, проводимых в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный ТЦ «Отрада» по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, установление причин недостач. Режим работы магазина: ежедневно с 10 часов 00 минут по 22 часов 00 минут. 09.10.2024 года проводился осмотр архива видеонаблюдения, где было установлено, что 08.10.2024 года в 17 часов 53 минуты в магазин «Спортмастер», расположенный ТЦ «Отрада» по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, зашел неизвестный мужчина с сумкой через плечо черного цвета, в спортивных штанах черного цвета, куртке темно синего цвета, с черным капюшоном на голове, который находясь в зале, взял 113936-99 46 Бутсы мужские для зала ARMANDO LEATHER IN черный р. 46, код товара C0SKH66T0J, в количестве 1 штуки, после чего прошел за корзины с мячами и сняв сумку, поставил ее на поли и убрал туда взятые им бутсы, после чего застегнув сумку, повесил ее на плечо и отправился к выходу, где пересек линию касс, не оплатив бутсы, вышел из магазина в 17 часов 55 минут. Была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара: 113936-99 46 Бутсы мужские для зала ARMANDO LEATHER IN черный р. 46, код товара C0SKH66T0J, стоимостью 4 582 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, стоимость данных бутс с учетом НДС составляет 5 999 рублей 00 копеек. Затем, им были получены необходимые документы, на основании которых была составлена справка о стоимости похищенного имущества, так как данные документы делались долго, потому что ТТН запрашивались несколько раз, то он обратился с заявлением в полицию только 13.03.2025 года. Им были предоставлены видеозаписи за этот день, так как произошел технический сбой и сохранилась только часть архива за 08.10.2024 год. Вышеуказанный гражданин стал ему известен, как ФИО4, <ДАТА17> г.р., который признался, что это он совершил кражу в их магазине 08.10.2024 года. Просмотрев сохраненные видеозаписи по кражам от этих дат, в действительности неизвестным мужчиной, который совершил эту кражу, по предъявленной ему фотографии является ФИО4. Причиненный ущерб ООО «Спортмастер» за 08.10.2024 год составил 4 582 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, стоимость данных бутс с учетом НДС составила 5 999 рублей 00 копеек, который для ООО «Спортмастер» является незначительным. Свидетель <ФИО2>, чьи показания были оглашены в судебном заседании (л.д.57-59), на стадии дознания показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ФИО5 УМВД России по г.о. Красногорск, в звании майора полиции. 13.03.2025 года, он находился на своем рабочем месте, когда в ФИО5 УМВД России по г.о. Красногорск, когда поступило заявление от представителя магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном ТЦ «Отрада» по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, <ФИО1> по факту того, что 08.10.2024 года, в 17 часов 55 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении вышеуказанного магазина, тайно похитило 113936-99 46 Бутсы мужские для зала ARMANDO LEATHER IN черный р. 46, код товара C0SKH66T0J, стоимостью 4 582 рубля 50 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки, чем причинило ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего вместе с похищенным товаром с места преступления скрылось. В связи с этим им, 13.03.2025 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут был проведен осмотр места происшествия, а именно торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный ТЦ «Отрада» по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, составлен протокол осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы, изъята видеозапись на DVD-R диск, который был упакован и опечатан. После чего, 13.03.2025 года в ФИО5 УМВД России по г.о. Красногорск с явкой с повинной обратился ФИО4, <ДАТА17> г.р., уроженец: <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> фактически проживает по адресу<АДРЕС>. который сообщил о совершенном им преступлении, о том, что 08.10.2024 года, в 17 часов 55 минут, он, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный ТЦ «Отрада» по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, тайно похитил 113936-99 46 Бутсы мужские для зала ARMANDO LEATHER IN черный р. 46, код товара C0SKH66T0J, стоимостью 4 582 рубля 50 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки, чем причинил ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно износил и выкинул, где не помнит. ФИО4 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В связи с тем, что в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то вышеуказанный материал проверки был передан в отдел дознания УМВД России по г.о. Красногорск, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, согласованны, не противоречат материалам уголовного дела, и сомнений у суда в виновности подсудимого не вызывают, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Кроме того, вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заявлением представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - <ФИО3> о том, что 08.10.2024 года, в 17 часов 58 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Отрада» по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, тайно похитил, принадлежащий ООО «Спортмастер» товар на сумму 4 582 рубля 50 копеек, чем причинил ООО «Спортмастер» незначительный ущерб на указанную сумму. (л.д. 6) - актом инвентаризации, о том, что в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Отрада» по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача товара на сумму 4 852 рубля 50 копеек. (л.д. 12) - справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенного товара составила 4 852 рубля 50 копеек (л.д. 17). - товарной накладной на похищенное имущество, согласно которой стоимость похищенного товара, составила 4 852 рубля 50 копеек (л.д. 13-16). - протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2025 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Отрада» по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, откуда был похищен товар, стоимостью 4 852 рубля 50 копеек. (л.д. 7-11)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО4 14.03.2025 года подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого (л.д. 51-56) - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 18.03.2025 г. в помещении ОД УМВД России по г.о. Красногорск, был произведен осмотр DVD-R диска, изъятого в ходе ОМП из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Отрада» по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>. (л.д. 71-77) - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому, DVD-R диск, изъятый в ходе ОМП из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Отрада» по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела № 12501460016000471. (л.д. 78). Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, их достаточно для разрешения настоящего уголовного дела, оснований для признания какого-либо из них недопустимым у суда не имеется.

Выводы о виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на показаниях самого подсудимого, а также потерпевшего и свидетеля, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО4 обвинение обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая сведения о личности и состояния здоровья подсудимого, суд находит ФИО4 вменяемым. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК, ч.2 ст.61 УК явку с повинной, полное признание вины, участие подсудимого в СВО. Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, в связи с тем, что подсудимый официально не трудоустроен, с учетом смягчающих вину обстоятельств суд не считает возможным назначение наказания, связанного с изоляцией от общества. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ), руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на подсудимого. Поскольку преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора суда Зеленоградским районным судом г. Москвы от 15.04.2025г., суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме того, ФИО4 осужден приговором 14.08.2023 Зеленоградского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу 02.11.2023г., ФИО4 был поставлен на учет филиала по Лискинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области 09.01.2024, снят с учета 20.03.2024 в связи с убытием для прохождения военной службы по контракту <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 18.08.2023. Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы для дальнейшего контроля по территориальности был передан на исполнение в штаб <АДРЕС>. В настоящее время ФИО4 на учете в филиале по Лискинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области не состоит, сведений об исполнении приговора в части условного осуждения у суда не имеется, равно как и не имеется сведений о нарушении ФИО4 условий испытательного срока по указанному приговору.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору от 14.08.2023г. Зеленоградского районного суда г. Москвы, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений о невыполнении возложенных на него обязанностей не имеется, нарушений порядка и условий испытательного срока не допускал. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО4 по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14.08.2023 года. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81,82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговор и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в количестве 6 (шести) месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2025 года, назначить ФИО4 наказание в виде в виде исправительных работ в количестве 1 (одного) года 2 (двух) месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы 14 августа 2023 года в части условного осуждения исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью изъятой протоколом ОМП от 13.03.2025 г. -хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Красногорский городской суд Московской области через Судебный участок № 342 Красногорского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: И.А. Кукуева