Дело №1-007/2025/73 (12401040039001763)

24MS0073-01-2024-002631-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска Сакович Е.И.,

при секретаре Искаковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Эйрих Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Минеева М.А., представившего удостоверение № 2213 от 21.10.2019 и ордер № 002367 от 06.12.2024,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ХХХХ, ХХХХ года рождения, ХХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ХХХХ, ранее судимого:

- 30.01.2024 по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 (два преступления), п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

- 01.10.2024 по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.74, 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.01.2024 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 15.11.2024 по приговору мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.10.2024 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 16.01.2025),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 25.03.2024, у ФИО1, зарегистрированного по месту жительства в квартире №ХХ дома №ХХ по ул. ХХХ в Свердловском районе г. Красноярска и проживающего по данному адресу, возник умысел на фиктивную постановку на регистрационный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить жилое помещение по вышеуказанному адресу для пребывания и проживания иностранных граждан.

Реализуя задуманное, ФИО1, в нарушение требований п.7 ст.2, п.1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных-граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают, а также основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющемся их местом жительства, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <...> 76 «А» -21, а также не предоставлением помещения данной квартиры для пребывания (проживания) иностранных граждан, в период с 25.03.2024 по 06.08.2024 совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания четырнадцати иностранных граждан в Российской Федерации.

25.03.2024, в часы работы, ФИО1, находясь в КГБУЗ «МФЦ», расположенном по ул. Михаила Годенко, д.3 в г. Красноярске, действуя умышленно и осознанно, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, предоставил пять уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые внес заведомо ложные сведения о прибытии в место пребывания вышеуказанных иностранных граждан, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане на учете по месту пребывания по адресу: <...> 76А-21, пребывать не будут и фактически жилое помещение вышеуказанным иностранным гражданам не предоставил.

Кроме того, 22.04.2024, в часы работы, ФИО1, находясь в КГБУЗ «МФЦ», расположенном по ул.Михаила Годенко, д.3 в г. Красноярске, действуя умышленно и осознанно, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, предоставил четыре уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ёркулова А.З.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые внес заведомо ложные сведения о прибытии в место пребывания, вышеуказанных иностранных граждан, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане на учете по месту пребывания по адресу: <...> 76А-21, пребывать не будут и фактически жилое помещение вышеуказанным иностранным гражданам не предоставил.

Кроме того, 31.05.2024, в часы работы, ФИО1. находясь в КГБУЗ «МФЦ», расположенном по ул. Михаила Годенко, д.3 в г. Красноярске, действуя умышленно и осознанно, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, предоставил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которое внес заведомо ложные сведения о прибытии в место пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, достоверно зная о том, что данный иностранный гражданин на учете по месту пребывания по адресу: <...> 76А-21, пребывать не будет и фактически жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину не предоставил.

Кроме того, 06.08.2024, в часы работы, ФИО1, находясь в КГБУЗ «МФЦ», расположенном по ул. Михаила Годенко, д.3 в г. Красноярске, действуя умышленно и осознанно, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, предоставил четыре уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ФИО12 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые внес заведомо ложные сведения о прибытии в место пребывания вышеуказанных иностранных граждан, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане на учете по месту пребывания по адресу: <...> 76А-21, пребывать не будут и фактически жилое помещение вышеуказанным иностранным гражданам не предоставил.

На основании предоставленных ФИО1 документов, орган регистрационного учета - ОВМ ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул.60 лет Октября, д.57, 25.03.2024, 22.04.2024, 31.05.2024, 06.08.2024 произвел в установленном законом порядке фиксацию ложных сведений о месте пребывания по адресу: <...> 76А-21, вышеуказанных иностранных граждан, зарегистрировав их по месту пребывания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 в период с 25.03.2024 по 06.08.2024 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, чем лишил возможности ОВМ ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

ФИО3 25.08.2024, ФИО4 17.06.2024, ФИО5 25.06.2024, ФИО6 30.05.2024, ФИО7 18.06.2024, ФИО8 19.07.2024, ФИО9, 18.07.2024, Ёркулов А.З.у. 19.07.2024, ФИО10 08.07.2024, сняты с учета по окончании срока фиктивной регистрации. ФИО11, ФИО12 у., ФИО13 у., ФИО14 у., ФИО15 сняты с учета 19.09.2024 по заключению об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, которому в установленном порядке разъяснены процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника Минеева М.А., вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном, суду показал, что проживает по адресу: <...>, с матерью. В сети интернет он нашел объявление мужчины по имени Александр, иные данные ему не известны, который предлагал собственникам квартир зарегистрировать иностранных граждан по месту пребывания, без проживания иностранных граждан в квартире. В 2024 году, точную дату событий он не помнит, он созвонился с данным мужчиной, который назвался Александром. Мужчина назначил ему встречу в МФЦ, расположенном по ул.Годенко г.Красноясрка. Он приехал по указанному адресу, Александр сделал копии паспорта, передал ему пакет документов на нескольких иностранных граждан, 5 или 6 человек, точно не помнит, которых он поставил на учет по месту пребывания по своему месту жительства. Александр за каждого поставленного на учет иностранного гражданина передал ему денежное вознаграждение по 1000 руб. Через месяц ему позвонил Александр и предложил ему вновь поставить на учет иностранных граждан, он согласился. Таким же образом он через МФЦ еще несколько раз ставил на учет иностранных граждан в 2024 году, даты событий и количество иностранных граждан, не помнит. За каждого иностранного гражданина он получил от Александра по 1000 рублей. В его квартире по ул. Парашютная, 76А-21 г.Красноярска иностранные граждане никогда не проживали, вещи не ввозили, намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для вселения у него не имелось.

Оценив показания подсудимого во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вышеназванного состава преступления, виновность в совершении которого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Как следует из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она состоит в должности инспектора ОВМ ОП №6 МУ МВД России «Красноярское». 24.09.2023 к ней обратился участковый УУП ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО17, который пояснил, что у него в производстве находится материал проверки в отношении ФИО1, который 31.05.2024 поставил на миграционный учет иностранного гражданина ФИО11, по ул.Парашютная, 76А кв.21 г.Красноярска. После чего по базе данных был проверен данный адрес, по которому действительно был поставлен на миграционный учет иностранный граждан ФИО11, а также еще 13 иностранных граждан. По сведениям базы данных было установлено, что 25.03.2024 из МФЦ, расположенного по ул.Годенко, 3 г.Красноярска, поступили уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, н имя иностранных граждан: ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, принимающей стороной которых являлся ФИО1. 22.04.2024 из указанного МФЦ поступили уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО8, ФИО9, Ёркулова А.З.у., ФИО10, поставленных на учет по ул.Парашютная, 76А кв.21 в г.Красноярске, принимающей стороной которых являлся ФИО1, 06.08.2024 из вышеуказанного МФЦ поступили уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания: ФИО12 у., ФИО13 у., ФИО14 у., ФИО15, поставленных на учет по ул.Парашютная, 76А кв.21 г.Красноярска, принимающей стороной которых являлся ФИО1, В ходе внеплановой проверки, осуществленной сотрудником УУП с целью установления вышеуказанных иностранных граждан, было установлено, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу не проживали и не проживают (л.д. 90-93).

Как следует из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ул.Парашютная, 76А-21 она проживает с 1985 года совместно с сыном ФИО1, который по данному адресу поставлен на регистрационный учет. О том, что ее сын ФИО1 поставил на миграционный учет иностранных граждан в их квартире, она узнала от сотрудников полиции, однако иностранные граждане в квартире не проживали, вещи не завозили. Она бы не позволила, чтобы посторонние граждане проживали в квартире совместно с ней (л.д. 95-96).

Как следует из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ул.Парашютная, 76А-20 г.Красноярска, она проживает около 30 лет одна. В соседней квартире №21 проживают ФИО18 и ее сын ФИО1 О том, что ФИО1 поставил на учет иностранных граждан в квартире№21, она узнала от сотрудников полиции. Они живут на одной площадке и иностранных граждан в квартире №21 она не видела. ФИО18 никогда бы не позволила проживание иностранных граждан в своей квартире (л.д. 97-98).

Кроме того, вина ФИО1 в указанном преступлении подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2024, с фототаблицей, квартиры № 21 по ул.Парашютная, 76А в г. Красноярске, в ходе которого следов пребывания иностранных граждан и их личных вещей не обнаружено (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2024, с фототаблицей, помещения ОВМ ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.60 лет Октября, 57, в ходе которого изъяты 14 уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2024, с фототаблицей, помещения МФЦ «Мои документы», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул.Михаила Годенко, 3, куда ФИО1 были поданы уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания (л.д. 34-37);

- заключением эксперта № 777 от 22.10.2024, согласно которому подписи от имени ФИО1 под строкой «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (пребывание) у меня иностранного гражданина подтверждаю» в представленных на экспертизу уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО11, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, Ёркулова А.З.у., ФИО7, ФИО10, ФИО12 у., ФИО13 у., ФИО14 у., ФИО15, подпись от имени ФИО1 и рукописные записи под строкой «Ознакомлен» бланков с разъяснениями ст.322.3 УК РФ о фиктивной постановке на миграционный учет иностранного гражданина и лиц без гражданства к бланкам уведомлений на имя ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, выполнены ФИО1 (л.д. 113-117);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2024, уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в количестве 14 штук, которые постановлением от 08.10.2024 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.38-88).

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, согласуются между собой и взаимно дополняют.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, а так же доверяет показаниям свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО16, данным в период дознания, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами, оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ).

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», ФИО1 не состоял и не состоит (л.д.128).

По данным «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» ФИО1 с июня 2021 состоял на учете с диагнозом «Зависимость от опиоидов, средняя стадия», 03.12.2014 диспансерное наблюдение прекращено в связи с ремиссией (л.д. 129).

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта № 956/с от 16.10.2024, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается сидром зависимости от опиоидов в состоянии ремиссии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д. 151-152).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, заключение судебно - психиатрического эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, из которых следует, что ФИО1 ранее судим, в браке не состоит, работает без оформления трудовых отношений, то есть занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, положительно соседями, высказал намерение принять участие в СВО, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ввиду наличия хронических заболеваний и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, оказание помощи матери пенсионеру, состояние здоровья матери, оказание помощи близким родственникам, принесение письменных извинений.

Суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации был выявлен правоохранительными органами, а не в результате содействия ФИО1 в раскрытии преступления, данных, свидетельствующих о предоставлении ФИО1 значимой информации по делу, не установлено, активного содействия проведению дознания подсудимый не оказывал, какой-либо неизвестной информации о совершенном преступлении, имеющей значение для расследования преступления, сотрудникам полиции не предоставил.

В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности ввиду способствования раскрытию преступления, суд не установил. Каких-либо действий, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, направленных на оказание содействия в установлении органами дознания обстоятельств совершения преступления, ФИО1 не предпринимал, информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известную органам дознания, не предоставлял. Преступление выявлено ввиду деятельности правоохранительных органов, в ходе проводимых до возбуждения уголовного дела проверок, а не из-за инициативных действий подсудимого. Органы дознания на момент возбуждения уголовного дела обладали юридически значимой информацией о постановке ФИО1 иностранных граждан на учет по месту пребывания. Таким образом, признание ФИО1 своей вины не может являться достаточным основанием для вывода суда о способствовании раскрытию преступления, как это предусмотрено примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия вида и меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого наказания. Суд так же не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ. С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи закона.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исходя из того, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 15.11.2024, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить на основании п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд полагает необходимым подсудимому ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 ХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) и назначить наказание ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 15.11.2024, окончательно назначить ФИО2 ХХХХ наказание ТРИ года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, заключить ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, числить за мировым судьей судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента заключения под стражу, то есть с 06.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 15.11.2024 с 01.10.2024 по 15.01.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 16.01.2025 по 05.02.2025 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Ёркулова А.З.у., ФИО10, ФИО11, ФИО12 у., ФИО13 у., ФИО14 у., ФИО15, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО16-оставить в распоряжении отдела по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Мировой судья Е.И. Сакович