ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский 1 декабря 2023 года

квартал 6а дом 11 Мировой судья судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-529/2023, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии <АДРЕС> выданный <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, сведений о наличии инвалидности не представившего, по материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ФИО4 <ДАТА4> в 09 часов 00 минут, проживая по адресу: <АДРЕС>, повторно, в течение одного года, нарушил административное ограничение по решению Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <ДАТА5> об установлении административного надзора, о явке на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району, согласно утвержденного постановления начальником ОМВД России по Нижнеилимскому району о явке на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району, не явился: <ДАТА6> на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району. <ДАТА7> ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения по решению Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <ДАТА5> об установлении административного надзора. ФИО4 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка, выяснив, что отводов не имеет, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ признал, пояснил, что с февраля 2023 года испытывает боль в ноге при движении, однако с указанного времени до сегодняшнего дня в медицинское учреждение за медицинской помощью не обращался, причину неявки на регистрацию объяснить не смог, пояснив, что возможно в этот день употреблял спиртное, возможно просто забыл. Уважительных причин для неявки на регистрацию, - не имелось. Мировой судья, выслушав объяснения ФИО4 изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения установлена в судебном заседании на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении ФИО4, в котором указаны время, место и событие правонарушения. Копию протокола ФИО4 получил, что подтверждается его личной подписью. Протокол не содержит замечаний лица по привлечению его к административной ответственности. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ последнему разъяснены;

- решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <ДАТА5>, согласно которому в отношении ФИО4 установлен административный надзор с <ДАТА9> по <ДАТА10> и возложены административные ограничения: запретить выезд за пределы территории Нижнеилимского района Иркутской области, обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов; - заключением, утвержденным начальником ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО2 от <ДАТА11>, согласно которому ФИО4 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;

- постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, утвержденным начальником ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО2 от <ДАТА11>, согласно которому ФИО4 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Нижнеилимскому району 4 раза в месяц по понедельникам; - регистрационным листом поднадзорного лица в отношении ФИО4 согласно которому ФИО4 <ДАТА6> не явился на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА12> в отношении ФИО4 согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту старшего инспектора направления по организации административного надзора ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Как следует из представленного в материалах дела постановления <НОМЕР> заместителя начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области от <ДАТА7> года, ФИО4 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА14>

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела усматривается, что датой вступления в законную силу постановления от <ДАТА7> о назначении ФИО4 административного наказания по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ является <ДАТА15>, а днём совершения повторного административного правонарушения является <ДАТА4>, т.е. правонарушение ФИО4 совершено в период, определенный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <ДАТА5> года об установлении административного надзора возложена обязанность о явке на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, является место жительства физического лица ФИО4 Санкция статьи 19.24 ч.3 КоАП РФ предусматривает административное взыскание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как установлено в судебном заседании, ФИО4 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ и ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ либо административного ареста не может применяться. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела; характер совершенного ФИО4 правонарушения, личность ФИО4, ранее привлекавшегося к административной ответственности, административные наказания в виде обязательных работ за которые до настоящего времени не исполнены, акты по делам об административном правонарушении находятся на исполнении в Нижнеилимском РОСП ГУФССП России по Иркутской области, суд полагает, что наказание в данном случае должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек. С учетом изложенного, суд полагает справедливым подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде административного ареста, назначение административного наказания в виде обязательных работ суд полагает нецелесообразным, поскольку ФИО4 ранее назначенные данного вида наказания до настоящего времени не исполнены.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 05 минут <ДАТА1> Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Запорожченко