Решение по уголовному делу
УИД 18MS0068-01-2023-002339-78 Дело № 1-24/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. ФИО1 18 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики Шикалов Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сарапула УР Кононовой <ФИО>
подсудимого ФИО2 <ФИО>
защитника - адвоката Румянцевой <ФИО> представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Сверчковой <ФИО>
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, самозанятого, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка на иждивении, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: - <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> районным судом г. Ижевска УР в редакции апелляционного определения Верховного суда УР от <ДАТА6> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА7> на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда УР освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 19 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В ночь с <ДАТА8> на <ДАТА9>, ФИО2 <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в ходе словесного конфликта, на почве личной неприязни, у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <ФИО> в ночь с <ДАТА8> на <ДАТА9> находясь в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, взял в правую руку стеклянную бутылку из под пива и, находясь в непосредственной близости от <ФИО6>, применяя стеклянную бутылку, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данной бутылкой один удар <ФИО6> в область височной части головы слева. В продолжение своих преступных намерений, ФИО2 <ФИО> взял стеклянный бокал в правую руку и ударил два раза в область головы <ФИО6> В результате преступных действий ФИО2 <ФИО> потерпевшему <ФИО6> была причинена физическая боль и телесное повреждение характера: ушибленная рана височной области, которая согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Своими действиями ФИО2 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У участников процесса нет возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 <ФИО7> квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Согласно сведениям <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО> на учете у врача-психиатра, не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА11> ФИО2 <ФИО> в момент правонарушения и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается, наркотической и алкогольной зависимостью не страдает. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание личность подсудимого, суд признает ФИО2 <ФИО> вменяемым. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит наличие 1 малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 <ФИО> согласно ч. 1 ст. ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 <ФИО> суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не отрицается подсудимым и подтверждается материалами дела, именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение. При назначении наказания ФИО2 <ФИО7> учитывает степень общественной опасности и характер преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, сведения о его личности, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 <ФИО> а также полное признание последним своей вины, в связи, с чем полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого мировой судья не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания ФИО2 <ФИО> суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК0020РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 <ФИО> в период отбытия испытательного срока обязанности: встать на учет и регулярно (два раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в дни им установленные; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 <ФИО> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии защитника.
Мировой судья Д.А. Шикалов