Решение по уголовному делу

Дело № 1 -39/ 2023 УИД № 32 MS 0020-01-2023-003022-29 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2023 года город Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО2, при помощнике судьи Полыновой М.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимой ФИО3, защитника подсудимой адвоката Андреева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> около 9 часов 24 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <АДРЕС>, в непосредственной близости от сотрудника полиции ФИО1, который выполнял свои должностные обязанности по пресечению совершенного ФИО3 административного правонарушения, высказывая последнему недовольство по поводу привлечения к административной ответственности и необходимости следования в пункт полиции, с целью оскорбления ФИО1, как представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, преследуя цель унижения чести и достоинства сотрудника органов внутренних дел, умышленно и публично, в присутствии посторонних граждан, высказала в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие его честь и человеческое достоинство. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимой ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 (в адресованном суду заявлении) согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимая согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается. Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного умышленно, направленного против порядка управления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Поскольку состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО3 в момент совершения преступления, усилило ее агрессивное поведение и способствовало совершению противоправного деяния, что подтвердила подсудимая в судебном заседании, суд признает его обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 С учётом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства и отрицательной характеристики с места жительства, где она характеризуется, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывая сведения о личности подсудимой<ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства и влияние назначенного наказание на исправление осужденной, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО3 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст.319 УК РФ с учетом требований ст.49 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершила инкриминируемое преступление после вынесения приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3>, по которому не отбыто в настоящий момент наказание в размере 72 часов обязательных работ, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316, 322, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3>, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск «Aceline DVD+R», хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО2