Решение по уголовному делу
Дело №1-32/2023г.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 по городу Стерлитамаку РБ Кучумова А.И., с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О., защитника - адвоката Латыповой Р.Р., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО4, при секретаре Батталовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5> ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр, пренебрегая нормами федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, решил использовать арендованное по его просьбе <ФИО2>, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, помещение по адресу: <АДРЕС>, куда установил, приобретенное игровое оборудование, организовав тем самым игорное заведение, после чего в период с <ДАТА4> по <ДАТА6> своими умышленными действиями, посягающими на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности в РФ, организовал деятельность нелегального игорного заведения с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и проводил азартные игры. Так, <ДАТА7> в период времени между 17 час.35 мин. и 17 час.55 мин. <ФИО3>, действуя в условиях оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью проверки информации об организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, находясь в помещении по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, запустил на игровом оборудовании азартную игру, в ходе которой обязательным условием для выигрыша в виде денег являлось выпадение в одном поле одинаковых изображений. В результате азартных игр с использованием игровых аппаратов <ФИО3> проиграл 300 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Учитывая, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав государственного обвинителя и адвоката, согласившихся с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, а также, учитывая, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО4 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ - организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.175), суд учитывает совершение в молодом возрасте преступления небольшой тяжести (т.1, 171, 172), полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления (т.1, л.д.11-12, 13-15, 154-158) и положительную бытовую характеристику (т.1, л.д.176). Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной (т.1, л.д.11-12) суд не находит, поскольку она ФИО4 дана в 21 час.05 мин. <ДАТА6>, после установления его причастности к совершенному преступлению, т.е. он в своей явке с повинной новой информации о своей причастности к совершенному деянию не сообщил. Вместе с тем он при производстве дознания подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО4, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили его общественную опасность и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ФИО4 наказания в виде в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения в отношении последнего положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку они учитываются при назначении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст.309 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы. Установить ФИО4 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов; в пределах территории МР Стерлитамакский район РБ не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать кафе, бары и рестораны; не выезжать за пределы МР Стерлитамакский район РБ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.И.Кучумов
Приговор вступил в законную силу 07.12.2023 года