2025-05-01 02:54:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 36MS0004-01-2025-000413-165 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области Долгих Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО5 подсудимой ФИО6

защитника Жучковой.М.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и адвокатский ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО6, <ДАТА3> рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС>, имеющей начальное профессиональное образование, не работающей, вдова, не военнообязанной, имеющей двоих малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лесничество, <АДРЕС>,

судимой:

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 руб., с учетом апелляционного постановления Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> которым приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на наличие судимостей за аналогичные умышленные корыстные преступления небольшой тяжести при учете данных ФИО6, указав, что ранее она не судимая, в остальной части приговор оставлен без изменения, штраф оплачен;

осужденной:

<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> В Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области к наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступила;

<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> В Ленинском судебном районе <АДРЕС> области к наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб., штраф не оплачен;

<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> В Советском судебном районе <АДРЕС> области к наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием в виде обязательных работ, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА6>, и путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде 280 обязательных работ и штрафа в размере 8 000 руб. в доход государства, который подлежит самостоятельному исполнению, к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступила, штраф не оплачен;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила умышленные преступления - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8>, около 21 часов 20 минут, ФИО6 прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, Куйбышева, д. 100. Находясь в торговом зале магазина около 21 часов 22 минут, при просмотре товара, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшей продажи. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, ФИО6, тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, похитила с витрины следующий товар: 2шт. бальзама для волос L' Oreal Paris Elseve Гиалурон наполнитель 72 часа, объемом 400 мл., стоимостью 469руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 939 руб. 98 коп., 4 шт. бальзама для волос L' Oreal Paris Elseve Роскошь 6 масел, объемом 400 мл., стоимостью 469руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1879 руб. 96 коп., а всего товара на общую сумму 2819 руб. 94 коп., принадлежащего ООО «Агроторг». Указанный товар она сложила в находящуюся при ней сумку черного цвета, после чего ФИО6 прошла через кассовую зону магазина и, не предъявив товар к оплате, вышла из торгового зала магазина. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2819 рублей 94 копейки. Кроме того, <ДАТА9>, около 19 часов 15 минут, ФИО6 прибыла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3. Находясь в торговом зале магазина около 19 часов 30 минут, при просмотре товара, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшей продажи. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, ФИО6, тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, похитила с витрины, следующий товар: 12шт. масла Эконива «Традиционное», 82,5%, весом 180 гр. каждая, стоимостью 279 руб. 99 коп. за 1шт., на общую сумму 3359 руб. 88 коп., принадлежащий АО «<АДРЕС>. Указанный товар она сложила в сумку черного цвета, после чего ФИО6 прошла через кассовую зону магазина и, не предъявив товар к оплате, вышла из торгового зала магазина. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3359 рублей 88 копеек.

Кроме того, <ДАТА10>, около 14 часов 25 минут, ФИО6 прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 25 Января, д. 28. Находясь в торговом зале магазина около 14 часов 28 минут, при просмотре товара, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшей продажи. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, ФИО6, тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, похитила с витрин магазина, следующий товар: 2 шт. масла Крестьянское, весом 180 гр. каждая, стоимостью 219 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 439 руб. 98 коп., 5 шт. сыра ЭкоНива Щучанский 50%, стоимостью 194 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 974 руб. 95 коп.. 3 шт. сыра Вкуснотеево Сливочный Легкий 30%, стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 599 руб. 97 коп., 4 шт. сыра Брест - Литовск Российский, п/тв, весом 200 гр. каждая, стоимостью 229 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 919руб. 96 коп., 2 шт. масла Вкуснотеево 82,2%, весом 200 гр. каждая, стоимостью 291 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 583руб. 98коп., 3 шт. масла Крестьянское, стоимостью 188 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 566руб. 97коп., а всего товара принадлежащего АО ТД «Перекресток» на общую сумму 4085 рублей 81 копейка. Указанный товар она сложила в находящуюся при ней сумку черного цвета, после чего ФИО6 прошла через кассовую зону магазина и, не предъявив товар к оплате, вышла из торгового зала магазина. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4085 рублей 81 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятии решения в особом порядке просила удовлетворить, пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, она осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3>, представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> ФИО8, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО4> в адресованном суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, в прениях участвовать не желали. Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1ст. 158 УК РФ, отнесены законом к категории небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимой, мировым судьей по делу не установлено.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, по всем эпизодам, предъявленного обвинения, поскольку они соответствуют положениям ст.88 УПК РФ.

Действия подсудимой суд квалифицирует

по эпизоду от <ДАТА8> по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. по эпизоду от <ДАТА9> по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. по эпизоду от <ДАТА10> по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела либо постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении ФИО6 наказания по всем эпизодам предъявленного обвинения в соответствии со ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО6 имеет двух малолетних детей, в отношении которых на момент рассмотрения дела ограничена в родительских правах, однако оказывает детям материальную помощь, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам предъявленного обвинения, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО6 на иждивении малолетних детей, которым она оказывает материальную помощь, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое состояло в добровольных активных действиях ФИО6, направленных на сотрудничество с органами дознания и выражалось в том, что она представила дознавателю информацию об обстоятельствах совершения преступлений по всем эпизодам, в ходе следствия давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию по каждому из эпизодов, предъявленного обвинения. Суд принимает во внимание, что ФИО6 в ходе следствия и в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данные обстоятельства суд также признает смягчающими наказание по всем эпизодам, совершенных преступлений.

Мировой судья учитывает состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, а также здоровье матери и отца подсудимой, которые являются пенсионерами, имеют хронические заболевания, которым она также оказывает материальную помощь, приведенные обстоятельства суд также признает смягчающими и учитывает их при назначении наказания по каждому из эпизодов.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств, не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 по каждому из эпизодов предъявленного обвинения, мировым судьей не установлено. Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО6 по каждому из эпизодов, предъявленного обвинения, не могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ поэтому с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, характеристики личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, мировой судья определяет, подсудимой ФИО6 наказание в виде обязательных работ в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ по всем эпизодам преступлений, окончательно наказание определить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. По мнению мирового судьи, именно данный вид наказания по всем эпизодам, совершенных преступлений, будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания, именно данное наказание будет соразмерно содеянному и не окажет негативного влияния на условия жизни её семьи. При этом судом учитывается, что ФИО6 является трудоспособной и обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, которые содержатся в п. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому с учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, при которых были совершены умышленные преступления, мировой судья не находит оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Поскольку ФИО6 совершила преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат по всем эпизодам, совершенных преступлений. Поскольку ФИО6 совершила преступления до постановления в отношении неё приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7>, которым назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием в виде обязательных работ, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА> года, и путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде 280 обязательных работ и штрафа в размере 8 000 руб. в доход государства, окончательное наказание ФИО6 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказания в виде обязательных работ, назначенного по предыдущему приговору от <ДАТА7>, и наказания по настоящему приговору и полного сложения наказания в виде штрафа, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. В связи с назначением ФИО6 наказания не связанного с лишением свободы, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу мировой судья разрешает в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310, 314 - 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от <ДАТА8> - в виде обязательных работ сроком на 100 часов. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от <ДАТА9> - в виде обязательных работ сроком на 100 часов. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от <ДАТА10> - в виде обязательных работ сроком на 100 часов. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7> в виде обязательных работ и полного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном <АДРЕС> области районе от <ДАТА7> в виде штрафа, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, со штрафом в размере 8 000 в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО6 оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство диск СD-R «SONNEN -2», объемом 700 мб. с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА11>, диск СD-R «SONNEN -1», объемом 700 мб. с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА12>, диск СD-R «SONNEN -5», объемом 700мб., с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА13> - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить ФИО6 пределы обжалования настоящего приговора, указанные в ст. 317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.В.Долгих