ПРИГОВОР по делу №1-45\2023г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань

21 ноября 2023

года

Суд, в составе:

Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. при ведении протокола секретарем Шараевой Д.В.

С участием государственного обвинителя

ФИО1

защитника -адвоката Трусовской АК г.Астрахани

представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

Селивоненко М.В. .

подсудимого ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <ДАТА3> г.р., <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС><АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ,незаконно осуществлял вылов водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова и способов массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах. ФИО2 16 мая 2023 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, прибыл на берег реки « Волга», расположенный в 25 метрах от дома <НОМЕР>, являющийся в указанном месте в указанный период времени миграционным путем к местам нереста полупроходных и речных частиковых видов рыб, семейства окуневых вид окунь, вид судак, вид берш, семейство карповых вид сазан, вид лещ, вид жерех, вид серебряный карась, а также миграционным путем в местах нереста и проходных особо ценных видов, рыб осетровой популяции, яровой расы, семейство осетровые, особо охраняемые, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 №978 «Об утверждения перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации», вид русский осетр, вид белуга, вид севрюга и речного вида стерлядь, а также массовая миграция к местам нереста, проходных, семейство сельдевое, вид сельдь-черноспинка, где в нарушение ст. 24 ФЗ от 20.12.2004 № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п. 48, 49 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 № 695, незаконно установил в водоем с целью вылова рыбы подъемную ставную сеть «Косынка» ячеей 35*35 мм., длиной прута -179 см., длиной сетного полотна- 1, 76 м., шириной сетного полотна -1, 76 м., высотой сетного полотна - 1, 76 м., которая согласно заключению ихтиологической экспертизы от 24.07.2023 является запрещенным орудием лова типа «косынка», а постановка такой сети в водоем является способом массового истребления водных биологических ресурсов, после чего стал ожидать. Далее, 16.05.2023г., примерно в 17ч. 00 мин., С.А.ВБ. стал извлекать вышеуказанную подъемную ставную в которой были незаконно выловлены водные биологические ресурсы: вид серебряный карась, в количестве 12 особей, который согласно Таксы исчисления ущерба таксируется в 250 рублей за одну особь, вид - лещ, в количестве 1 особи, который согласно Таксы исчисления ущерба таксируется в 500 рублей за одну особь, вид сазан, в количестве 1 особи, который согласно Таксы исчисления ущерба таксируется в 925 рублей за одну особь. 16.05.2023г. примерно в 17 часов 00 минут, преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов вблизи дома <НОМЕР>. В результате преступных действий ФИО2, причинен ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на общую сумму 4 425 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Кроме того, участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, в материалах дела имеется ходатайство от представителя потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке судопроизводства..

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, и с учетом того, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, суд ходатайство подсудимого удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке судопроизводства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по преступлению, поскольку предъявленное обвинение подтверждается как доказательствами, собранными по уголовному делу, так и полным признанием подсудимым своей вины.

Судом установлено, что подсудимый находясь на водном участке реки Волга, являющемся местом нереста и миграционным путем к ним незаконно установил запрещенную сеть для добычи рыбы, поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п."Б,В" части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконная добыча водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста.

В материалах дела имеется заключение судебно-психиатрического эксперта ГБУЗ АО « ОКПБ» за №1158 от 15.06..2023г. , согласно которому подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, у него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, которое не лишает его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает данные характеризующие его личность, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, размер ущерба признал, положительно характеризуется по месту жительства, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и иное болезненное состояние здоровья, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства

Данные обстоятельства в порядке ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитываются при постановлении приговора. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ , ст.25.1 УПК РФ. Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В судебном заседании по настоящему делу защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Селивоненко М.В., от которой в порядке ст. 50 УПК РФ поступили заявления об оплате оказанной юридической помощи, а именно, 08.11.2023г. ознакомление с материалами дела,09.11.2023г., 21.11.2023г. участие в судебных заседаниях, т.е. два дня из расчета 1646 рублей, что в денежном выражении составляет 4938 рублей. Данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 304-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б.В ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по АО по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: ставную сеть хранящуюся на территории ОП№3 УМВД г.Астрахани по адресу <...> - уничтожить. Рыбу частиковых пород в общем количестве 14 штук, хранящуюся у индивидуального предпринимателя ФИО3 - уничтожить. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в Трусовский районный суд г.Астрахани через Мирового судью в течение 15 сутоксо дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях или в представлении. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья: Е.П. Колесова

Приговор вступил в законную силу 07.12.2023 г.