Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Гаджиев А.А., при секретаре судебного заседания - Агабалаевой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетный центр» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА2>, на основании заявления ООО «Единый расчетный центр» о выдаче судебного приказа, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности за капитальный ремонт, образовавшейся за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в размере 33050,02 руб. Однако указанный судебный приказ определением суда от <ДАТА5> отменен. Долг ФИО2 не погасила по настоящее время. Таким образом, долг с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 36568 руб., который и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание, не явился, представитель истца по доверенности ФИО3 направила в суд ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца с направлением копии решения суда в их адрес.

Представители ООО УК «Коммунальщик-1» и <АДРЕС> фонда капитального ремонта, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, ходатайство об отложении дела не заявили, в связи с чем суд считает причину их неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика по доверенности ФИО4, а также ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ФИО4 направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2 и применить срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Единый расчетный центр» подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 1 - 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно й полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно, п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя взнос на капитальный ремонт. В соответствии с постановлением Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> N 96 создан <АДРЕС> некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, который призван, как региональный оператор, осуществлять функции по формированию фонда капитального ремонта и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Часть 3 статьи 158 ЖК РФ предусматривает, что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и взнос на капитальный ремонт. В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Из имеющейся в материалах дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, следует, что ответчик ФИО2 является собственником помещения в многоквартирном доме (квартиры), с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, общей площадью 65,3 кв. м.

Из агентского договора от <ДАТА9>, заключенного между ООО «Единый расчетный центр», именуемое в дальнейшем «Расчетный центр» и ООО УК «Коммунальник-1», именуемое в дальнейшем «Клиент» следует, что «Клиент» поручает, а «Расчетный центр» принимает на себя обязанности осуществлять в пользу «Клиента» сбор платежей от населения, проживающих и находящихся в домах ООО УК «Коммунальник-1», за потребленные абонентами жилищно-коммунальные услуги, согласно приложению <НОМЕР>.

Договор действует с <ДАТА10> по <ДАТА11> и считается пролонгированным на 1 год, на тех же условиях, если ни одна из сторон не объявила в письменном виде о желании расторгнуть договор за 1 месяц до даты окончания срока действия договора (п. 6.1 договора). Из приложения <НОМЕР> к договору от <ДАТА9> следует, что жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 20, находится в обслуживании ООО УК «Коммунальник-1».

Представитель ответчика ФИО4 в своем заявлении просит суд применить срок исковой давности при определении сумм задолженности на капитальный ремонт. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом не зависимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ, с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Судом установлено, что ООО Единый расчетный центр» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в размере 34096,02 руб., из которой 33050,02 руб. - фонд капитального ремонта, 450 руб. - сведения ЕГРП, 596 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ вынесен <ДАТА2> и определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Истец по истечении 10-го числа каждого месяца должен знать о нарушении своего права на получение взносов на капитальный ремонт и в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, принять меры к обеспечению защиты этого права, в том числе обратиться в суд за его защитой. Таким образом, истцом по требованиям о взыскании задолженности за период с мая 2017 г. по июнь 2019 г. срок исковой давности пропущен.

Учитывая изложенное, к требованиям о взыскании задолженности за период с мая 2017 г. по июнь 2019 года следует применить срок исковой давности, и соответственно в удовлетворении исковых требований в данной части представителю истца следует отказать. Постановлениями Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> N 50 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Республики <АДРЕС>, на 2019 и 2020 годы", от <ДАТА14> N 257 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Республики <АДРЕС>, на 2021 год", от <ДАТА15> N 308 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики <АДРЕС>, на 2022 год" и от <ДАТА16> N 395 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики <АДРЕС>, на 2023 год", на 2019 и 2020 годы минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Республики <АДРЕС>, подлежащего уплате собственником помещения, установлен в сумме 5,67 руб. в месяц на один квадратный метр общей площади помещения, на 2021 и 2022 годы в сумме 6,50 руб., на 2023 год 8 руб. Истцом - ООО «Единый расчетный центр» в суд представлен расчет задолженности с учетом срока исковой давности по жилому помещению, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 20, кв. 4 (л.д.28). Согласно данному расчету, задолженность ответчика за капитальный ремонт за период с июля 2019 г. по <ДАТА17> составляет 22 985,60 руб. (тариф за капитальный ремонт 8 руб. х 65,30 кв. м. = 522,40 руб. мес.), (522,40 руб. х 36 мес. х 8 мес. = 22985,60 руб.). При проверке данного расчета, суд пришел к выводу, что он является неправильным, поскольку в соответствии с вышеуказанными Постановлениями Правительства Республики <АДРЕС>, за период с июля 2019 г. по декабрь 2020 г. установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Республики <АДРЕС>, подлежащего уплате собственником помещения, в сумме 5,67 руб. в месяц на один квадратный метр общей площади помещения, с января 2021 г. по декабрь 2022 г. в сумме 6,50 руб. за квадратный метр, а с января 2023 г. 8 руб. за квадратный метр, тогда как истцом в расчете указан 8 руб. за один квадратный метр на весь период задолженности.

Суд считает, что за период с июля 2019 г. по декабрь 2020 г. за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 6546,97 руб. (65,30 кв.м. х 5,67 руб. х 18 месяцев = 6546,97 руб.), за период с января 2021 г. по декабрь 2022 г. в сумме 10186,8 руб. (65,30 кв.м. х 6,50 руб. х 24 месяца = 10186,80 руб.), а за период с января 2023 г. по февраль 2023 г. в сумме 1044,80 руб. (65,30 кв.м. х 8 руб. х 2 месяца = 1044,80 руб.).

Таким образом, за ответчиком ФИО2 в период с июля 2019 г. по февраль 2023 г., после применения срока исковой давности, образовалась общая задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 17778,57 руб. (6546,97 руб. + 10186,80 руб. + 1044,80 руб. = 17778,57 руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 17778,57 руб. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 1297 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в общей сумме 17778,57 руб., с ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 711 руб.

В удовлетворении требования истца о взыскании почтовых расходов следует отказать, поскольку материалы гражданского дела не содержат доказательства понесенных почтовых расходов в сумме 450 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Единый расчетный центр» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1<ФИО>, <ДАТА18> рождения, уроженки <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженность по оплате жилищных услуг, за период с <ДАТА19> по <ДАТА7> в сумме 17778 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 711 (семьсот одиннадцать) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ. Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья А.А. Гаджиев