Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-11-12/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 сентября 2023г. г.Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., при секретаре Актуганове Д.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана

Вдовиченко <ФИО> защитника-адвоката Чаптыкова <ФИО> подсудимого <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Маады <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в г.Абакане при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 07 час. 20 мин. до 07 час. 40 мин. <ФИО3> находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Абакана, действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил, взяв на вышеуказанной лестничной площадке <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО5> После чего, <ФИО3> с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО5> материальный ущерб в размере 8000 руб., который для последней является незначительным. Подсудимый Маады <ФИО6> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке. Действия Маады <ФИО6> квалифицирует по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Маады <ФИО6> месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.182), ранее судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.171,173). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации. К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации относит активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, условия его воспитания (является сиротой), участие в содержании двух малолетних детей бывшей сожительницы, наличие престарелой бабушки, которой оказывает помощь, возврат похищенного имущества. В соответствии с требованиями ч.4 ст.18 УК Российской Федерации, имеющиеся у Маады <ФИО6> судимость по приговору от <ДАТА3> не образуют в его действиях рецидива преступлений по настоящему делу. Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Маады <ФИО6> наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК Российской Федерации, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Предусмотренных законом оснований для освобождения Маады <ФИО6> от уголовной ответственности или наказания по настоящему уголовному делу не имеется. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, все данные о его личности, суд в соответствии с правилами ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, считает возможным не отменять Маады <ФИО6> условное осуждение по приговору от <ДАТА3> и исполнять последний самостоятельно. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, с подсудимого не взыскиваются На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л: Признать Маады <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Приговор <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Маады <ФИО6> исполнять самостоятельно. Избраннуюв отношении Маады <ФИО6> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: велосипед, хранящийся у <ФИО5> - оставить у последней по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.В. Кичеев