Решение по уголовному делу
Дело №1-11/2023 УИД: 32MS0021-01-2023-002825-82
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года город Брянск<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянскойобласти
ФИО3
при секретаре
ФИО4
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Брянского района Брянской области
Рогова Е.А.
подсудимого
ФИО5
его защитника адвоката
Лаврова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сабырова Довлетяра, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.10.2023 года около 04 часов 10 минут, ФИО5, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 361 км автомобильной дороги М-3 «Украина», находящейся на территории Брянского района Брянской области (географические координаты 53.223015, 34.615795), был остановлен инспектором ДПС роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области ФИО6, который, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял несение службы совместно со старшим инспектором ДПС роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области <ФИО1> согласно расстановке личного состава в период времени с 19 часов 00 минут 25.10.2023<ДАТА> до 08 часов 00 минут 26.10.2023 года, на маршруте патрулирования на служебном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>. При проверке документов водителя и пассажира остановленного транспортного средства был выявлен гражданин <АДРЕС> - ФИО7, у которого установлены нарушения правил въезда в Российскую Федерацию и режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. <ФИО2>, с целью фиксации возможного административного правонарушения в связи с выявленными обстоятельствами для дальнейшего разбирательства ФИО5 был сопровожден в служебный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованный на обочине в районе 361 км автомобильной дороги М-3 «Украина» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. При этом в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 21 минут 26.10.2023 ФИО5, находясь в салоне патрульного автомобиля, неоднократно предлагал инспектору <ФИО2> взятку в виде денег за несоставление материала об административном правонарушении, на что последний разъяснял ему о незаконности указанных действий. После этого ФИО5, находясь в указанном месте в салоне служебного автомобиля, понимая, что <ФИО2>, является должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, который инициирует административную процедуру по доставлению ФИО7 в территориальный орган внутренних дел с целью проведения разбирательства о законности его нахождения на территории РФ, решил передать указанному должностному лицу денежные средства в качестве взятки за недоставление ФИО7 в территориальный орган внутренних дел, неприменение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, неоформление материала проверки об административном правонарушении в отношении ФИО7, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Во исполнение своего преступного умысла ФИО5 26.10.2023 года в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 21 минуты, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью избежать доставления в территориальный орган внутренних дел, последующего разбирательства о законности нахождения на территории РФ и выдворения за пределы РФ ФИО7, в указанном месте передал лично инспектору ДПС роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области <ФИО2>, являющемуся должностным лицом органа внутренних дел, взятку в виде денег в сумме 3000 рублей, за заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО7, а именно, за неприменение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, несоставление в отношении ФИО7 материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и, как следствие, непривлечение к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, ФИО5 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что должностное лицо - инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области <ФИО2> отказался от получения взятки. Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО5 квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый заявил письменное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи за которое не превышает трех лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после предварительной консультации с адвокатом; особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает и понимает. Государственный обвинитель Рогов Е.А., защитник ФИО5 - адвокат Лавров С.А. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем 10000 руб. 00 коп. Действия ФИО5 судом квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ, поскольку он, в целях избежания ФИО7 наказания за административное правонарушение, осознавая, что его действия являются незаконными, достоверно зная, что сотрудник полиции ФИО6 является должностным лицом, которое, используя свои должностные полномочия, может скрыть факт совершения административного правонарушения и, не желая, чтобы ФИО7 был привлечен к установленной законодательством РФ ответственности, имея прямой умысел на дачу взятки должностному лицу, предложил инспектору ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области ФИО6 взятку в виде денежного вознаграждения в размере 3000 рублей, однако свои умышленные преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции указанное денежное вознаграждение не принял. Изучением личности подсудимого ФИО5 установлено следующее: ранее не судим (т.1, л.д.157-158); на учете у врачейнарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.160-162); по месту учебы характеризуется положительно (т.1, л.д.163). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в показаниях о своей причастности к преступлению, об обстоятельствах его совершения, в участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств преступления. При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства его совершения, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи. С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5, возможность получения ФИО5 дохода. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 до и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в том числе по примечанию к ст.291.2 УК РФ, судом не установлено, поскольку о совершенном преступлении органам предварительного расследования стало известно из сообщения сотрудника ГИБДД в дежурную часть МО МВД России «Брянский», вымогательства взятки в ходе судебного разбирательства также не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Лаврову С.А. за оказание им юридической помощи ФИО5 в ходе предварительного расследования по назначению следователя в размере 3292 рубля, а также процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику - адвокату Лаврову С.А. за оказание юридической помощи ФИО5 в судебном заседании по назначении суда в размере 1646 руб. 00 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сабырова Довлетяра признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. 00 коп. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области), л/с <***>, банк получателя: отделение Брянск банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, ИНН <***>, КПП 325701001, БИК 011501101, расчетный счет <***>, кор.счет 40102810245370000019, ОКТМО 15701000, УИН 41700000000009561506, КБК 41711603130010000140. Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - после чего отменить. Вещественные доказательства - три денежных билета достоинством 1000 рублей с серийными номерами <НОМЕР>, <НОМЕР>, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Фокинского МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области, конфисковать в собственность государства; компакт диск DVD-R с видеофайлами, находящийся в материалах дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.Процессуальные издержки в размере 4938 руб. 00 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский районный суд Брянской области течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий мировой судья подпись ФИО3
Копия верна