2025-01-29 17:14:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
дело <НОМЕР> УИД 46 MS0053-01-2023-002831-55 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:
государственных обвинителей - помощника прокурора ЦАО г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста по <АДРЕС> области <ДАТА3>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, ур. г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 72/21, кв. 63, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого: - приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по части 1 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; - приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по части 1 статьи 158, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69, пункту «в» части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; - приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено наказание, отбытое в период с <ДАТА6> по <ДАТА8>, а также время содержания под стражей с <ДАТА7> по <ДАТА9> Освобожден <ДАТА10> по отбытии срока;
осужденного: - приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> по части 1 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с <ДАТА12> по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, - приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, окончательно к отбытию 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с <ДАТА13> до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. В счет отбытого наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> с <ДАТА12> по <ДАТА14> из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима и с <ДАТА15> по <ДАТА16> из расчета 1 день за один день отбывания наказания.
Находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> Руслан Валериевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА17> примерно в 10 час. 00 мин. у <ФИО4>, находящегося в тамбурном помещении 12-го этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО8> - велосипеда марки «Stels» модели «Navigator 530», стоимостью, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18> по состоянию на <ДАТА19> - 2629 руб. 67 коп., с застегнутым на раме велосипедным замком, материальной ценности для <ФИО8> не представляющего. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО8>, в период времени примерно с 10 час. 00 мин. по 10 час. 10 мин. <ДАТА19> <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанном месте, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, так как собственник похищаемого имущества рядом не находился, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате преступления имущественного вреда собственнику и желая причинения такого вреда, своими руками взялся за раму велосипеда марки «Stels» модели «Navigator 530», стоимостью, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18> по состоянию на <ДАТА19> - 2629 руб. 67 коп., с застегнутым на раме велосипедным замком, материальной ценности для <ФИО8> не представляющего, и, держа указанный велосипед в руках, перенес его к лифту, на котором, держа указанный велосипед в руках, спустился с 12-го этажа на 1-ый этаж подъезда <НОМЕР> дома 28 «Б» по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, откуда выкатил вышеуказанный велосипед на улицу, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом в последующем по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО4> <ДАТА19> в период времени примерно с 10 час.00 мин. по 10 час. 10 мин. совершил тайное хищение принадлежащего <ФИО8> имущества, причинив тем самым последней имущественный ущерб на сумму 2629 руб. 67 коп.. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании виновным себя признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат <ФИО5> также поддержала ходатайство подсудимого <ФИО4>, указав, что ею давалась консультация подсудимому и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Помощник прокурора ЦАО г. <АДРЕС> - <ФИО3> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый <ФИО4>, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку, <ФИО4>, действовал тайно, будучи убежденным, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Сумма причиненного ущерба превышает 2500 рублей, действия подсудимого <ФИО4> образуют оконченный состава преступления, поскольку имущество <ФИО8> поступило в незаконное владение <ФИО4>, и подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО11>ущерб на сумму 2629 руб. 67 коп.. Конкретные обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания, оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128,129). Согласно характеристике УУП ОУУП Северного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, от соседей поступали жалобы, <ФИО4> допускает нарушения в сфере семейно-бытовых отношений, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 131), поступали жалобы от соседей, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в связи с чем характеризуется неудовлетворительно (л.д. 70). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 частью 1 пунктом «и» УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной (л.д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, состояние здоровья матери - <ФИО12>, <ДАТА20> г.р., имеющей инвалидность 3 группы. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, согласно предъявленному обвинению, с которым в полном объеме согласился <ФИО4>, преступление было совершено им в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанное не оспаривалось подсудимым в судебном заседании. Действия подсудимого <ФИО4> не содержат рецидива преступления, поскольку последний на момент совершения преступления был судим за совершение преступлений небольшой тяжести. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую не обсуждается, поскольку в силу статьи 15 УК РФ, совершенное <ФИО4> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, равно как и назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности <ФИО4>, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалась недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания <ФИО4> без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать его исправлению, и иметь воспитательного воздействия с целью предупреждения совершения им новых преступлений. При этом с учетом данных о личности подсудимого, степени его раскаяния, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей и задач наказания, а также исправления <ФИО4> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.
Суд полагает, что такое наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному и наиболее полно отвечает целям наказания. Учитывая, что <ФИО4> признается виновным и осуждается за совершение преступления, которое им совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА21>, назначенное ему наказание надлежит произвести по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА21>. Местом отбывания наказания подсудимому <ФИО4>, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА23> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» надлежит назначить исправительную колонию общего режима, поскольку <ФИО4> осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, и при этом он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания <ФИО4> подлежит зачету время фактически отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА21> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в период с <ДАТА24> по <ДАТА25> и с 04 декабря по <ДАТА26>, а также из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в период с <ДАТА27> по <ДАТА28> и с <ДАТА29> по <ДАТА30> В связи с тем, что <ФИО4> осуждается к реальному лишению свободы, в отношении последнего надлежит избрать меру пресечения в виде заключению под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области до вступления приговора суда в законную силу. В силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА1> по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА19>, установленными в доме 28 «Б» по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> - хранить в материалах дела; велосипеда марки «Stels» модели «Navigator 530», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей <ФИО8> (л.д. 74), оставить по принадлежности. Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании статьи 69 части 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА21>, окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать <ФИО4> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области. Зачесть время фактически отбытого <ФИО4> наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА21> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в период с <ДАТА24> по <ДАТА25> и с 04 декабря по <ДАТА26>, а также из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в период с <ДАТА27> по <ДАТА28> и с <ДАТА29> по <ДАТА30> В силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА1> по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА19>, установленными в доме 28 «Б» по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> - хранить в материалах дела; велосипеда марки «Stels» модели «Navigator 530», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей <ФИО8>, оставить по принадлежности. По вопросу распределения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению суда, вынесено отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО13> <ФИО14>