Приговор по делу № 01-0015/6/2023 от 06.09.2023

УИД № 16MS0112-01-2023-002069-61

Дело № 1-15/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года РТ, <...>

Мировой судья судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан И.Ф. Гатин,

с участием государственных обвинителей Д.Н. Янтыковой, З.Р. Михайловой и А.П. Александрова,

подсудимой ФИО1,

защитника О.В. Аверьяновой,

представившего удостоверение № хх и ордер № ххх,

при секретаре судебного заседания М.Н. Фалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.ххх года рождения, уроженки г. ***, гражданки РФ, ***, ***, ***, зарегистрированной по адресу: ***, ***, г. ***, ул. ***, д. ххх, проживающей по адресу: ***, г. *** ул. ***, д. хх, кв. хх, ***, ***, ранее судимой:

1) 28.10.2022 Зеленодольским городским судом РТ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. По постановлению Зеленодольского городского суда РТ от 13.06.2023 (с последующими изменениями) условное осуждение отменено и постановлено об исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2023 года около 22.00 часов ФИО1, находясь по месту проживания Д.Р. Х**** по адресу: ***, г. ***, ул. ***, д. хх, корп. хх, кв. ххх, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий последнему сотовый телефон (смартфон) марки «***», черного цвета, стоимостью (с учетом использования) 4 000 рублей, с пластиковым чехлом-накладкой на задней панели и сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером хххх, не имеющим денежных средств на балансе, которые материальной ценности для Х*** не представляют.

После чего, ФИО1 скрылась с похищенным с места совершения преступления и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему Д.Р. Х**** материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника, были оглашены показания не явившегося в судебное заседание, допрошенного в ходе дознания в качестве потерпевшего Д.Р. Х***, согласно которым он пояснил, что проживает по адресу: ****, г. ***, ул. ***, д. хх, корп. хх, кв. ххх. С ФИО1 А***, которую он по-дружески называл А***, он познакомился примерно за 1 неделю до кражи у него телефона. Ему принадлежит сотовый телефон (смартфон) марки «***», черного цвета, который он приобрел около 2-х лет назад с рук за 10 000 рублей. На момент приобретения телефон был в пластиковом чехле-накладке, в него была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «***» с абонентским номером хххх. Также у него имеется коробка от указанного телефона, других документов не имеется. Сотовый телефон он оценивает с учетом эксплуатации в 4 000 рублей. Чехол для него материальной ценности не представляет, сим-карту он заблокировал, денежных средств на ней не было. 13 февраля 2023 года примерно в 21.30 часов к нему в гости пришла ФИО1 и попросила накормить ее, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по исходившему от нее запаху алкоголя и манере разговора. Он пригласил ее за стол. Во время ужина они употребляли спиртное – водку. Минут через 30 он вышел в туалет, где находился не более 5-ти минут. Выйдя из туалета, он увидел, что ФИО1 находилась в коридоре, одевалась, сказав, что ей нужно срочно куда-то идти. Вернувшись в комнату примерно в 22.00 часов, он обнаружил отсутствие своего сотового телефона, который все это время лежал на диване. Около 23.00 часов он вышел на улице и с телефона ранее не знакомого ему мужчины позвонил в полицию, сообщив о случившемся. Настаивает на привлечении ФИО1 к ответственности и необходимости возмещения ему материального ущерба в размере 4 000 рублей (л.д. 37-38).

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что она сожалеет о случившемся, если бы была трезвой (выпила больше бутылки водки), то не совершила бы данное преступление. По обстоятельствам совершенного правонарушения показала, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил из квартиры ее знакомого Х****его сотовый телефон, который в последующем сдала в комиссионный магазин за 3 000 рублей. В настоящее время она трудоустроена по месту отбывания наказания и готова возмещать ущерб путем удержания денежных средств с ее заработной платы. Кроме того, ФИО1 указала, что имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь М.Р. Л***, хх.хх.ххх года, в отношении которой родительских прав не лишена, ограничена в правах.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы письменные доказательства по уголовному делу, в том числе:

- сообщение ЕГИС ГЛОНАСС+112 от 13 февраля 2023 года, КУСП № 5331, а также заявление Л.Р. Х*** от 14 февраля 2023 года, КУСП № 5338, согласно которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13 февраля 2023 года, в период времени с 21.30 часов до 22.00 часов, находясь у него по адресу: ***, г. ***, ул. ***, д. хх, корп. хх, кв. ххх, тайно похитило его телефон, который он оценивает в 4 000 рублей (л.д. 5-6);

- протокол осмотра места происшествия от 14 февраля 2023 года с фото-таблицей, в ходе которого старшим следователем СО ОМВД России по Зеленодольскому району О.В. Л*** 14 февраля 2023 года было осмотрено жилое помещение, расположенной по адресу: ***, г. ***, ул. ***, д. хх, корп. ххх, кв. ххх, в ходе которого были установлены место и способ совершения преступления, а также изъяты следы рук на липких лентах, упакованные в конверт (л.д. 8-10оборот);

- протокол выемки от 17 марта 2023 года с фото-таблицей, в ходе которого дознавателем ОД ОМВД России по Зеленодольскому району Е.А. Ш*** 17 марта 2023 года произведена выемка у потерпевшего Д.Р. Х***коробка и пленки от экрана сотового телефона (л.д. 47-49);

- протокол осмотра предметов от 17 марта 2023 года с фото-таблицей, согласно которым дознавателем ОД ОМВД России по Зеленодольскому району Е.А. Ш***.д. 50-53);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 марта 2023 года, согласно которому дознаватель ОД ОМВД России по Зеленодольскому району Е.А. Ш*** признала в качестве вещественного доказательства и приобщила к материалам уголовного дела № ххххх указанные выше коробку и пленку от экрана сотового телефона (л.д. 54);

- протокол выемки от 7 апреля 2023 года с фото-таблицей, согласно которым дознаватель ОД ОМВД России по Зеленодольскому району Е.А. Ш*** у С.А. А**** произвела выемку договора комиссии № ххх от 13 февраля 2023 года по факту сдачи сотового телефона марки «****», IMEI ххх (л.д. 73-75);

- протокол осмотра документов от 7 апреля 2023 года с фото-таблицей, согласно которым был осмотрен договор комиссии № хххх от 13 февраля 2023 года по факту сдачи сотового телефона марки «***», IMEI ххх(л.д. 77-80);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 7 апреля 2023 года, согласно которому дознаватель ОД ОМВД России по Зеленодольскому району Е.А. Ш*** признала в качестве вещественного доказательства и приобщила к материалам уголовного дела № хххх указанный договор комиссии № хх от 13 февраля 2023 года по факту сдачи сотового телефона марки «***», IMEI хххх(л.д. 81).

Оглашенные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего Д.Р. Х**** в целом согласуются с оглашенными показаниями свидетелей А.И. Б*** и А.Р. Х***, а также другими материалами уголовного дела, согласно которым 13 февраля 2023 года около 22.00 часов ФИО1, находясь по месту проживания Д.Р. Х*** по адресу: ***, г. ***, ул. ***, д. хх, корп. хх, кв. хх, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий последнему сотовый телефон (смартфон) марки «хххх», черного цвета, стоимостью (с учетом использования) 4 000 рублей, с пластиковым чехлом-накладкой на задней панели и сим-картой оператора сотовой связи «хх» с абонентским номером хххх, не имеющим денежных средств на балансе, которые материальной ценности для Х**** не представляют. После чего, ФИО1 скрылась с похищенным с места совершения преступления и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему Д.Р. Х***материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. Кроме того, мировой судья учитывает и признательные показания, данные ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание личные данные подсудимой, ее поведение в суде, психическое состояние подсудимой у мирового судьи сомнений не вызывает, в связи с чем, мировой судья признает ФИО1 вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об их относимости, не находит оснований для признания их недостоверными и недопустимыми, они согласованы между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности – их достаточности для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовно кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной правовой оценки преступных действий подсудимой, у мирового судьи не имеется.

При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, которая на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу мировой судья учитывает:

- наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- полное признание в ходе судебного следствия ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признается:

- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что именно состояние опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, способствовало потере контроля за действиями, сняло у нее внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению ею преступления и, в свою очередь, по мнению мирового судьи, способствовало совершению преступления.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, мировой судья находит, что исправление ФИО1 возможно только в условиях ее изоляции от общества, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Одновременно мировой судья не усматривает каких-либо оснований для применения положения статьи 64, части 3 статьи 68, и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ее ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, поэтому оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ФИО1 преступление, не имеется.

При этом 28 октября 2022 года ФИО1 была осуждена Зеленодольским городским судом РТ по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 8 ноября 2022 года (л.д. 119-121).

В последующем, постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2023 года условное осуждение ФИО1 по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 28 октября 2022 года было отменено. Постановление вступило в законную силу 25 июля 2023 года (л.д. 185-187оборот).

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 мировой судья считает необходимым назначить на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2022 года.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонию-поселение.

Потерпевшим Д.Р. Х**** заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда суммы в размере 4 000 рублей, поскольку преступными действиями подсудимой ФИО1 был причинен имущественный вред на указанную сумму.

Однако в связи с неявкой на судебное заседание потерпевшего Д.Р. Х***, показания которого были оглашены с согласия участников судебного разбирательства, руководствуясь частью 3 статьи 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2022 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, исчисляя ей срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. После вступления в законную силу направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 6 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: договор комиссии № хххх от 13 февраля 2023 года - хранить при уголовном деле; коробку и пленку от экрана сотового телефона марки «****», возвращенные на ответственное хранение Д.Р. Х***, - оставить по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего Х***Д.Р. - оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток через мирового судью со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.Ф. Гатин