2025-05-01 01:39:09 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 февраля 2025 года г. Иркутск Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, Максимовой А.В., при секретаре судебного заседания Исетских Ю.А., с участием подсудимой ФИО1, защитника Азимовой Л.В., государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Лесковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-3/2025 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <...>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка 2017г.р., невоеннообязанной, не трудоустроенной, имеющей регистрацию по адресу: <...>, временно зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, ранее судимой: - 16 февраля 2024 года Шелеховским городским судом Иркутской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 9 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в 150 часов обязательных работ; - 5 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области по ч.1 ст. 159 (7 преступлений) и ч. 1 ст. 160 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 09.07.2024 назначено наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; в отношении которой по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила четыре преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемых, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 16.09.2024, в период времени с 21 часа 58 минут до 22 часов 7 минут, Островская <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находилась в помещении магазина «Слата», расположенного по адресу: <...>, где обратила внимание на стеллажи с реализуемым товаром, а именно с выставочным стеллажом с кондитерскими изделиями и кофе, в результате чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк». С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Маяк» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества с целью получения материальной прибыли, осознавая, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, взяла со стеллажа с кондитерскими изделиями тем самым тайно похитила: конфеты «Мерси Ассорти с миндалем», в количестве 9 коробок, по цене 499,99 руб. за 1 шт. по стоимости реализации на общую сумму 4499,91 рублей, принадлежащие ООО «Маяк», конфеты «Мерси ассорти» в количестве 2 коробки, по цене 399,99 руб. за 1 шт. по стоимости реализации на общую сумму 799,98 рублей, а затем со стеллажа с кофе взяла, тем самым тайно похитила: кофе «Бушидо ред катана» в количестве 1 банка, по цене 899,99 руб. за 1 шт. по стоимости реализации, а затем в продолжение своего преступного умысла на стойке в кассовой зоне взяла, тем самым тайно похитила ирис «Меллер» со вкусом банана в количестве 2 шт., по цене 69,99 руб. за 1 шт. по стоимости реализации на общую сумму 139,98 рублей. После чего ФИО1, сложив похищенное в находящейся при ней рюкзак, не оплатив данный товар на кассе вышеуказанного магазина с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись в последующим похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ООО « Маяк» материальный ущерб в сумме 6339 рублей 86 копеек. Кроме того, 19.09.2024, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 40 мин., Островская <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находилась в помещении магазина «Народный», расположенного по адресу: <...>, где обратила внимание на стеллажи с реализуемым товаром, а именно с выставочными стеллажами кондитерских изделий, бытовой химии и холодильной камеры с продуктами питания. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Эконом трейд» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества с целью получения материальной прибыли, осознавая, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале тем самым тайно похитила: шоколад «Киндер молочный» 9 шт. по цене 172,50 руб. за одну 1шт. по стоимости реализации, на общую сумму 1552,50 руб., шампунь - бальзам ополаскиватель «Хэд энд Шолтерс» в количестве 2 шт., стоимостью 474 р. за 1 шт. по стоимости реализации, на общую сумму 948 руб., конфеты «Мерси Ассорти из шоколадного мусса» 3 шт., стоимостью 424,50 р. по стоимости реализации, на общую сумму 1273,50 руб., конфеты «Мерси Ассорти» 3 шт., стоимостью 424,50 руб. за 1 шт. по цене реализации, на общую сумму 1273,50 Руб., положив похищенное в находящийся при ней рюкзак, покинула помещение магазина с целью спрятать похищенное за его пределами. Затем, спрятав похищенное, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Эконом трейд» ФИО1 вернулась в помещение магазина, где прошла в холодильную камеру и взяла, тем самым тайно похитила: сыр полутвёрдый «Брест Литовск легкий» фасованный 5 шт., стоимостью 217,50 р. за 1 шт. по цене реализации, на общую сумму 1087,50 руб., сыр полутвердый «Брест Литовск сливочный» фасованный в количестве 5 шт. по цене 217,5 р. по цене реализации на общую сумму 1087,50 руб., сыр полутвёрдый «Брест - литовск тильзитер» фасованный 2 шт, стоимостью 198,50 р. за 1 шт. по цене реализации, на общую сумму 397 руб., сыр полутвердый «Тильзитер нарезка» 200 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 164,50 р., за 1 шт. по цене реализации, на общую сумму 329 руб.. Затем пройдя в торговый зал ФИО1 со стеллажа с бытовой химией похитила: порошок стиральный «Тайд жидкий» в количестве 1 шт., стоимостью 704 р. за 1 шт. по цене реализации, шампунь «ФИО2 прови» в количестве 2 шт., стоимостью 463 за 1 шт. по цене реализации, на общую сумму 926 р. После чего ФИО1, сложив похищенное в находящейся при ней рюкзак, не оплатив данный товар на кассе вышеуказанного магазина с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись в последующим похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ООО «Эконом трейд» материальный ущерб в сумме 9578 рублей 50 копеек. Кроме того, 24.09.2024, в период времени в 20 часов 03 минут, Островская <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находилась в помещении магазина «Слата», расположенного по адресу: <...>, где обратила внимание на стеллажи с реализуемым товаром, а именно с выставочным стеллажом с кофе, в результате чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк». С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Маяк» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества с целью получения материальной прибыли, осознавая, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, взяла со стеллажа с кофе тем самым тайно похитила: кофе «Бушидо Ред Катана» в количестве 3 банок по стоимости реализации - 899,99 руб. за 1 банку, на общую сумму - 2699,97 руб.; кофе «Бушидо Оригинал» в количестве 2 банок, стоимостью 699,99 рублей на 1 банку по стоимости реализации, на общую сумму - 1399,98 рублей; кофе «Эгоист Платинум» в количестве 2 банок, стоимостью 799,99 рублей за 1 банку по стоимости реализации, на общую сумму 1599,98 рублей. После чего ФИО1, сложив похищенное в находящейся при ней рюкзак, не оплатив данный товар на кассе вышеуказанного магазина с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись в последующим похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ООО « Маяк» материальный ущерб в сумме 5699 рублей 93 копейки. Кроме того, 09.10.2024, в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 41 минут, Островская <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находилась в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> «а», где обратила внимание на стеллажи с реализуемым товаром, а именно с выставочным стеллажом кондитерских изделий и стеллажом алкогольной продукции, где расположен напиток «Мартини», в результате чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002». С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества с целью получения материальной прибыли, осознавая, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, взяла со стеллажей тем самым тайно похитила: напиток ароматизированный Мартини Бянко 15% бел. Сл. 0,75л. - в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 909 рублей 99 копеек по розничной цене, на общую сумму 1819 рублей 98 коп; шоколад Киндер Шоколад 100 г. - в количестве 6 пачек, стоимостью 134 рубля 99 копеек по розничной цене за 1 пачку, на общую сумму 809 рублей 94 коп. После чего ФИО1, сложив похищенное в находящейся при ней рюкзак, не оплатив данный товар на кассе вышеуказанного магазина с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись в последующим похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ООО «Альбион 2002» материальный ущерб в сумме 2629 рублей 92 копейки. В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, признала, раскаялась в содеянном, от дачи показания в соответствии с ст. 51 Конституции РФ отказалась, просила огласить ранее данные ею на предварительном расследовании показания. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее за-щитника в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой (т.1 л.д. 105-108, 210-213, т.2 л.д. 62-65, 132-135, т.3 л.д. 31-33), согласно которым 16.09.2024 около 21 час. 55 мин. она в магазине «Слата» ООО «Маяк», расположенном по адресу: <...>, обратила внимание на стеллаж с чайной и кофейной продукцией, в этот момент у нее возник умысел на хищение кофе, более дорогой по стоимости, она взяла с данного стеллажа одну банку кофе Бушидо, в каком объеме не знает, стандартные, 100 гр или 95 гр, затем положила в рюкзак, который был при ней. Далее она обратила внимание на стеллаж, на котором продавались конфеты, у нее снова возник умысел на хищение товара, она взяла с данного стеллажа 11 коробок конфет «Мерси» разного вида, какого именно не помнит, спрятала также данные конфеты в рюкзак или под куртку, не помнит точно. После чего, она направилась на кассовую зону, по ходу она обратила внимание на ирис «Меллер», который также находился на стеллаже с товаром, который был выставлен на продажу, на его хищение у нее также возник умысел и она взяла со стеллажа две упаковки ириса «Меллер», убрав его в карман кофты. Затем подошла на кассу, оплатила молочный коктейль и вышла из данного магазина, не оплатив одну банку кофе «Бушидо», 11 коробок конфет «Мерси», а также две упаковки ириса «Меллер», которые ею были похищены. Выйдя из магазина, она пошла в сторону Филатовского рынка, где увидела мужчину кавказкой национальности, стоящего около магазина «Пятерочка», расположенного на Филатовском рынке, которому предложила купить у нее похищенный товар, он согласился, за данный товар он ей на руки дал 2 000 рублей. Данные денежные средства ей необходимы были для приобретения продуктов для ребенка, так как она не работает. Далее, 19.09.2024 в первой половине дня у нее возник преступный умысел на хищение товара из магазина «Народный», так как она имеет финансовые трудности, у нее на иждивении находится маленький ребенок. Она зашла в указанный магазин, взяла корзину для продуктов и взяла 9 упаковок шоколада «Киндер», положила в корзину, которая была у нее в руках. Далее она пошла по торговому залу, увидела на стеллаже с бытовой химией шампунь «Хенд энд Шолдерс», и бальзам-ополаскиватель такого же наименования, и также положила их в корзину, далее увидела конфеты «Мерси» в количестве 6 упаковок, положила их в корзину, затем обратила внимание на стеллаж, на котором была бытовая химия, взяла оттуда капсулы для стирки, название не помнит, положила также в корзину. Далее она зашла в отдел с охлажденной продукцией, сложила все в рюкзак, который был при ней, хотела похитить еще сыр, но так как у нее разошелся замок на рюкзаке, она решила выйти из магазина, чтобы переложить вышеуказанный товар, который оплачивать она не собиралась изначально, в пакет и вернуться за сыром. Она направилась к выходу из магазина, где на кассовой зоне оставила корзину для продуктов и не оплатив указанный товар, вышла из магазина. На улице, недалеко от магазина, она переложила все содержимое своего рюкзака в пакет и спрятала под дерево. Затем снова вернулась в данный магазин, прошла в отдел с охлажденной продукцией, где со стеллажа взяла поочередно 14 упаковок сыра разного вида, и сложила к себе в рюкзак. Далее она пошла к выходу из магазина и взяла со стеллажа шампунь «ФИО2» интенсивное восстановление, в количестве двух бутылок, спрятала под куртку, которая была на ней. И, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив вышеуказанный товар. Далее она пошла забрала пакет, с ранее похищенным товаром и пошла в сторону остановки общественного транспорта «Автостанция». Навстречу ей попался мужчина, которому она предложила купить похищенный товар, на что он согласился. О том, что этот товар она похитила, она мужчине не говорила. За данный товар он дал около 3 500 рублей. Далее, 24.09.2024 в вечернее время, проходя мимо магазина «Слата», расположенного по адресу: <...>, она зашла в данный магазин с целью хищения каких-либо товаров. Она зашла в магазин, прошла в торговый зал, предварительно взяв тележку для товаров. В данную тележку она положила свои вещи, а именно рюкзак черного цвета кожаный и сумка. Она прошла по торговому залу и решила похитить кофе, который стоил дорого, а именно «Бушидо» и «Эгоист». Она подошла к стеллажу с кофе, посмотрела, что за ее действиями никто не наблюдает и взяла с полки семь банок кофе указанной марки, какие именно точные наименования она не смотрела и положила их в тележку. О том, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, она знала, однако думала, что ее действия останутся не заметными. В тележке она переложила кофе в рюкзак. Когда перекладывала кофе, то тележка была прикрыта пакетом с товаром и ее действия не должно было быть видно. После этого она прошла вдоль стеллажа с кофе, взяла с краю банку с кофе, положила его в тележку и пошла на кассу. По пути она положила еще в тележку продукты питания. Когда она прошла в кассовую зону, то выложила на ленту продукты питания и поставила одну банку кофе, а сама взяла рюкзак и сумку из тележки и пошла к выходу, сделав вид, что ставит тележку на место, после того, как она поставила тележку, то вышла из магазина не оплатив товар, а именно 7 банок кофе, которые находились у нее в рюкзаке. Данный кофе она продала прохожим в микрорайоне Ново- Ленино. Продала за 300 р. одна банка. Деньги потратила на собственные нужды. Вину свою в хищении 7 банок кофе из магазина «Слата» 24.09.2024 года она признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, 09.10.2024, около 12 час. 00 мин., проходя мимо магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, она зашла в данный магазин с целью хищения каких-либо товаров, с целью их дальнейшей перепродажи и выручения денежных средств, для личных нужд. Она зашла в магазин, прошла по торговому залу, взяла 1 коробочку молочного коктейля «Чудо». После прошла к стеллажу с элитным товаром, взяла с полки 2 бутылки «Мартини», объемом 0,75 мл, спрятала их под куртку и пошла в сторону кассы, подойдя на кассу и, ожидая пока рассчитается какой-то покупатель, она решила еще похитить шоколад «Киндер», большую упаковку, где 8 палочек, она взяла 6 упаковок шоколада и спрятала их так же к себе под куртку в карманы кофты. После она подошла к кассиру оплатила молочный коктейль и беспрепятственно вышла из магазина. О том, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, она знала, однако думала, что ее действия останутся не заметными. Выйдя из магазина, она спустила с ООТ «Спутник» и продала похищенный товар, а именно 2 бутылки мартини и 6 упаковок шоколада, неизвестному нерусскому мужчине, описать его не может, не запомнила. Продала она весь товар за 1200 рублей, о том, что этот товар похищен, она мужчине не сообщала. Вину свою в хищении 2 банок «Марти» и 6 упаковок шоколада «Киндер» из магазина «Бристоль» 09.09.2024 года она признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе допроса ей предъявлены справки об ущербе по совершенным ею хищениям. В данных справках стоимость похищенного указана на с учетом цены товаров по реализационной стоимости, а именно ущерб от совершенного хищения 16.09.2024 года в магазине «Слата» по адресу: <...>, составил теперь 7239,85 рублей, ущерб от совершенного мною хищения в магазине «Слата» 24.09.2024 г. по адресу: <...> составил 5699,93 рублей, ущерб от совершенного мною хищения в магазине «Народный» составил 9578,50 рублей. С данными суммами ущерба она согласна, вину в совершении указанных преступлений она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данные денежные средства, полученные от продажи похищенных товаров во всех случаях хищений, необходимы были ей для приобретения продуктов для ребенка, так как она не работает. В ходе проверок показаний на месте 03.10.2024 и 14.10.2024, протоколы которых исследованы в судебном заседании, ФИО1 подтвердила вышеизложенные показания, продемонстрировав, когда, где и каким образом совершила рассматриваемые преступления (т.1 л.д. 115-120, 221-227, т.2 л.д. 74-80, 142-145). Суд оценивает показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, в том числе при проверки ее показаний на месте, как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и объективными доказательствами по делу, в связи с чем, суд берет показания подсудимой ФИО1, в основу приговора. Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена показаниями представителей потерпевших и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 75-77, т. 2 л.д. 23-26, т.3 л.д. 5-7) с согласия сторон, следует, что он является сотрудником организации ООО «Маяк» с 2018 года, работает в должности менеджера по безопасности, в его должностные обязанности входит: разработка и осуществление мероприятий по безопасности торговых объектов. 20.09.2024 в дневное время он находился в магазине «Слата» по адресу: <...>, просматривал записи камер видеонаблюдения с целью выявления краж в магазине. При просмотре видеозаписи он увидел, что 16.09.2024 г. в период времени с 21 ч. 58 м. до 22 часов 07 минут в магазин зашла неизвестная девушка, как в дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что ее зовут ФИО1. Островская прошла в торговый зал, взяла со стеллажа пачку семечек и молочный коктейль в маленькой коробочке, а затем прошла к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда взяла конфеты «Мерси Ассорти с миндалем» 9 пачек, стоимостью 272,04 р. за одну пачку с учетом НДС, на общую сумму 2448,36 р., так же конфеты «Мерси Ассорти», стоимостью 283,38 рублей с учетом НДС за одну пачку, на общую сумму 566, 76 копеек. Затем Островская прошла к стеллажу, где расположено кофе, где положила взятые ранее конфеты в рюкзак, который у нее был при себе, а часть спрятала в штанах, которые были на ней одеты. Затем она взяла со стеллажа одну банку кофе «Бушидо Ред Катана», стоимостью 655, 80 рублей за 1 шт., которую она убрала в карман куртки, затем она прошла к кассе, где в прикассовой зоне она взяла ирис «Меллер» стоимостью 31,25 рублей с учетом НДС за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 62,50 рублей. Островская положила на ленту кассы семечки и молочный коктейль за которые расплатилась, однако за кофе и конфеты которые у нее были спрятаны она не расплатилась и покинула помещение магазина. Факт хищения Островской 16.09.2024 был выявлен не сразу, поэтому изначально продажная стоимость установлена на была. На данный момент установили продажную стоимость похищенных товаров. В каждом магазине «Слата» и «Хлеб соль», над кассой имеются камеры видеонаблюдения которые в том числе фиксируют проданные товары с указанием их стоимости на момент продажи. То есть когда кассир проводит товар через сканер штрих кода, наименование и стоимость товара отображается на видеозаписи и ее можно просмотреть. Стоимость товаров одинакова во всех магазинах, таким образом, даже если товар не реализовывался в магазине, где было совершено хищение в день хищения, его стоимость по видеозаписи можно посмотреть в другом магазине. Таким образом, согласно справки об ущербе с учетом продажной стоимости ущерб от хищения совершенного Островской в магазине «Слата» 16.09.2024 по адресу: <...> составляет: конфеты «Мерси Ассорти с миндалем» 9 пачек, стоимостью 499, 99 р. за одну пачку, на общую сумму 4499,91 р., так же конфеты «Мерси Ассорти» 2 пачки, стоимостью 399,99 рублей за одну пачку, на общую сумму 799,98 копеек, одна банка кофе «Бушидо Ред Катана» 1 банку, стоимостью 899,99 рублей за 1 шт., ирис «Меллер» в количестве двух штук, стоимостью 69,99 рублей 1 шт., на общую сумму 139,98 рублей. Общая сумма ущерба, причиненная ООО «Маяк» от хищения Островской товаров составила 6339,86 рублей. Кроме того, 3 октября 2024 года он, находясь на своем рабочем месте, а именно в служебном помещении магазина «Слата», расположенном по адресу: <...>, просматривал по монитору, передающему изображение с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина, видеозаписи. В ходе просмотра видеозаписей, он увидел, что 24.09.2024 года около 20 час. 03 мин. в помещение магазина зашла неизвестная девушка возрастом примерно 25-30 лет с черными волосами, одетая в белую куртку с черными вставками, синие джинсы, без головного убора, а также у нее при себе имелась сумка-шопер белого цвета с черным рисунком. Данная девушка взяла продуктовую тележку. Затем он заметил, что она, находясь в отделе с кофейными изделиями, положила сумку-шоппер в тележку и начала брать по очереди несколько банок и упаковок кофе, некоторые из них она положила в сумку, некоторые она положила в тележку, и примерно 2 банки она положила себе за куртку, после чего она надела сумку на плечо, и вместе с тележкой с банками кофе направилась на кассовую зону, говоря по телефону или делая вид, что разговаривает по телефону. Какое-то время она стояла рядом с кассами, однако затем она встала в очередь, выложила товар из тележки на кассу, после чего направилась с тележкой к выходу, где оставила тележку, а сама вышла из магазина, не оплатив за товар. Впоследствии были подготовлены необходимые документы для обращения в отдел полиции № 4 г. Иркутска с заявлением о краже товара в магазине «Слата», в том числе была подготовлена справка об ущербе. Розничная стоимость похищенного составляет: Кофе «Бушидо Ред Катана» в количестве 3 банок по стоимости реализации - 899,99 руб. за 1 банку, на общую сумму - 2699,97 руб., кофе «Бушидо Оригинал» в количестве 2 банок, стоимостью 699,99 рублей на 1 банку по стоимости реализации, на общую сумму - 1399,98 рублей, кофе «Эгоист Платинум» в количестве 2 банок, стоимостью 799,99 рублей за 1 банку по стоимости реализации, на общую сумму 1599,98 рублей. Общий ущерб составил 5699,93 рублей. Ущерб для ООО «Маяк» является существенным, так как при совершении хищений магазин ООО «Маяк» несет убытки в связи с отсутствием возможности реализовать похищенный товар. Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 117-119) с согласия сторон, следует, что она является сотрудником ООО «Альбион», работает в должности директора магазина «Бристоль», расположенном по адресу: г. Иркутск, Розы Люксембург 263а. В ее должностные обязанности входит контроль рабочего процесса, контроль за сотрудниками, выявление недостачи путем проведения ревизий товара. 09.10.2024 она находилась на рабочем месте, около 11 часов 30 мин. в магазин пришла девушка, в черной куртке, черных штанах, черные кроссовки, черный рюкзак, на голове были очки. Сама девушка выглядит на 25-30 лет, среднего роста, среднего телосложения, волосы короткие черные, на уровне плеч. Девушка прошла к холодильнику с молочной продукцией, взяла коктейль «Чудо», она в этот момент так же находилась в зале, занималась выкладкой товара. Данная девушка прошла к стеллажу с элитным алкоголем, взяла 2 бутылки «Мартини» и убрала их к себе под куртку, после она пошла на кассу, стоя около кассы, она взяла 6 упаковок школа «Киндер» и так же спрятала к себе куда то под одежду, после она расплатилась на кассе за 1 коробку молочного коктейля «Чудо» и беспрепятственно покинула магазин. Сам факт кражи она не видела, а заметила уже в пятницу, то есть 11.10.2024г., когда просматривала записи с камер видеонаблюдения. Уточняет, что 09.10.2024г. утром она делала пересчет элитного алкоголя, в ходе которого на 09 час. 00 мин. 04.10.2024г. недостачи не было. Сразу она в полицию не прозвонила, так как по работе было много дел, к тому необходимо было подготовить все документы. 14.10.2024 г. сотрудников полиции ей стало известно, что женщина совершившая кражу является Островская <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом ФИО1 похитила из магазина 09.10.2024г. следующую продукцию: Напиток ароматизированный Мартини Бянко 15% бел. Сл. 0,75л. - в количестве 2 бутылок цена за 1 бутылку 779 руб. 10 коп. с учетом НДС и 909 рублей 99 копеек розничная цена одной бутылки, на общую сумму 1819 рублей 98 коп.; Шоколад Киндер Шоколад 100 г. - в количестве 6 пачек. Цена за 1 пачку 126 руб. 59 коп. с учетом НДС и 134 рубля 99 копеек розничная цена 1 пачки, на общую сумму 809 рублей 94 коп. Общая сумма причиненного ущерба составляет 2626 руб. 92 коп. Весь указанный товар закупают у поставщиков, в ТТН указаны уже суммы с НДС, розничная цена указана согласно ценникам полочной цены товара. В результате преступных действий, а именно открытого хищения имущества ООО «Альбион 2002» магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> причинён ущерб на общую сумму 2629 руб. 92 коп., который является не значительным, но существенным, так как в результате совершенных действий работникам магазина необходимо возместить недостачу из своей заработной платы. Также от подобных хищений они бы понесли убыток, в связи с тем, что товар не реализовался бы по розничной цене. Из показаний представителя потерпевшего ФИО6, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 182-185, т.3 л.д. 18-20) с согласия сторон, следует, что в магазине «Народный» ООО «Эконом Трейд», расположенном по адресу: <...>, работает с 2019 года, в должности директор магазина. В ее должностные обязанности входит: организация и контроль рабочего процесса. Магазин «Народный» является торговой точкой ООО «Эконом Трейд». 23.09.2024, просматривая видеозаписи камер видеонаблюдения, ей стало известно о том, что в магазине 19.09.2024 была совершена кража товара, а именно около 11:15 час. в магазин зашла девушка среднего роста, стройная, рост около 160 см, волосы темные стрижка каре, взяла на кассовой зоне корзину для продуктов, о чем-то поговорила с сотрудниками магазина, которые в тот момент были на кассовой зоне, затем со стеллажа, который установлен на кассовой зоне, берет три раза поочередно шоколад «Киндер», при этом за раз она брала несколько упаковок в руку, положила данный шоколад в корзину для продуктов, которая была у нее в руках. Далее вышеуказанная девушка, так же находясь в помещении нашего магазина, убирает данный шоколад в рюкзак черного цвета, который был при ней. Далее, находясь около стеллажа с бытовой химией, берет со стеллажа две бутылки шампуня-бальзам ополаскивателя два в одном «Хед энд Шолдерс» и также прячет в рюкзак. После этого, находясь около стеллажа с конфетами, она берет несколько упаковок шоколада «Мерси» и отходит в часть помещения магазина, которое не охватывает камера видеонаблюдения. После уже появляется вновь около стеллажа с бытовой химией, с которого берет капсулы для стирки «Тайд Альпийская свежесть», пряча их себе под куртку. Далее она направляется к выходу из магазина, что-то спрашивает у кассира, после чего выходит из магазина. Спустя непродолжительное время, данная девушка возвращается в магазин, ставит пакет в камеру хранения, расположенную перед входом в торговый зал нашего магазина и проходит в отдел с охлажденной продукцией, где она берет со стеллажа несколько раз сыр штучный, затем отходит немного от стеллажа, на котором находился сыр, присев на корточки складывает все это в рюкзак черного цвета, который был при ней. Далее опять подходит к стеллажу и снова берет сыр штучный, который прячет уже под куртку. После чего, выйдя из отдела с охлажденной продукцией, подходит к стеллажу с бытовой химией, с которого берет две бутылки шампуня «ФИО2» и убирает его себе под куртку, которая была на ней. Далее направляется к выходу из магазина, забирает свой пакет и уход. Весь вышеуказанный товар данной девушкой оплачен не был. Таким образом, из магазина было похищено: шоколад «Киндер молочный» 9 шт. по цене 172,50 р. за одну 1шт., на сумму 1552,50 руб.; шампунь - бальзам ополаскиватель «Хэд энд Шолтерс» в количестве 2 шт., стоимостью 474 р. за 1 шт., на общую сумму 948 р.; конфеты «Мерси Ассорти из шоколадного мусса» 3 шт., стоимостью 424 р.50 коп за 1 шт., на общую сумму 1273,50 р.; конфеты «Мерси Ассорти» 3 шт., стоимостью 424,50 руб. за 1 шт., на общую сумму 1273,50 р.; порошок стиральный «Тайд жидкий» в количестве 1 шт., стоимостью 704 р. за 1 шт.; сыр полутвёрдый «Брест Литовск легкий» фасованный 5 шт., стоимостью 217,50 р. за 1 шт., на общую сумму 1078,50 р.; сыр полутвердый «Брест Литовск сливочный» фасованный в количестве 5 шт. по цене 217,50 р. на общую сумму 1087, 50 р.; сыр плутвердый «Брест - литовск тильзитер» фасованный 2 шт, стоимостью 198,50 р. за 1 шт, на общую сумму 397 р.; сыр полутвердый «Тильзитер» 200 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 164,50 р., за 1 шт., на общую сумму 329 р. ; шампунь «ФИО2 прови» в количестве 2 шт., стоимостью 463 за 1 шт., на общую сумму 926 р. Общая сумма ущерба составила 9578,50 рублей. Оглашенные в судебном заседании показания представителей потерпевших ФИО4, ФИО5 ФИО6, подсудимая ФИО7 подтвердила в полном объеме. Оценивая показания представителей потерпевшего ФИО4, ФИО5 ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования, суд оценивает, как достоверные, поскольку они логичны, последовательны, стабильны, непротиворечивы, существенных противоречий между ними не имеется, они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, и в своей совокупности являются достаточными для доказывания вины ФИО1 Помимо изложенных выше доказательств, вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенному 16.09.2024: - заявлением ФИО4 от 23.09.2024, зарегистрированное в КУСП № 18786 от 23.09.2024, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в магазине «Слата» по адресу: <...> совершило кражу товаров (т .1 л.д.5); - справкой об ущербе согласно которой ООО «Маяк» был причинен материальный ущерб в сумме 3733,42 р. (т.1 л.д.11); - протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2024, согласно которого осмотрен магазин «Слата» по адресу: <...> (т.1 л.д.7-9); - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2024 , в ходе которого осмотрен СД - диск, содержащий видеозапись хищения имущества, принадлежащего ООО «Маяк», по адресу: <...> - 16.09.2024. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая Островская <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии защитника, подтвердила, что на видеозаписях действительно она. Пояснила, что это именно она совершает тайное хищение конфет и кофе в магазине «Слата» ООО «Маяк», расположенном по адресу: <...>. (т.1 111-114); - протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2024, в ходе которого осмотрены товарно - транспортные накладные, подтверждающие приобретение ООО «Маяк» похищенного имущества (т.1 л.д.67-70); - заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № 19443 от 01.10.2024, в котором она сознается в том, что совершила тайное хищение имущества 16.09.2024 г. в магазине «Слата» по адресу: <...> (т.1 л.д.82); - протоколом осмотра предметов (документов) от 07.11.2024, согласно которого осмотрены справки об ущербе по фактам хищения 16.09.2024 и 19.09.2024, ценники, предоставленные ООО «Эконом трейд» в количестве 10 шт. (т.3 л.д.26-30). По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенному 19.09.2024: - заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП № 18911 от 24.09.2024 , согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 19.09.2024 года тайно похитило имущество ООО «Эконом трейд» (т.1 (л.д.125); - справкой об ущербе, согласно которой 19.09.2024 года в магазине «Народный» ООО «Эконом трейд» похищено имущество на общую сумму 8130,84 рублей т.1 (л.д.131-132); - протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2024, согласно которого осмотрен магазин «Народный» по адресу: <...> т.1 (л.д.127-129); - протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2024, согласно которого смотрены товарно - транспортные накладные, подтверждающие приобретение ООО «Эконом трейд» похищенных товаров т.1 (л.д.171-175); - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2024, согласно которого смотрен СД - диск, содержащий факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Эконом Трейд», по адресу: <...> - 19.09.2024. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая Островская <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии защитника, подтвердила, что на видеозаписях действительно она совершает тайное хищение шоколада, бытовой химии и сыра в магазине «Народный» ООО «Эконом Трейд» т.1 (л.д.216-219); - заявлением ФИО1, зарегистрированном в КУСП № 19452 от 01.10.2024, в котором она сознается в том, что совершила тайное хищение имущества 19.09.2024 г. в магазине «Народный» по адресу: <...> т.1 (л.д.188) - протоколом осмотра предметов (документов) от 07.11.2024 года, согласно которого осмотрено справка об ущербе по факту хищения 19.09.2024 г. товаров из магазина «Народный» ООО «Эконом трейд» (т.3 л.д. 26-29). По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенному 24.09.2024: - заявлением ФИО4 от 07.10.2024 г., зарегистрированным в КУСП № 19855, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.09.2024 г. в магазине «Слата» по адресу: <...> совершило кражу товаров (т.1 (л.д.236); - справкой об ущербе (т.1 л.д.243) - протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2024, согласно которого осмотрен магазин «Слата» по адресу: <...> т.1(л.д.237-241); - протоколом осмотра предметов (документов) от 07.10.2024 , в ходе которого осмотрена счет-фактура № 708028 от 08.07.2024 (т.2 л.д.27-31) - протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2024, в ходе которого осмотрено: СД - диск с видеозаписью хищения из магазина «Слата». Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Рябининой Е.Н. сообщила, что на видеозаписи зафиксирована действительно она в момент, когда она совершает хищение кофе в магазине «Слата» 24.09.2024, по адресу: <...> (т.2 (л.д.69-73); - заявлением ФИО1, зарегистрированном в КУСП № 20381 от 14.10.2024 г. в котором она сознается в том, что совершила тайное хищение имущества 24.09.2024 г. в магазине «Слата» по адресу: <...> (т.2 л.д.37); - протоколом осмотра предметов (документов) от 07.11.2024 года, согласно которого осмотрены справки об ущербе (т.3 л.д.26-29). По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенному 09.10.2024: - заявлением ФИО5 от 14.10.2024 г., зарегистрированное в КУСП № 20373 согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 09.10.2024 г. в магазине «Бристоль» совершило кражу товаров на сумму 2629, 92 р. (т.2 л.д.86); - справкой об ущербе согласно которой стоимость похищенного составляет 2626 руб. 92 коп (т.2 (л.д.92); - протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2024 , согласно которого осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <...> «а» (т.1 л.д.87-88) - протоколом осмотра предметов (документов) от 15.10.2024, в ходе которого осмотрен два ценника из магазина «Бристоль, товарно - транспортная накладная от 04.10.2024 года № IRK24224426 (т.2 л.д.153-155) - протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2024, в ходе которого осмотрена видеозапись факта хищения, зафиксированная на СД-диск. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 сообщила, что на видеозаписи она, а именно девушка, которая похитила 2 бутылки мартини и 6 упаковок шоколада, обзор камеры видеонаблюдения она закрывала собой, чтоб не могли распознать кражу.(т.2 л.д. 138-140). Исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства объективны и достоверны, взаимосвязаны между собой, допустимы, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства, изложенные в описательной части приговора и свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний установлена и доказана. Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло, так как в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу подсудимая вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления. Суд квалифицирует действия подсудимой: - по преступлению, совершенному 16.09.2024 в магазине «Слата», по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению, совершенному 19.09.2024 в магазине «Народный», по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению, совершенному 24.09.2024 в магазине «Слата», по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению, совершенному 09.10.2024 в магазине «Бристоль», по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершены умышленно, направлены против собственности; данные о личности подсудимой, ранее неоднократно судимой, в том числе, за совершение тяжкого и небольшой тяжести корыстных преступлений; имеющей постоянное место жительства, ее состояние здоровья, при котором она имеет хронические заболевание, в настоящее время находится в состоянии беременности, а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена. Свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суд учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, при которых она замужем, имеет малолетнего сына, 2017г.р., с которой проживает совместно, находится на 7 месяце беременности. Суд принимает во внимание имущественное положение виновной, при котором она не трудоустроена, не имеет постоянного места работы, стабильного источника дохода. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и», «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном активном участии в следственных действиях в ходе дознания, даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверок показаний на месте, при осмотре видеозаписей из магазинов, а также чистосердечное признание, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, пояснившей суду, что она имеет хроническое заболевание, наличие у нее на воспитании малолетнего ребенка, состояние беременности, молодой возраст. Судом не признаются и не расцениваются в качестве явок с повинной заявления подсудимой ФИО1 от 1 октября 2024 года, 14 октября 2024 года, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 82,188, т.2 л.д. 37), в которых она сообщила о признании вины в совершении, соответственно 16.09.2024, 19.09.2024 и 24.09.2024, преступлений, так как она не сообщила добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенных ею преступлениях, указанные заявления были сделаны ФИО1 только после возбуждения уголовных дел по фактам совершения неустановленным лицом указанных хищений, после установления ФИО1 органами полиции, поскольку она не явилась в полицию самостоятельно и добровольно. Указанные преступления были раскрыты не в связи с обращением ФИО1 с заявлениями в органы полиции, а после обращения представителя потерпевшего с заявлениями в полицию, проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, установления ФИО1, доставления ее в отдел полиции, где она написала указанные заявления и дала объяснения, поэтому ее заявления не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не являются явкой с повинной - добровольным сообщением о совершенном преступлении. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено за неимением таковых. Имеющиеся у ФИО1 непогашенная судимость по приговору от 16.02.2024 за совершение тяжкого преступления, условное наказание по которому не отменялась, ФИО1 не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимость за свершение преступления небольшой тяжести по приговору от 09.07.2024 рецидива не образуют. Таким образом, суд, учитывая все обстоятельства в их совокупности, при назначении наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, при которых они были совершены подсудимой ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, по причине отсутствия постоянного места работы и стабильного источника дохода, учитывая цели и мотивы преступления, при которых они были совершены, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к выводу, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания только в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 совершила вменяемые ей преступления в период не снятой и не погашенной судимости, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ее поведение после совершения преступлений, при котором подсудимая ФИО8, находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо противоправных действий более не совершила, воспитывает малолетнего сына, 2017г.р., имеет постоянное место жительства, находится на 7 месяце беременности, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без отбывания наказания, применив к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных, более мягких, видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, сведений о личности виновной не имеется. Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Наказание за совершенные преступления надлежит назначить ФИО1 с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения. Оснований для назначения наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, или освобождения от наказания, предусмотренных гл.12 УК РФ, судом не установлено. Согласно сведениям ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 состоит на учете в филиале по Шелеховскому району по приговору от 16.02.2024 Шелеховского городского суда Иркутской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которому осуждение признано условным. Таким образом, преступления по рассматриваемому делу совершены ФИО1 в период испытательного срока, не снятой и не погашенной судимости. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, что ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, с учетом данных о ее личности, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 16.02.2024, который надлежит оставить на самостоятельное исполнение. Кроме того, 05.02.2025 мировым судьей судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 159 (7 преступлений) и ч.1 ст. 160 УК РФ с учетом ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 09.07.2024 к 2 годам 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Учитывая, что ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести по настоящему делу до постановления в отношении нее вышеуказанного приговора, приговор мирового судьи судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 05.02.2025 надлежит оставить на самостоятельное исполнение. Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом личности и состояния здоровья подсудимой, официально не трудоустроенной, наличия у нее на иждивении малолетнего сына 2017г.р., отсутствия стабильного дохода, а также учитывая, что подсудимая ФИО1 в настоящее время находится в состоянии беременности, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения федеральному бюджету процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, предусмотренных ст. 132 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление по факту хищения из магазина «Слата» 16.09.2024) в виде восьми месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление по факту хищения из магазина «Народный» 19.09.2024) в виде восьми месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление по факту хищения из магазина «Слата» 24.09.2024) в виде восьми месяцев лишения свободы - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление по факту хищения из магазина «Бристоль» 09.10.2024) в виде восьми месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Обязать ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, возместить ущерб, причиненный преступлениями. Приговоры Шелеховского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2024 года, мирового судьи судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелховского района Иркутской области от 5 февраля 2025 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: СД - диски с видеозаписями - хранить при материалах дела, счета - фактуры - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Иркутска в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судьяА.В. Максимова