Дело № 1-13/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Омск Мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А.,

с участием помощников прокурора Центрального административного округа города Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре судебного заседания Маснюк Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, по которому:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженец г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судим: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - 24.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - 16.<ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Осужден: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), по данному делу ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 26.09.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с объявлением в розыск, с 13.11.2023 содержится в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (протокол задержания от 12.11.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидев выставленный на реализацию принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сыр в ассортименте, решил часть указанного товара похитить, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из покупателей и работников магазина нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений с целью хищения свободным доступом взял с полки витринного холодильника выставленные на реализацию, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 7 упаковок фасованного сыра, а именно: сыра торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», жирность 50%, твёрдый, фасованный, общим весом - 4,526 кг, стоимостью за 1 кг - 651,96 рубля, общей стоимостью 2 950,77 рубля, которые спрятал к себе под надетую на него в тот момент кофту. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., удерживая при себе описанным образом похищенное, не оплачивая товар, вышел из помещения указанного магазина на улицу, скрывшись таким образом с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив тем самым данной организации имущественный вред на общую сумму 2 950,77 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, в содеянном раскаивается. Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержала ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в суде в порядке особого производства. Государственный обвинитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании от 06.12.2023 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника. Подсудимый согласен с предъявленным ей обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. К смягчающим наказание обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит фактическую явку с повинной, данную ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в объяснении от 06.07.2023, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных правдивых показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> им. Н.Н. Солодникова» не состоит, состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этой связи суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не сделал для себя должных выводов, не встал на путь исправления и представляет социальную опасность. Его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ - лишение свободы - с учетом правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты в исправительной колонии строгого режима согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого. Принимая во внимание, что приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в городе Омске от 04.12.2023 не вступил в законную силу, вопрос о сложении и зачете сроков наказаний может быть решен в порядке исполнения настоящего приговора, в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 12.11.2023 до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уплаты процессуальных издержек. Приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в городе Омске от 04.12.2023 исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство - диск с записями с камер видеонаблюдения за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденным, либо в возражениях осужденного на жалобу или представление, принесенные другими участниками процесса. Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Мировой судья П.А. Захаров