2025-09-27 02:37:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-99-177/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 16 июля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №99 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, мировой судья судебного участка №102 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО1 (<АДРЕС>, проспект им. В.И.Ленина, д.67А), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица — директора ООО «АНТЕЙ 96» ФИО2, родившегося <ДАТА2>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №34432510401505900002 от 06 мая 2025 года, составленного старшим государственным налоговым инспектором МИ ФНС №9 по Волгоградской области в отношении должностного лица — директора ООО «АНТЕЙ 96» ФИО2, 02 апреля 2025 года должностным лицом не представлен в налоговый орган обязательный экземпляр отчетности за 2024 год, в срок до 1 апреля 2025 года, чем нарушены требования ст.19.7 КоАП Российской Федерации. На рассмотрение делаоб административном правонарушении ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В случае неявки для рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Согласно разъяснениям, содержащемся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 года №230-П. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя юридического лица.

Исследовав материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.19.7 КоАП РФ административным правонарушением является непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Между тем, по смыслу положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, основанием для прекращения производства по делу является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Как следует из материалов рассматриваемого дела, директор ООО «АНТЕЙ 96» ФИО2 должен был предоставить в МИФНС №9 России по Волгоградской области обязательный экземпляр отчетности за 12 месяцев 2024 года в срок до 01 апреля 2025 года.

Следовательно, 90-дневный срок давности привлечения по настоящему делу к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ начал исчисляться с 02 апреля 2025 года и истек 30 июня 2025 года.

Исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела, 90-дневный срок давности привлечения должностного лица - директора ООО «АНТЕЙ 96» ФИО2 к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ истек, судья на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращает производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и, руководствуясь ст.24.5 п.6, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица — директора ООО «АНТЕЙ 96» ФИО2 по ст.19.7 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда. Мировой судьяО.А. ФИО1