Дело № 1-35/2023-14 10MS0014-01-2023-004522-83
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 г. г. Петрозаводск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 14 г.петрозаводска РК, Сорокина В.В., с участием государственного обвинителя Сидоровой Т.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Климука А.В., ордер № 109/10-01-2023-00563133 от 14.04.2023 г., при секретаре - Игнатьевой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, <АДРЕС>, не судимого,
мера пресечения, мера процессуального принуждения не избирались, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут 24 декабря 2022 года до 22 часов 00 минут 26 декабря 2022 года, находясь в помещении цеха расположенного по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - фрейзера Makita RT0700C принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащий ИП <ФИО1> фрейзер Makita RT0700C стоимостью 9733 рубля 00 копеек, а именно взяв его с полки стеллажа, стоящего в помещении цеха, расположенного по адресу <...>, спрятав похищенное имущество в пакет, находящийся при нем, покинул помещение. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 ИП <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 9733 рублей 00 копеек В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого адвокат Климук А.В. поддержал данное ходатайство. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Сидорова Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке. Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет; потерпевший, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без судебного разбирательства в особом порядке. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», привлекался к административной ответственности за учетный период. ФИО2 вдовец, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание подсудимым своей вины, словесно выраженное раскаяние в содеянном, заявление о явке с повинной, принесение извинений в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба путем возврата имущества, состояние здоровья близкого родственника (матери). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности наказания, не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6,60 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания за содеянное суд применяет положения ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом всех обстоятельств и данных характеризующих личность подсудимого суд не усматривает. Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в их совокупности, характеристику личности подсудимого, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, имеющее альтернативные виды наказания, должно быть назначено в виде исправительных работ. Мировой судья полагает, что данный вид наказания будет справедливым и наиболее полно сможет обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание характер содеянного и личность виновного прихожу к выводу, что ФИО2 возможно назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. Меру пресечения, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу не избирать. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 05 (пяти) % в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, в соответствии со ст.188 УИК РФ периодически являться в указанный орган для регистрации.
Вещественные доказательства - фрейзер Makita RT0700C передать по принадлежности собственнику <ФИО3> копию акта приема-передачи, копию дополнительного соглашения - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката отнести на счёт бюджета РФ.
Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд РК через мирового судью судебного участка № 14 г.Петрозаводска РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом ходатайство в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.
Мировой судья В.В.Сорокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>