Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск «18» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска Онорина А.Н.,при секретаре судебного заседания Коротовской Н.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., защитника: адвоката Замановой Е.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от 25 февраля 2023 года,

подсудимого: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, выразившееся в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, ФИО2 12 декабря 2022 года около 21 часа 30 минут, находясь у подъезда № 5 дома 46 по ул. Звенигородской г. Челябинска, будучи в состоянииалкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым <ФИО1>, имея умысел на причинение телесных повреждений, вооружился имеющимся при нем неустановленным предметом, обладающим признаками острого, которым, используя в качестве оружия, подойдя на близкое расстояние к <ФИО1>, умышленно с силой нанес последнему 1 удар в область правого плеча. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему <ФИО1> рану правого плеча, которая вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2009 года № 194н).Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После оглашения обвинительного акта подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его законный представитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицироватьпо п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание ФИО2, судруководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, и учитывает данные о его личности, семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствиис ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающему обстоятельству суд относит явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном; положительную характеристику по месту жительства и работы; факт трудоустройства, наличие постоянного места жительства.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим. Отягчающих обстоятельств установлено не было. В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, в связи с чем положения ч. 1 ст. 64 УК РФ применены быть не могут.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступного деяния, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно назначить ФИО2 наказание в видеобязательных работ. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска: А.Н. Онорина приговор вступил в законную силу