Решение по уголовному делу
КОПИЯ
Дело № 1-56/2023
УИД 74МS0161-01-2023-001034-89
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Челябинск 25 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска Юркина И.Ю., при секретаре судебного заседания Безюлевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супруновича Е.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Сиванькаевой Ю.Е., представившей ордер № 86335 от 22.05.2023 и удостоверение № 1229 от 26.10.2005, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с <АДРЕС> классов, в браке не состоящего, детей <АДРЕС>, не работающего, осуществляющего трудовую деятельность грузчиком в <АДРЕС> без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 10, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 04 декабря 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предоставил лицу, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее по тексту - Лицо № 1), и неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - Лицо № 2), документ, удостоверяющий личность, на свое имя, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. Так, он, в период времени до 28 января 2022 года, находился в доме № 31 по улице Ленина в поселке Есаульский Сосновского района Челябинской области, совместно с Лицом № 1, которое, действуя совместно с Лицом № 2, предложило ФИО1 внести сведения в ЕГРЮЛ о подставном лице, путем предоставления документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> Сосновским РОВД <АДРЕС> области, на его имя, а именно, зарегистрировать юридическое лицо - ООО «Мертей» на ФИО1, возложив на него полномочия единственного учредителя и директора ООО «Мертей», без дальнейшего осуществления финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО «Мертей» и руководства им, за денежное вознаграждение. Непосредственно после этого, у ФИО1, находившегося в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, осознавшего общественную опасность своих действий, в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в ЕГРЮЛ и, желавшего их наступления, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование документа, удостоверяющего его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, с целью получения от Лица № 1 денежных средств.
В целях реализации преступного умысла, ФИО1 в период времени до 28 января 2022 года, находясь в доме № 31 по улице Ленина в поселке Есаульский Сосновского района Челябинской области, согласился с предложением Лица № 1, и передал Лицу № 1 документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> Сосновским РОВД <АДРЕС> области на имя ФИО1, <ДАТА8> г.р., которое произвело копию вышеуказанного паспорта.
В дальнейшем Лицо № 1, используя вышеуказанную копию паспорта на имя ФИО1, полученную при вышеуказанных обстоятельствах, передало Лицу № 2, которое в период до 28 января 2022 года, в неустановленном месте на территории Челябинской области, составило два заявления по форме № Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», утвержденной Приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@, которые необходимы для внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений об учредителе и директоре юридического лица, и в последующем направило в адрес нотариуса ФИО2 С целью государственной регистрации юридического лица ООО «Мертей» и внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - ФИО1, как единственном учредителе и директоре ООО «Мертей», в дневное время 28 января 2022 года, находясь в кабинете нотариуса ФИО3, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 29, в присутствии временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4, не осведомленного об истинных намерениях ФИО1, подписал вышеуказанные заявления по форме № Р13014. Исполняющий обязанности нотариуса ФИО4, согласно статье 9 Федерального закона РФ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», направил 01 февраля 2022 года в адрес МИФНС России № 17 по Челябинской области, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, проспект <АДРЕС>, д. 65, пакет документов в электронном виде, в состав которого входит два заявления по форме № Р13014, с целью внесения изменений в ЕГРЮЛ о подставном лице. В результате преступных действий ФИО1 по предоставлению Лицу № 1 и Лицу № 2 документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ на свое имя, содержащего персональные данные, 08 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о юридическом лице - ООО «Мертей», имеющем юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, улица <АДРЕС> 1 квартал, дом <НОМЕР> «А», помещение <НОМЕР>, офис <НОМЕР> и состоящем на налоговом учете в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 13 «А», единственным учредителем и директором, которого является подставное лицо - ФИО1 При этом, ФИО1, фактически не намеревался выступать единственным учредителем и директором ООО «Мертей», исполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и не осуществлял руководство текущей деятельностью ООО «Мертей». В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и квалификацией совершенного преступления, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, при непосредственном участии и после консультации с защитником. Защитник - адвокат Сиванькаева Ю.Е. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены, и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства в Челябинской области, официально не трудоустроен, вместе с тем, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления трудовых отношений, в целом социально адаптирован, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, мировой судья, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, с последовательным описанием своих преступных действий, изобличающих его в совершении преступления, а также явку с повинной ФИО1 от 16.01.2023; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в перечислении подсудимым в благотворительный фонд помощи детям денежных средств в размере 2 000 рублей в качестве добровольной благотворительной помощи. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 мировой судья также относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), принесение государству, обществу извинений в судебном заседании, что мировой судья расценивает, в том числе, и как действия, направленные на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного поведения, отсутствие негативных характеристик.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
В силу совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, вопрос о допустимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.
Приведенные выше смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО1, с учетом его материального положения и возможности получения заработка и (или) иного дохода, позволяют мировому судье сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа.
По мнению мирового судьи, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной и необходимой мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.
В связи с назначением наказания ФИО1 в виде штрафа, положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
Назначая наказание ФИО1, мировой судья приходит к выводу, что поведение подсудимого после совершения им преступления, и в частности, его последовательная процессуальная позиция по уголовному делу, которая прямо свидетельствует о том, что ФИО1 активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, написал явку с повинной, значительная совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его состояние здоровья при наличии хронических заболеваний, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде перечисления добровольной благотворительной помощи в благотворительную организацию, являются исключительными и позволяют применить положения ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, предусматривающей ответственность за содеянное им. При определении окончательного размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому ФИО1 в качестве наказания за совершенное преступление, мировой судья принимает во внимание и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность и реальную способность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.
Принимая решение о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде штрафа, мировой судья учитывает, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 14 сентября 2023 года, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с розыском подсудимого.
С учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 04 декабря 2023 года по 25 декабря 2023 года, мировой судья, руководствуюсь ч. 5 ст. 72 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от отбывания назначаемого ему наказания в виде штрафа, и полагает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа отбытым. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Время содержания ФИО1 под стражей с 04 декабря 2023 года по 25 декабря 2023 года зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, от отбывания которого ФИО1 освободить, считать наказание отбытым.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 - оставить в распоряжении ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения; сопроводительное письмо из ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинск и приложение к ответу в виде CD-R диска со сведениями в отношении ООО «Мертей» - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья п/п И.Ю. Юркина
Копия верна. Приговор по состоянию на 25.12.2023 не вступил в законную силу. Мировой судья И.Ю. Юркина
Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-56/2023, которое храниться на судебном участке № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска.