Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/1-2023 КОПИЯ УИД 33MS0019-01-2023-001876-03
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 25 октября 2023 года г. Карабаново
Мировой судья судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области, при секретаре Улановой С.С., с участием
государственных обвинителей
ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Ночуевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, <***> Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <***> Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, военнообязанного, судимого: 1) 1 июня 2022 года Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; неоплаченная часть штрафа - 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, неотбытая часть лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 7 (семь) месяцев 19 (девятнадцать) дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО5 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
28 декабря 2022 года около 22 часов 20 минут ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находился около гардеробной в Доме культуры «Юбилейный», расположенном по адресу: <...>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт с <***> О.В. и возник умысел на причинение ему телесных повреждений. Исполняя преступное намерение, ФИО5, используя пустую бутылку из-под водки марки «Архангельская», объемом 0,5 литра, нанес ею один удар в теменную область головы <***> О.В., от чего последний испытал физическую боль. В результате указанных действий ФИО5, согласно заключению эксперта № 121 от 10 марта 2023 года, у <***> О.В. имелась ушибленная рана головы, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовалась от действия тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 21 апреля 2023 года следует, что 28 декабря 2022 года в вечернее время суток он вместе со своей сожительницей <***> Н.С. находился в ДК «Юбилейный», расположенном по адресу: <...>, на программе «Танцевальный вечер» для гостей. В данную программу входило выступление группы «Ретро», которая выступала на сцене. Во время данной программы он распивал спиртные напитки, а имен, водку марки «Архангельская», объемом 0,5 литра, так как формат данной программы предусматривал распитие спиртных напитков. В какой-то момент, около 22 часов 20 минут, во время танца он приревновал <***> Н.С. к другому, ранее не знакомому ему мужчине. После этого он допил имеющуюся у него бутылку водки марки «Архангельская», объемом 0,5 литра, и решил со сцены спеть для <***> Н.С. песню. Он поднялся на сцену и попытался взять в руки микрофон. В этот момент руководитель группы, данные которого он не знает, сделал ему замечание и потребовал, чтобы он спустился со сцены. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, его это очень разозлило, и он выразился в адрес того грубой нецензурной бранью. Потом он спустился со сцены, сходил покурить на улицу и снова вернулся в зал, где попытался снова подняться на сцену. Однако на сцену подняться ему не удалось, так как к нему подошел руководитель группы «Ретро», с которым они спустились на первый этаж в холл ДК «Юбилейный». <***> Н.С. осталась в зале на втором этаже. В холле руководитель группы «Ретро» подвел его к гардеробной и предложил ему поехать домой, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он отказался уезжать домой, в результате чего между ними произошел конфликт словесного характера. В ходе конфликта он нанес руководителю группы «Ретро» один удар в теменную область головы пустой бутылкой из-под водки марки «Архангельская», объемом 0,5 литра, которая в тот момент находилась у него в руке. У руководителя группы «Ретро» потекла кровь, он испугался и выбежал на улицу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по Александровскому району. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что руководителем группы «Ретро» оказался <***> О.В. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется подобного в дальнейшем не совершать (л.д.80-84). Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме, фактические обстоятельства произошедшего не оспаривал.
Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается, кроме его показаний, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего <***> О.В., свидетеля <***> М.А., письменными и вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу. Из показаний потерпевшего <***> О.В., данных в ходе предварительного расследования 20 апреля 2023 года и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что с 2006 года он является руководителем группы «Ретро» в ДК «Юбилейный» по адресу: <...>. 28 декабря 2022 года в вечернее время суток он находился в ДК «Юбилейный», расположенном по вышеуказанному адресу, где вел программу «Танцевальный вечер» для гостей. В какой-то момент, после 22 часов, на сцену, где выступали музыканты, поднялся ранее не известный ему мужчина славянской внешности, среднего роста, среднего телосложения, на вид 30-35 лет, в состоянии алкогольного опьянения - у него имелся резкий запах изо рта алкоголя, была шаткая походка, и в руке находилась пустая бутылка из-под водки «Архангельская», объемом 0,5 литра. Данный мужчина стал вести себя дерзко и вызывающе, при этом хватался за аппаратуру, а именно, за микрофоны. Мужчина критиковал их творчество. Он сделал данному мужчине замечание и попросил его уйти со сцены. Однако мужчина на его замечания не реагировал и выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Через некоторое время мужчина ушел со сцены и спустился на первый этаж в холл, но через несколько минут вернулся обратно и продолжил вести себя дерзко и неадекватно, рвался на сцену. Тогда он подошел к этому мужчине и попытался вывести его на улицу. Когда они спустились на первый этаж, около гардеробной между ними произошел конфликт словесного характера. В ходе конфликта данный мужчина нанес ему один удар пустой бутылкой из-под водки марки «Архангельская», объемом 0,5 литра, в затылочную область головы, от чего он испытал сильную физическую боль, из головы у него потекла кровь. После этого мужчина сразу же выбежал на улицу. Спустя некоторое время приехала скорая помощь. Кто вызвал скорую помощь, он сказать не может, так как в тот момент находился в стрессовом состоянии. Когда приехали медицинские работники, они забрали его в травматологический пункт АРБ, где ему оказали медицинскую помощь. Более за медицинской помощью он не обращался, стационарного и амбулаторного лечения не проходил. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО5 (л.д.69-71). Как следует из показаний свидетеля <***> М.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 28 декабря 2022 года она находилась на корпоративе в ДК «Юбилейный», расположенном по адресу: <...>. В какой-то момент она вышла в холл дома культуры, точное время она не помнит, где увидела, что между <***> О.В. и ранее неизвестным ей мужчиной происходит конфликт словесного характера. В ходе конфликта мужчина нанес один удар стеклянной бутылкой из-под водки марки «Архангельская», объемом 0,5 литра, по голове <***> О.В., у которого потекла кровь. После этого мужчина убежал на улицу. Спустя некоторое время по данному факту приехали сотрудники полиции. Данный мужчина вел себя дерзко и неадекватно (л.д.77-78). Согласно заключению эксперта № 121 от 10 марта 2023 года, у <***> О.В. имелась ушибленная рана головы, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинила легкий вред здоровью, образовалось от действия тупого твердого предмета (л.д.60). В ходе осмотра места происшествия 28 декабря 2022 года осмотрено помещение холла ДК «Юбилейный» по адресу: <...>, установлено место, где ФИО5 нанес один удар стеклянной бутылкой из-под водки марки «Архангельская», объемом 0,5 литра, в теменную область головы <***> О.В., изъята и осмотрена пустая бутылка из-под водки марки «Архангельская», объемом 0,5 литра, изъята видеозапись на цифровом носителе информации формата CD-R (л.д.33-38). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 марта 2023 года, с приложением в виде фототаблицы, с участием ФИО5 осмотрена видеозапись от 28 декабря 2022 года, на которой запечатлено, как ФИО5 28 декабря 2022 года, находясь в помещении ДК «Юбилейный», нанес один удар пустой бутылкой из-под водки марки «Архангельская», объемом 0,5 литра, в теменную область головы <***> О.В., причинив легкий вред здоровью (л.д.52-54).
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Александровскому району от 10 апреля 2023 года пустая бутылка из-под водки марки «Архангельская», объемом 0,5 литра, и видеозапись от 28 декабря 2022 года на цифровом носителе информации формата СD-R признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.65-66). Показания потерпевшего <***> О.В., свидетеля <***> М.А. подробны, последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО5, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем мировой судья признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО5, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора, самооговора, равно как и противоречий в указанных выше показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, мировым судьей не установлено. Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья признает вину подсудимого ФИО5 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Назначая наказание, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания мировым судьей учитываются данные о личности подсудимого ФИО5, который судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, устойчивые социально-семейные связи, состоит в фактических семейных отношениях с <***> Н.С., участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, в отношении него жалоб от соседей не поступало, является самозанятым. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО5, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Преступление совершено ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, что он не отрицал в ходе предварительного расследования и в суде, состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое является преступлением против жизни и здоровья, и обстоятельства его совершения, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывается, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <***> Н.С., с которой он состоит в фактических семейных отношениях и которая не трудоустроена, а также ее малолетней дочери <***> Д.С., несовершеннолетнего сына <***> Е.С. и ее матери <***> Т.М., которая является инвалидом второй группы. В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит: наличие у ФИО5 на иждивении малолетнего сына ФИО6; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему, которые выразились в принесении извинений потерпевшему, не настаивавшему на строгом наказании подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела 29 марта 2023 года ФИО5 давал подробные объяснения, изложив обстоятельства совершенного им преступления (л.д.49-50). При допросе в качестве подозреваемого 21 апреля 2023 года ФИО5 также добровольно давал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию расследованию преступления (л.д.80-81). Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО5 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания путем добровольного представления указанным органам информации о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, что способствовало своевременному раскрытию и расследованию преступления. Учитывая обстоятельства совершения ФИО5 преступления, характер и размер наступивших последствий, принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ. Мировой судья полагает, что назначенное ФИО5 наказание в виде обязательных работ соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. К категории лиц, в отношении которых, согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, не может применяться наказание в виде обязательных работ, ФИО5 не относится. При назначении наказания мировым судьей не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для применения при назначении наказания ФИО5 положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 1 июня 2022 года. На момент вынесения данного приговора по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 1 июня 2022 года ФИО5 не отбыто наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 (семь) месяцев 19 (девятнадцать) дней, которое подлежит присоединению к наказанию по данному приговору в полном объеме по правилам ст. 70 УК РФ. Срок отбывания наказания ФИО5 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО5 необходимо зачесть отбытое по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 1 июня 2022 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 25 октября 2023 года до даты вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу мировой судья считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мировой судья считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пустую бутылку из-под водки марки «Архангельская» объемом 0,5 литра - уничтожить; видеозапись на цифровом носителе информации формата СD-R - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Ночуевой Л.К. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 в ходе судебного разбирательства в размере 9532 рубля мировой судья, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО5 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета не установлено. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 1 июня 2022 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов и штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 (семь) месяцев 19 (девятнадцать) дней. Штраф необходимо внести по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 332901001 ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР //УФК по Владимирской области г. Владимир, р/с: <***>, БИК 011708377, кор/счет 40102810945370000020, КБК 18811603116010000140, УИН 18853323010050002561 уголовное дело № 1-20/1-2023 (№ 12301170005000256) ФИО5, «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» ОКТМО 17605000. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачесть ФИО5 отбытое по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 1 июня 2022 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 25 октября 2023 года до даты вступления данного приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пустую бутылку из-под водки марки «Архангельская» объемом 0,5 литра - уничтожить; видеозапись на цифровом носителе информации формата СD-R - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 9532 (девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через мирового судью при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна. Подпись мирового судьи_________ Работник аппарата суда _______________________________ «____»______________2023 г.
Подлинный документ подшит в дело № 1-20/1-2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.
Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 2023 г. Мировой судья _________________ Работник аппарата суда__________