2025-11-26 09:38:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД: 36MS0082-01-2025-002815-12 Уг. дело №1-18/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новая Усмань 28 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Волокитиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Корниловой<ФИО>, подсудимой <ФИО2>,

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Свет <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жительницы <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 1, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил два умышленных преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. <ДАТА3> <ФИО2>, являясь диспетчером межтранзитных перемещений Распределительного центра (РЦ) «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, находилась на законных основаниях в помещении склада распределительного центра «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90 «а», где у неё возник корыстный мотив и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, а именно: «Шоколад «GOOD MIX, 29 г.», стоимостью 17 рублей 54 копейки, в количестве 42 шт., общей стоимостью 736 рублей 68 копеек; «IL Primo нектар манго, 200 мл.», стоимостью 35 рублей 85 копеек, в количестве 16 шт., общей стоимостью 573 рубля 60 копеек; «Alpen Gold шоколад молочный десерт ореховый, 150 гр.», стоимостью 68 рублей 79 копеек, в количестве 16 шт., общей стоимостью 1100 рублей 64 копейки; «Трубочка Крейзи, 4 шт.», стоимостью 36 рублей 52 копейки, в количестве 12 шт., общей стоимостью 438 рублей 24 копейки; «Подушечки Ригли Винтерфреш», стоимостью 12 рублей 24 копейки, в количестве 20 шт., общей стоимостью 244 рубля 80 копеек; «Шоколад Бабаевский с миндалем, 100 гр.», стоимостью 79 рублей 77 копеек, в количестве 18 шт., общей стоимостью 1435 рублей 86 копеек, на общую сумму 4529 рублей 82 копейки, которые она сокрыла под своей одеждой.

В 20 час. 00 мин. <ДАТА3>, по окончании рабочей смены, <ФИО2> с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий <ФИО2> АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб в размере 4529 рублей 82 копейки, с учетом НДС. Кроме того, в период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. <ДАТА4> <ФИО2>, являясь диспетчером межтранзитных перемещений Распределительного центра (РЦ) «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, находилась на законных основаниях, в помещении склада распределительного центра «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90 «а», где у неё возник корыстный мотив и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, а именно: «KAIZER ножницы для кутикулы матовые закрглун.», стоимостью 240 рублей 21 копейка, в количестве 1 шт.; «PANTENE Pro-v маска Hydra Miracles, 300 мл.», стоимостью 822 рубля 03 копейки, в количестве 3 шт., общей стоимостью 2466 рублей 09 копейки; «ZINGER кусачки для маникюра», стоимостью 335 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт.; «Фа дезодорант шар. Прозрачная защита», стоимостью 127 рублей 87 копеек, в количестве 1 ш.; «HEAD&SHOULDERS шампунь п/перхоти Detox, 300 мл.», стоимостью 440 рублей 30 копеек, в количестве 1 шт.; «NEVEA Soft интенсивный увл. крем., 75 мл.», стоимостью 224 рубля 20 копеек, в количестве 1 шт., на общую сумму 3833 рубля 67 копеек, принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые она сокрыла под своей одеждой.

В 20 час. 00 мин. <ДАТА4>, по окончании рабочей смены, <ФИО2> с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий <ФИО2> АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб в размере 3833 рубля 67 копеек. В судебном заседании подсудимая <ФИО2> полностью согласилась с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство <ФИО2> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания от него поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб, причиненный АО «<АДРЕС> возмещен, в прениях сторон участие принимать не желает, по мере наказания подсудимой полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель <ФИО5> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО2> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая <ФИО2> понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой <ФИО2> суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от <ДАТА3>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от <ДАТА4>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой <ФИО2> суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. Подсудимая <ФИО2> полностью признала свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялась, добровольно обратилась в полицию с явками с повинной по каждому эпизоду предъявленного обвинения (т. 1 л.д. 99-100, л.д.126-127), добровольно возместила материальный ущерб, причинённый в результате преступлений, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, что суд в совокупности признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по каждому эпизоду деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО2> по каждому эпизоду деяния, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимой <ФИО2>, с учетом ее поведения в судебном заседании и заключения проведенной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссионной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> (т. 1 л.д. 174-179, обстоятельств совершения преступлений не вызывает у суда сомнений, что <ФИО2> является лицом вменяемым, и являлась таковым на момент совершения ею преступлений. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Принимая во внимание принцип справедливости наказания, с учетом степени общественной опасности совершенных <ФИО2> преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личности подсудимой, которая ранее не судима, осознала противоправность своих действий, намерена встать на путь исправления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ввиду изложенного и выполнение требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд полагает возможным исправление <ФИО2> без изоляции от общества и назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы. С учетом обстоятельств уголовного дела суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенных ею преступлений, имущественного положения осужденной, а также с учетом трудоспособности и возможности получения осужденной <ФИО2> иного дохода.

Оснований для назначения <ФИО2> альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.158 УК РФ, или для применения к ней ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поскольку <ФИО2> совершена совокупность преступлений, в число которых входят умышленные преступления небольшой тяжести, окончательное наказание за них будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Также суд не усматривает оснований для изменения <ФИО2> до вступления приговора суда в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от <ДАТА3>) - в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от <ДАТА4>) - в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Уголовный штраф подлежит перечислению в течении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с: <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, банк - Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 18811603121010000140, ОКТМО 20701000, УИН 18853624010173607503. Меру пресечения в отношении подсудимой <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с фрагментом видеозаписи от <ДАТА3>, оптический диск с фрагментом видеозаписи от <ДАТА4>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. Мировой судья Е.В.<ФИО6>