Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2025 УИД MS0151-01-2025-001662-57
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Янаул РБ
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан ФИО3, при секретаре Магазовой Л.Ф., с участием государственного обвинителя прокурора Янаульского района Республики Башкортостан Галиакберова Б.З., подсудимой ФИО7,
защитника - адвоката Хасиповой Г.М. (удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>), потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело дознание, по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ в отношении: ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> около 14 часов 30 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, имея умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО1>, в ходе возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяла в правую руку пустую стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,7 литров и, применяя ее в качестве оружия, нанесла ею не менее двух ударов в область головы <ФИО1> Своими незаконными, преступными действиями ФИО7 причинила <ФИО1>, физическую боль и, согласно заключения эксперта № 123 от <ДАТА9> на момент осмотра у <ФИО1> были обнаружены следы бывших ранений в виде рубцов на коже теменной области волосистой части головы справа, являющихся исходом заживления ран, которые по своему характеру и размеров раны при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признала, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривала, в связи с чем заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было. В судебном заседании подсудимая ФИО7 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении ей приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.
Защитник Хасипова Г.М. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Галиакберов Б.З., потерпевший <ФИО1> на рассмотрение дела в особом порядке не возражали. Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства. Суд находит, что обвинение, с которым согласилась ФИО7 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО7 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Изучив данные о личности ФИО7 суд установил, что она фактически проживает в г.Янаул Республики <АДРЕС>, характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.141); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.132), привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д. 100-102,103,131). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболевании, оказание потерпевшему первой медицинской помощи, вызов экстренных служб, а также фактическое примирение с потерпевшим.
Судом не учитывается в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО7, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Совершенное ФИО7 преступление, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч.6 ст. 15 УК РФ не применяются. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО7 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условии ее жизни, наличия хронических заболевании, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Применение положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, также не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона, защите прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению ФИО7 В силу части ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО7 в период отбывания наказания по приговору Янаульского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>. Постановлением Янаульского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> удовлетворено представление ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>. ФИО7 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 9 дней, назначенных приговором Янаульского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца 3 дня из расчета один день лишения свободы на три дня исправительных работ с отбыванием в колонии-поселении с <ДАТА11> Наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 3 дня полностью не отбыто (не отбытая часть на 22 июля 2025 года составляет 1 месяц 7 дней), в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщённых к материалам дела, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденной ФИО7 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304 и 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору Янаульского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, с учетом постановления Янаульского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> и замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 3 дня, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. Направить <ФИО4> в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО7 <ФИО5> со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО7 <ФИО6> стражей с 22 июля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оказанием юридической помощи защитника при рассмотрении уголовного дела, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО3 Приговор вступил в законную силу 07.08.2025 г.