Дело № 5-109/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 г. г. Бавлы

Мировой судья судебного участка № 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан Шигапов М.М.,

рассмотрев в зале судебного заседания мирового судьи, расположенного в доме № 28 по ул. Хади Такташа г. Бавлы Республики Татарстан, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

установил:

05.03.2025 в 10.00 часов лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находясь у себя дома по месту проживания по вышеуказанному адресу, на основании заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС препятствовал описи и аресту имущества судебным приставам-исполнителем, не допускал судебного пристава-исполнителя к имуществу, пытаясь его спрятать и, несмотря на разъяснение, ему правовых последствий, отказался выполнить законное требование, проявив безразличие и не изменив своего решения.

ФИО1 на судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, меру наказания оставил на усмотрение суда. Каких-либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений не представил, в связи чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и не нарушает гарантированных Конституцией Российской Федерации его прав.

Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ (далее Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ) и "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

Как следует из материалов дела, заявкой судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан в связи с ведением исполнительного производства № *** на 05.03.2025 в 10.00 часов назначены исполнительные действия по адресу проживания привлекаемого лица.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава, действующего в рамках возбужденного исполнительного производства должны исполняться должником добровольно в силу его процессуального статуса. При несогласии должника с действиями (решениями) судебного пристава законом предусмотрен процессуальный порядок их обжалования.

По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в процессе исполнения требований судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Объективной стороной данного состава административного правонарушения являются разнообразные действия (бездействия), направленные на воспрепятствование реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов, а с субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Таким образом, действия судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов, осуществлявшего свои служебные обязанности по исполнению и его требования к должнику, носили законный характер, последний же создал препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий.

В соответствии ч. 1 ст. 26.2 и ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться документы, содержащие сведения, зафиксированные в письменной форме.

Указанные обстоятельства произошедшего правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе заявкой судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, рапортом судебного пристава ОУПДС Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан об обстоятельствах выявления правонарушения, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершения вменяемого лицу правонарушения, после разъяснения ему положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, копия протокола об административном правонарушении ему была вручена в установленном законом порядке и другими представленными в деле доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку согласуются между собой и дополняют друг друга. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, положения ст. 46, 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту ему разъяснены. От подписи в названном процессуальном документе, отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая отметка. При этом нежелание давать объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, расписываться в нем, не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку пределы реализации предусмотренных процессуальным законом прав определялись им по своему усмотрению.

Следует также учесть, что привлекаемое лицо имело возможность при ознакомлении с перечисленными выше процессуальными документами изложить в них свои замечания и возражения, если таковые имелись, в том числе об оказании на него физического или психологического давления.

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости уполномоченного должностного лица, представленные материалы не содержат, не представлены они и привлекаемым лицом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Оценив и исследовав в судебном заседании в совокупности представленные сторонами доказательства, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, по правилам ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ как - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренной санкцией данной статьи, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию с зачислением Управление федерального казначейство (УФК) по Республике Татарстан (Министерство юстиции Республики Татарстан), ИНН <***>, КПП 165501001, счет получателя платежа № 03100643000000011100, кор./счет № 40102810445370000079, банк получателя платежа Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России, БИК 019205400, ОКТМО 92701000001, КБК 73111601173010008140, ФИО2.

Копию документа (квитанцию), подтверждающего уплату штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье по почте, по тел./факсу (8-85569) 5-60-30 либо по электронной почте E-mail: ms.3601@tatar.ru, вынесшему постановление, поскольку неуплата административного штрафа образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья: подпись.

Копия верна, мировой судья: М.М.Шигапов

Постановление вступило в законную силу.

Мировой судья: М.М.Шигапов

ПОДЛЕЖИТ РАЗМЕЩЕНИЮ. СОГЛАСОВАНО ____________________М.М. Шигапов