Копия ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Тула

Мировой судья судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы Шмелева М.И.,

при помощнике судьи Маглена Д.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тулы Рябковой Т.В., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Тимофеева С.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <дата2> и ордер <НОМЕР> от 14.11.2023, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №79 Центрального судебного района города Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> в отношении подсудимого

ФИО1 /.../, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. /.../ в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в автокомплексе по адресу: г.Тула, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и обнаружившего в своем автомобиле марки Nissan Теrrano (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) принадлежащий Б. мобильный телефон марки «Honor 8Х» стоимостью 7 000 руб. с силиконовым чехлом стоимостью 500 руб., с двумя сим картами мобильного оператора МТС, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Б., ФИО1 в указанный выше период времени, находясь в помещении автокомплекса по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил мобильный телефон марки «Honor 8Х» стоимостью 7 000 руб. с силиконовым чехлом стоимостью 500 руб., с двумя сим картами мобильного оператора МТС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, а именно передал указанное имущество в пользование К.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Б. материальный ущерб на общую сумму 7 500 руб. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник адвокат Тимофеев С.М.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г. Тулы Рябкова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. От участия в судебных прениях отказалась.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает срока, установленного ч.1 ст.314 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не официально, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества потерпевшей, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, /.../. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

С учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, положений ч.1 ст.62 УК РФ, всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, учитывая имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что подсудимому с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений может быть назначено наказание в виде штрафа.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принципа справедливости назначаемого наказания, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что данные обстоятельства являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Гражданский иск не заявлялся.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.81- 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам администратора доходов /.../. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 8Х» - передать законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. Тулы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы.

Мировой судья-подпись М.И. Шмелева Копия верна Мировой судья Секретарь

Судебный участок №79

Центрального судебного района города Тулы <АДРЕС> площадь, д. 7,

<...> тел./факс: <***> 29.11.2023г. <НОМЕР> Прокуратура Центрального района города Тулы

пр-д <АДРЕС>, д. 15, г. Тула

ФИО1 проезд <АДРЕС>, г. Тула

Коллегия адвокатов <НОМЕР> г. Тулы

Тульской области адвокату Тимофееву С.М. <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС>, г. Тула

ФИО2 <АДРЕС>, пос.2-й Западный,

г. Тула

Судебный участок № 79 Центрального судебного района города Тулы направляет Вам копию приговора от 29.11.2023, для сведения.

Приложение: по тексту на л. в 1 экз. во все адреса.

Мировой судья судебного участка № 79 Центрального судебного района г.Тулы М.И. Шмелева