УИД № 77MS0214-01-2025-002586-50
Дело № 01-005/214/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 23 мая 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы Кирьянова А.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № 9257 от 22.11.2007 года и ордер № 296 от 05.05.2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,
при помощнике судьи Филимоновой Е.А.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело № 01-005/214/2025 в отношении
ФИО1, **********, ранее судимого:
02 октября 2015 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
23 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 204 района Крылатское г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2015 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
11 апреля 2019 года постановлением Центрального районного суда г. Тула освобожден условно – досрочно на 3 месяца 5 дней на основании ст. 79 УПК РФ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, ФИО1, 04 января 2025 года примерно в 13 часов 50 минут, зашел в торговый зал магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенный по адресу: <...>.
Затем он (ФИО1) реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия носят преступный характер, воспользовавшись свободным доступом и тем обстоятельством, что рядом ни кого нет и за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 04 января 2025 года в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут находясь в вышеуказанном магазине, по адресу: Ленинский проспект, д. 88, г. Москвы, путем свободного доступа, тайно похитил, поочередно сложив под надетую на него (ФИО1) куртку, следующий товар: - Рыба Семга с/с Дары Океана кусок 150 г (св/у) стоимостью 301 рубль 44 копейки с учетом НДС за одну штуку в количестве двух штук на общую сумму 602 рубля 88 копеек с учетом НДС, - Рыба форель с/с Дары Океана кусок 150 г (св/у) стоимостью 254 рубля 69 копеек с учетом НДС за одну штуку в количестве двух штук на общую сумму 509 рублей 38 копеек с учетом НДС, - Масло слив. Экомилк 82,5% фольга 180 г (св/у) стоимостью 189 рублей 22 копейки с учетом НДС за одну штуку в количестве 5 штук на общую сумму 946 рублей 10 копеек с учетом НДС, - Масло сл-слив Сав.Пр Брест-Литов 82,5% 180 г (св/у) стоимостью. 221 рубль 28 копеек с учетом НДС, за одну штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 663 рубля 84 копейки с учетом НДС, -К/рыб Горбуша Nord Fjord 240г стоимостью 132 рубля 00 копеек за одну штуку с учетом НДС, в количестве 3 штук на общую сумму 396 рублей 00 копеек с учетом НДС, - К/рыб Шпроты Вкусные Консервы Круп с/кл 240 г (х24) стоимостью 97 рублей 21 копейка с учетом НДС за одну штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 388 рублей 84 копейки с учетом НДС, - Дезодор. муж. Rexona а/п Кобальт аэроз 150 мл стоимостью 247 рублей 72 копейки с учетом НДС, за одну штуку в количестве 3 штук на общую сумму 743 рубля 16 копеек с учетом НДС, - Шампунь CVA муж 2в1 Активспорт 400 мл (св/у) стоимостью 285 рублей 15 копеек с учетом НДС, за одну штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 570 рублей 30 копеек с учетом НДС, - Шампунь Head&Shoulders 2в1 перх. Осн. уход. 400 мл стоимостью 522 рубля 62 копейки, с учетом НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общ. сумму 1045 рублей 24 копейки с учетом НДС, на общую сумму 5 865 рублей 74 копейки с учетом НДС, с которым он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом он (ФИО1) тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО2», причинив своими преступными действиями ООО «Союз Святого ФИО2» незначительный материальный ущерб на сумму 5 865 рублей 74 копейки, с учетом НДС. То есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Романченко В.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основании для применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Шлычкова Д.Ю. в судебном заседании заявила, что подсудимый ФИО1 обосновано привлечен к уголовной ответственности, его вина полностью доказана собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Представитель потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО2» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.
14.05.2025 в суд от представителя потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО2» по доверенности ФИО3 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в статье 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Основываясь на заключении комиссии экспертов, проводивших подсудимому ФИО1 амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу (т. 1 л.д. ******) и не обнаруживших у ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступлений и во время производства предварительного расследования по делу, а также в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Судом принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, ФИО1 страдает синдромом зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ (наркомании), однако поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применены быть не могут, так как в данной статье указан исчерпывающий перечень наказаний, при назначении которых суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию; наказание в виде лишения свободы в данный перечень не входит.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной от 10.01.2025 (т. 1 л.д. 30), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (**********), наличие на иждивении престарелой матери, которая старадает рядом хронических заболеваний, характеристику от 15.03.2025 в части того, что жалоб со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. ****).
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследования преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку обстоятельства совершения преступления фактически были установлены органами предварительного расследования, которые непосредственно установили причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению, а само признание подсудимым вины уже учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, предыдущего наказания для его исправления и перевоспитания оказалось не достаточно, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, который имеет судимость не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру принуждения подсудимому в виде обязательства о явке отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 23 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 23 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: счет фактуры, акт инвентаризации; диск DVD + R с копией фрагмента видеозаписи по факту кражи из магазина «Верный» по адресу: <...> от 04.01.2025 (т. 1 л.д. ****), хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Н. Кирьянов