Дело <НОМЕР> УИД 75MS0022-01-2023-004528-53

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, действующего на основании поручения прокуратуры <АДРЕС> края от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8-а, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 183, кв. 5, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, занятого выполнением работ по договорам ГПХ, военнообязанного, несудимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в 22 часа 50 минут у <ФИО4>, находящегося на участке местности на 6585 км. Пикет 5 станции <АДРЕС> Забайкальской железной дороги в <АДРЕС> края, внезапно возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно части ограждения указанной станции, находящегося на указанном участке. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, <ФИО4>, период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь в указанном месте, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику <АДРЕС> дистанции пути - структурному подразделению Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД», и желая их наступления, заведомо зная, что он не имеет права на похищаемое имущество, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для окружающих, с участка вышеназванной местности, при помощи принадлежащего ему гаечного ключа руками открутил профильные листы ограждения в количестве 9 штук, а также при помощи принадлежащей ему ножовки по металлу отпилив один край, а второй отломив руками, демонтировал таким образом 14 фрагментов профильной трубы ограждения общей длиной 38,24 метра. 9 профильных листов и 6 фрагментов профильной трубы общей длиной 18 метров <ФИО4> руками переместил на участок местности, расположенный а 30 метрах в южном направлении от указанного участка, где складировал их в яме, а 8 фрагментов профильной трубы общей длиной 20,24 метра руками переместил на принадлежащий ему земельный участок дома по своему месту жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 183, кв. 5, где складировал их, тем самым распорядился ими по своему усмотрению, то есть совершил тайное хищение вышеуказанных профильных листов и фрагментов профильной трубы ограждения. Таким образом, <ФИО4> тайно похитил следующие части ограждения станции <АДРЕС> ЗабЖД: профильные листы в количестве 9 штук стоимостью 7043,00 руб. и фрагменты профильной трубы в количестве 14 штук общей длиной 38,24 метра стоимостью 5492,00 руб., причинив тем самым своими умышленными действиями имущественный ущерб <АДРЕС> дистанции пути - структурному подразделению Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» на сумму 12535,00 руб. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Адвокат <ФИО5> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, данные на этапе расследования уголовного дела показания поддержал в полном объеме, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, назначение наказания <ФИО4> оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель <ФИО3> полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Суд убедился в том, что ходатайство <ФИО4> заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими процессуальными и правовыми последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст. 314, 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Из материалов дела следует, что <ФИО4> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется положительно, юридически не судим. Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает <ФИО4> ответственным за свои действия. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, трудоспособного, имеющего постоянный доход, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что <ФИО4> не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, то правила ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении ему наказания не применяются. Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд не входит в обсуждение применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку <ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, считает необходимым вещественные доказательства: 1) 9 (девять) профильных листов размером 200 х 118 см. и 6 (шесть) фрагментов профильной трубы 40 х 20 мм. длиной 3 метра каждый, переданные на ответственное хранение мастеру участка производства ПЧ-7 ст. <АДРЕС> <ФИО7> - подлежащими передаче законному владельцу и разрешению к использованию; 2) срезы с правой стороны профильных труб и срезы с левой стороны профильных труб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. <АДРЕС> - подлежащими уничтожению; 3) пилка (ножовка) по металлу, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. <АДРЕС> - подлежащей исключению из объема доказательств по настоящему уголовному делу и возвращению законному владельцу, как не относящуюся к совершенному <ФИО4> преступлению, на что, в том числе указывает заключение эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> (т. 1, л.д. 84-92); 4) 8 (восемь) фрагментов профильной трубы длинами 2,84 м., 2,80 м., 2,96 м., 2,80 м., 2,74 м., 2,80 м., 1,30 м., 2,00 м. общей длиной 20,24 м., переданные на ответственное хранение начальнику <АДРЕС> дистанции пути <ФИО6> - подлежащими передаче законному владельцу и разрешению к использованию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу с последующей отменой.

Суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек, выразившихся в расходах на оплату труда адвокатов за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование: «Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте» УФК по Забайкальскому краю Отделение Чита Банка России Единый казначейский счет (кор.счет): 40102810945370000063 л/с <***> Расчетный счет: <***> ОКТМО 76648151051 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> КБК 18811603121010000140 (уголовные штрафы) УИН 18877522241000214011

Вещественные доказательства:

1) 9 (девять) профильных листов размером 200 х 118 см. и 6 (шесть) фрагментов профильной трубы 40 х 20 мм. длиной 3 метра каждый, переданные на ответственное хранение мастеру участка производства ПЧ-7 ст. <АДРЕС> <ФИО7> - после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу и разрешить к использованию; 2) срезы с правой стороны профильных труб и срезы с левой стороны профильных труб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. <АДРЕС> - после вступления приговора в законную силу уничтожить; 3) пилку (ножовку) по металлу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. <АДРЕС> - после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу; 4) 8 (восемь) фрагментов профильной трубы длинами 2,84 м., 2,80 м., 2,96 м., 2,80 м., 2,74 м., 2,80 м., 1,30 м., 2,00 м. общей длиной 20,24 м., переданные на ответственное хранение начальнику <АДРЕС> дистанции пути <ФИО6> - после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения защитникам возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>