Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 12/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 октября 2023 года с. Толбазы<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО6,

при секретаре судебного заседания Аблеевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Шаймарданова А.З., подсудимого ФИО9, его защитника - адвоката Аургазинского районного филиала БРКА Якуповой Э.Ш., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО9, <ДАТА3>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 угрожал убийством <ФИО1> при том, что у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2023 года, около 22.00 часов ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома <НОМЕР> <НОМЕР>» по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе возникшего словесного скандала со своей сожительницей <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, схватив в правую руку кухонный нож и демонстрируя его со словами: «Я тебя зарежу!» направился в ее сторону, тем самым создав реальную опасность для осуществления своей угрозы, которые <ФИО1> восприняла как реально осуществимые и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозу убийством сопровождал реальными действиями. В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается. В соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО9, допрошенногов ходе дознания в качестве подозреваемого. Из показаний ФИО9, оглашенных в судебном заседании, следует, что 07 марта 2023 года он вернулся домой с подработок в состоянии алкогольного опьянения. Дома его в помещении кухни встретила <ФИО2>. Он решил высказать ей свои претензии, так как до него дошли слухи, что она ему изменяет. Он отнял у нее ее телефон и начал проверять ее сообщения и звонки. <ФИО2> пыталась ему объяснить что-то, но он не хотел ее слушать. Андрея ее отговорки еще больше разозлили, тогда он около 22 часов 00 минут встал из-за стола, взял в правую руку с поверхности стола кухонный нож, демонстрируя его, направился в сторону <ФИО2>, которая сидела на диване. При этом он ей пригрозился словесно, что зарежет ее. Хотя на самом деле он хотел ее просто напугать, чтобы она его боялась и не общалась с другими мужчинами. <ФИО2> испугавшись его, сползла с дивана, закрыла лицо руками и просила, чтобы он успокоился. Он, поняв, что она достаточно сильно его испугалась, выкинул нож на пол, а сам так как был еще зол на нее продолжил ходить по кухне и словесно ругался. Затем он вышел на улицу, чтобы покурить и успокоиться. Докурив сигареты, он решил зайти домой, но дверь была заперта из внутри. После этого случая <ФИО2> попросила его съехать из ее дома. После чего он жил у знакомых и в начале апреля 2023 года решил обратно вернуться к <ФИО2> и попросить прощения, но прожив вместе несколько дней у них с ней вновь начались скандалы. 06 апреля 2023 года, когда он находился на подработке, к нему приехал участковый уполномоченный полиции <ФИО3> и сообщил ему, что <ФИО2> написала на него заявление по вышеуказанному поводу. Затем участковый уполномоченный полиции с него взял объяснение и он, ознакомившись с ним расписался в нем. (л.д. 29-31) В судебном заседании подсудимый ФИО9 подтвердил оглашенные показания. В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные ею ходе дознания. Из показаний потерпевшей <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18 <НОМЕР>» одна. Ранее с 2014 года она сожительствовала с ФИО9, <ДАТА> По обстоятельствам, произошедшим 07 марта 2023 года может пояснить следующее, что в тот вечер Андрей вернулся с подработок домой в состоянии алкогольного опьянения. и начал скандалить. Андрей начал ей высказывать претензии по поводу того, что она ему изменяет. Затем он отнял у нее ее сотовый телефон и начал проверять ее сообщения и звонки. Она ему пыталась объяснить, что у него нет повода ее ревновать и она ни с кем не общается, но Андрей так сильно разозлился, что хотел разбить ее сотовый телефон, но она его просила этого не делать. Тогда он опять продолжил ругаться с ней и у них с ним возникла словесная перепалка. Она в это время сидела на диване в помещении кухни, а Андрей сидел за кухонным столом. Около 22 часов 00 минут Андрей встал из-за стола, взял в правую руку с поверхности стола кухонный нож и демонстрируя его направился в ее сторону со словами: «Я тебя зарежу!». В тот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь, так как Андрей подошел на близкое к ней расстояние она подумала, что он ее убьет на самом деле, так как он был пьяный, агрессивный и кричал на нее и ругался с ней. От испуга она сама не помнит, как сползла с дивана и закрыла лицо руками, заплакала и просила его успокоиться, чтобы он положил нож на место. После ее уговоров Андрей выкинул нож на пол, продолжил ходить по дому туда-сюда и ругаться. Затем Андрей вышел на улицу, и она закрыла за ним дверь, чтобы он не смог зайти. После вышеуказанной ситуации она попросила Андрея съехать, и он несколько дней у нее не жил. В начале апреля 2023 года Андрей вернулся к ней обратно и у них снова начались скандалы. Тогда она 06.04.2023 года позвонила их участковому уполномоченному полиции <ФИО3> и сообщила про вышеуказанную ситуацию. В тот же день к ним 06.04.2023 года приехал участковый уполномоченный полиции <ФИО3> Он начал ее расспрашивать и тогда она рассказала про ситуацию, произошедшую 07.03.2023 года. После чего она собственноручно написала заявление на своего сожителя ФИО9 по факту того, что он 07.03.2023 года находясь в помещении кухни ее дома угрожал ей убийством при помощи кухонного ножа. (л.д. 17-<НОМЕР>). С согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся на судебное заседание свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО3> Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в судебном заседании следует, что 20.04.2023 года она сотрудником полиции была приглашена в качестве понятого на проверку показаний подозреваемого гр. ФИО9. Проверка показаний проводилась по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> <НОМЕР>». Также в качестве понятого был приглашен ее супруг <ФИО5>. До начала проведения следственных действий дознавателем им были разъяснены их права и обязанности. В ходе следственного действия дознавателем были представлены участвующие лица, то есть подозреваемый ФИО9, его защитник Якупова Э.Ш., потерпевшая <ФИО1>, УУП <ФИО3>, второй понятой <ФИО5>, а также о применении технического средства в виде фотоаппарата, на который будет осуществляться фотосьемка. Подозреваемому ФИО9 было предложено указать на место, где будут проверяться его показания, он указал на вышеуказанный дом и пояснил, что в этом доме он проживает с потерпевшей <ФИО1> и нужно пройти в дом. С письменного разрешения владельца дома, потерпевшей <ФИО1>, всем составом, следом за подозреваемым ФИО9 вошли в вышеуказанный дом. Затем тем же составом прошли в помещение кухни и ФИО9 пояснил, что он 07.03.2023 года около 22.00 часов во время словесного конфликта с сожительницей <ФИО1>, он в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном им помещении, взял с поверхности стола в правую руку кухонный нож и демонстрируя им направился в сторону своей сожительницы <ФИО1>, сидящей на диване, со словами: «Я тебя зарежу!». Со слов ФИО9 умыла убивать <ФИО1> у него не было. Потерпевшая <ФИО1> подтвердила, что подозреваемый ФИО9 совершил преступление именно так, как он сказал, затем все участвующие лица ознакомились и расписались в протоколе. (л.д.37-38). Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании следует, что свидетель <ФИО5> дал показания, аналогичные показанием свидетеля <ФИО4> (л.д.39-40). Из показаний свидетеля <ФИО3> оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Аургазинскому району на обслуживаемом участке <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельсовет. 06.04.2023 года ему на телефон позвонила <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, проживающая по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> <НОМЕР>», которая попросила приехать к ней на адрес, так как ее сожитель ФИО9, <ДАТА> года рождения угрожал ей убийством. После чего он на служебной автомашине выехал на данный адрес, чтобы выяснить все обстоятельства. По приезду его встретила <ФИО1> <ФИО2>, ее сожителя <ФИО7> дома не было. В ходе разговора им было установлено, что <ДАТА8> около 22.00 часов ФИО9, приехал домой с подработок в состоянии алкогольного опьянения, на этой почве между последним и его сожительницей <ФИО1> возникла ссора, в ходе которой ФИО9, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР> <НОМЕР>» по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, умышленно, с целью угрозы убийством, схватив в правую руку кухонный нож и размахивая им, со словами «Я тебя зарежу», направился в сторону <ФИО1>, тем самым создав реальную опасность осуществления своей угрозы. Затем <ФИО1> изъявила желание написать по данному поводу заявление на своего сожителя ФИО9. Он принял у <ФИО1> заявление. По данному факту он также взял у нее объяснение. Затем он с письменного согласия <ФИО1> произвел осмотр места происшествия, а именно жилого дома, где непосредственному осмотру подлежало помещение кухни, где 07.03.2023 года ФИО9 угрожал убийством кухонным ножом своей сожительнице <ФИО1> Также в ходе осмотра был обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукояткой, который в последующем был упакован в полимерный пакет с биркой пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После составления всех необходимых документов <ФИО1> ознакомилась с ними и расписалась в них. Затем он установил местонахождение ФИО9 и сообщил ему, что <ФИО1> написала на него заявление по вышеуказанному поводу, на что ФИО9 также рассказал ему вышеуказанную ситуацию и признал свою вину. (л.д. 23-24) Показания потерпевшей <ФИО1>, данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО3>, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом, не установлено.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого ФИО9 подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно: -рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Аургазинскому району капитана полиции <ФИО3> от 06.04.2023 года, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР>, где указано о том, им в ходе профилактического обхода административного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельсовет был факт угрозы убийством с помощью ножа совершенное гр. ФИО9, <ДАТА10> г.р., проживающим по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> <НОМЕР>» в отношении своей сожительницы <ФИО8> Минировны, <ДАТА11> г.р., имевшее место <ДАТА8> около 22.00 часов, в кухне дома <НОМЕР> <НОМЕР>» по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. (л.д. 6) -заявлением о преступлении от гр. <ФИО1>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Аургазинскому району <НОМЕР> от <ДАТА12>, где указано о том, она просит привлечь к уголовной ответственности ее бывшего сожителя ФИО9, <ДАТА> года рождения, который 07.03.2023 года около 22 часов 00 минут, находясь в кухне ее дома, держа в руках нож угрожал ей убийством со словами: «Я тебя зарежу». Она сильно испугалась, угрозу восприняла реально осуществимой. (л.д.7) -протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 06.04.2023 года, где указано о том, что в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 35 мин. с согласия гр. <ФИО1> произведен осмотр д. <НОМЕР> <НОМЕР>» по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, а именно помещения кухни, где со слов <ФИО1> ее сожитель ФИО9 угрожал ей убийством. В ходе осмотра проводилась фотосьемка и в ходе осмотра у гр. <ФИО1> был изъят кухонный нож, которым ФИО9 угрожал ей убийством 07.03.2023 года. (л.д. 8-11) -протоколом осмотра предметов и фото таблица к нему , от 19.04.2023 годагде указано о том, что в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 35 мин. в условиях ясной погоды при естественном освещении в кабинете <НОМЕР>, Отдела МВД России по Аургазинскому району, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, произведен осмотр кухонного ножа, упакованного в бумажный конверт, к которому прикреплена бирка с пояснительной записью и подписью участвующих лиц. (л.д. 19-21) -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2023 года, где указано о том, что вещественное доказательство: кухонный нож, упакованный в бумажный конверт, к которому прикреплена бирка с пояснительной запиской, оттиск круглой печати «ОМВД России по Аургазинскому району для пакетов», храниться при материалах уголовного дела. (л.д. 22) - протоколом проверки показаний на месте от 20.04.2023 года с фототаблицей. (л.д. 33-36) -протоколом очной ставки от 21.04.2023 года проведенной между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым ФИО9, согласно которого подозреваемый ФИО9, и потерпевшая <ФИО1> подтвердили свои показания. (л.д. 41-42) - заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА15>, где указано о том, что у ФИО9 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии F 70.08, F 10.2). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 53-55) Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив исследованные судом доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Умышленные действия ФИО9 подлежат квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к убеждению, что ФИО9 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по делу, суд признаёт полное признание ФИО9 своей вины, раскаяние в содеянном. Однако суд с учетом личности и обстоятельств совершения преступления, не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО9 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им преступления в отношении <ФИО1> В судебном заседании факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления и способствование этого совершению преступления подтвердился, кроме того ФИО9 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления как умышленного небольшой тяжести, данные о личности ФИО9, который на учете психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имущественное положение подсудимого и его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, считает, что ФИО9 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Учитывая положения п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудие преступления, признанное вещественным доказательством, подлежит уничтожению. Исковые требования не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с 13 октября 2023 года по 24 октября 2023 года зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Кухонный нож, признанный вещественным доказательством, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях, а также вправе заявить об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Мировой судья: п/п ФИО6

<ОБЕЗЛИЧЕНО>