Решение по уголовному делу
УИД 74MS0181-01-2023-002016-60 Дело № 01-18/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Южноуральск 06 июля 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 2 гор. Южноуральска Челябинской области (расположенного по адресу: 457040, <...>; адрес электронной почты: 179.chel@msudrf.ru), Кинжабулатов Р.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Есиной М.В., с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора гор. Южноуральска Челябинской области ФИО3, помощника прокурора гор. Южноуральска Челябинской области ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Панова В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 1) <ДАТА5>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО5 <ДАТА12>, в вечернее время, около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры с потерпевшим <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, реализуя указанный преступный умысел, умышленно нанёс один удар кулаком правой руки по лицу в область носа <ФИО2>, отчего последний испытал физическую боль и, не удержав равновесие, упал на пол.
ФИО5, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО1>, умышленно нанёс не менее шести ударов правой ногой по лицу <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений потерпевшему <ФИО1>, подсудимый ФИО5 умышленно нанёс не менее шести ударов правой ногой по лицу <ФИО1>, причинив своими преступными умышленными действиями <ФИО1> физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы правого и левого глаз, раны области правой надбровной дуги, сотрясения головного мозга, перелома передней стенки фронтальной пазухи справа, перелома костей носа. Телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы правого и левого глаза, раны области правой надбровной дуги, сотрясения головного мозга, перелома передней стенки фронтальной пазухи справа, перелом костей носа, в совокупности по длительности расстройства здоровья расцениваются, как средняя степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека.
Подсудимый ФИО5 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в содеянном и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено подсудимым ФИО5 добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано стороной защиты и стороной обвинения.
Потерпевший <ФИО1> правом участия в судебном заседании не воспользовался, представив в суд письменное заявление от <ДАТА14> с просьбой о рассмотрении дела без своего участия, не возражает относительно постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства (т. 1 л.д. 191). Суд считает, что указанное выше обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО5 мировой судья квалифицирует по части 1 , каРРРР статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. В качестве характеристики личности подсудимого ФИО5 мировой судья учитывает, что по месту жительства органами правопорядка подсудимый характеризуется отрицательно, при этом согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, совершил указанное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенные преступления небольшой тяжести. К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из дачи объяснения ФИО5 <ДАТА15> до возбуждения уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО5 в указанном объяснении полно, достоверно и последовательно описал обстоятельства совершённого им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (т. 1 л.д. 34 - 35); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым ФИО5 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, наличие постоянного места жительства. Кроме того, мировой судья учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает. С учётом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, мировой судья назначает подсудимому ФИО5 наказание с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО5, мировой судья принимает во внимание положение ст. 6 УК РФ о том, что справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Поскольку назначенное ранее подсудимому ФИО5 наказание оказалось недостаточным и не изменило стойкого противоправного поведения подсудимого ФИО5 в обществе, не способствовало исправлению подсудимого, что свидетельствует о нежелании подсудимого вести законопослушный образ жизни, требует более строгого контроля за его поведением, мировой судья назначает ФИО5 наказание по совершённому преступлению в виде лишения свободы, которое в полной мере соответствует требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также соответствует тяжести содеянного им. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья также учитывает, что подсудимый ФИО5 совершил указанное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в период отбывания наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в два года, продлённым постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от <ДАТА10> на один месяц, до <ДАТА11> г.. В силу части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждёнными в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При указанных обстоятельствах, поскольку по настоящему приговору подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, условное осуждение в виде лишения свободы по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от <ДАТА9> подлежит отмене на основании части 4 статьи 74 УК РФ, при этом неотбытая часть наказания по указанному приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от <ДАТА9> и наказание по настоящему приговору подлежат частичному присоединению по правилам статьи 70 УК РФ.
При определении ФИО5 вида исправительного учреждения, мировой судья учитывает общественную опасность совершённого преступления, форму вины, а именно психическое отношение к совершаемому общественно опасному деянию. Неоднократное совершение умышленных преступлений является осознанным и волевым решением ФИО5, понимающего противоправность и недопустимость своих действий, но продолжающего их совершать, что говорит об отсутствии чувства вины и раскаяния и отсутствие осознания общественной опасности совершенных противоправных деяний. Несмотря на отсутствие тяжких последствий, но по причине отсутствия осознания ФИО5 высокой степени опасности совершённого им преступления и безразличному отношению к возможным последствиям своих деяний, принимая во внимание данные о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, в том числе неоднократному совершению административных правонарушений, обстоятельства совершенного им преступления, учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, а также то обстоятельство, что ФИО5 является лицом, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, мировой судья приходит к выводу о необходимости отбытия ФИО5 наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание, что самостоятельное следование к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима действующим законодательством не предусмотрено, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, назначение наказания в виде реального лишения свободы, мировой судья считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого и исполнение приговора до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, а после вступления приговора в законную силу отменить. Срок наказания ФИО5 необходимо исчислять со дня постановления и провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительнойколонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО5 по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от <ДАТА9>. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от <ДАТА9>, окончательно к отбытию ФИО5 назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу отменить. Под стражу ФИО5 взять немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержанияФИО5 под стражей по настоящему приговору с 06 июля 2023 г. - дня постановления и провозглашения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу. Неполный день нахождения под стражей ФИО5 считать в пользу осуждённого за целый день нахождения под стражей. По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: находящиеся в уголовном деле диск с видеозаписью от <ДАТА17> из комнаты <НОМЕР> и конверт белого цвета с объектом обшивки дивана с веществом бурого цвета - хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего; стеклянную бутылку из-под водки «Царский кубок», стеклянную бутылку из-под пива «Кулер», картонную коробку из-под сока «Добрый. Томат», керамическую кружку, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку законному владельцу ФИО5, оставить в распоряжении ФИО5, освободив его от обязанности ответственного хранения. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Копию настоящего приговора вручить осуждённому ФИО5, его защитнику адвокату Панову В.П., потерпевшему <ФИО1>, прокурору гор. Южноуральска Челябинской области для сведения, а по вступлении настоящего приговора в законную силу - направить в ГУФСИН России по Челябинской области для исполнения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Южноуральский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 гор. Южноуральска Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: Р.М. Кинжабулатов
Приговор вступил в законную силу 22 июля 2023 года