УИД 16MS0073-01-2025-001089-56
№1-1/17/2026
ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны РТ Набиев И.И.
с участием гос.обвинителя от Набережночелнинской городской прокуратуры
ФИО1,
подсудимого: ФИО2,
защитника: Гарафутдиновой Ф.М.,
представившего удостоверение № «данные обезличены»,
потерпевшего С.,
при секретаре: Имамовой Г.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, «данные обезличены» года рождения, уроженца «данные обезличены», проживает «данные обезличены», с неоконченным средним образованием, холостого, судимого:
- 10.09.2021 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ст. 64 УК РФ сроком на 1 год ограничения свободы. Дата вступления в законную силу 14.12.2021;
- 22.12.2021 осужден Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по п «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединен приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10.09.2021 общий срок составил 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- 19.10.2023 осужден Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ сроком 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
03 декабря 2024 года, в период времени с 19 часов 54 минут по 20 часов 01 минуту, более точное время не установлено, сотрудник полиции ФИО3 совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 по пути следования в направлении к вышеуказанному адресу, увидели троих граждан, среди которых был ФИО2, которые увидев патрульный автомобиль полиции попытались скрыться, однако были в последующем задержаны и помещены в служебный автомобиль марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком «А 4970», который был припаркован на участке местности с координатами: 55.726417, 52.402422, расположенный вблизи дома по адресу: <...> челны, «данные обезличены».
Далее, 03 декабря 2024 года, в период времени с 19 часов 54 минут по 20 часов 01 минуту, более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком «А 4970», припаркованном на участке местности с координатами: 55.726417, 52.402422, расположенном вблизи дома по адресу: <...> челны, «данные обезличены», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с законными действиями сотрудника полиции ФИО3 по пресечению противоправного поведения ФИО2, который осознавал, что сотрудник полиции ФИО3 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти в лице командира 3 отделения взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Набережные Челны прапорщика полиции ФИО3, находящегося при исполнении последним своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, 03 декабря 2024 года, в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 03 минуты, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком «А 4970», припаркованном на участке местности с координатами: 55.726417, 52.402422, расположенном вблизи дома по адресу: <...> челны, «данные обезличены», действуя умышленно, в присутствии гражданских лиц – П., Ш., К. и иных неустановленных лиц, то есть действуя публично, демонстрируя свое пренебрежение к правоохранительным органам, желая унизить их авторитет, осознавая публичность своих действий и, желая сделать это достоянием общественности, в неприличной устной форме, оскорбил грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, унижающими честь и достоинство командира 3 отделения взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Набережные Челны прапорщика полиции ФИО3, находящегося при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, унизив тем самым честь и достоинство последнего как представителя власти.
Совершая преступление при указанных обстоятельствах, ФИО2 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, что он публично оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, унижения чести и достоинства представителя власти и желал их наступления.
Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании попросил прощения у потерпевшего.
Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем, потерпевшим.
Учитывая то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить решение без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывает признание вины подсудимым, совершение преступления небольшой тяжести, то что на учете в ПНД, ГНД не состоит.
Поэтому суд считает возможным назначить наказание ФИО2, в виде исправительных работ.
В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который не оправдал оказанного ему судом доверия, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд считает что, необходимо условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда от 19.10.2023, отменить, назначив ФИО2 наказание в виде исправительных работ с применением правил, предусмотренных статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев часов с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда от 19.10.2023-отменить.
В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнекамского городского суда от 19.10.2023, и окончательное наказание ФИО2 определить в виде 1 год исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Зачесть в отбытый срок время нахождения под стражей в период с 17.12.2025 по 14.01.2026 из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру пресечения ФИО2, заключение под стражу- отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Избрать в отношении ФИО2, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.
Мировой судья: подпись Копия верна
Мировой судья: Набиев И.И.