ДЕЛО <НОМЕР> УИД 39MS0024-01-2023-002872-92

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, защитника - адвоката <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

А Х М Е Т О В А

ФИО11, родившегося <ДАТА2> в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 13, квартира 5, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, переулок Почтовый, дом 4, квартира 1, с неполным средним образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетних детей, 2008 и 2017 годов рождения, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговорами Ленинградского районного суда гор. <АДРЕС> от <ДАТА4> и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> обл. от <ДАТА5>) к 3 годам лишения свободы; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА3>) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, освобожден <ДАТА7> условно-досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; - <ДАТА9> мировым судьей 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> обл. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА8>) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 16 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. <ДАТА10> <ФИО8>, находясь в кв. 1 д. 4 по пер. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., в ходе конфликта с <ФИО5>, нанес ей кулаком не менее одного удара в область лица, не менее четырех ударов в область туловища, от которых потерпевшая упала на пол, затем, держа в руке нож, приставил его к шее потерпевшей, при этом высказал в ее адрес угрозы убийством, а именно сказал, что зарежет ее, убьет. Подсудимый <ФИО8> в судебном заседании вину признал и показал, что в вечернее время <ДАТА10> в ходе конфликта с <ФИО5> нанес ей удары по лицу и телу, а затем с применением ножа высказал в ее адрес угрозы убийством. Помимо признания <ФИО9> своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами. Так, из показаний потерпевшей <ФИО5>, данных ею в судебном заседании, а также на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что <ДАТА10> сожитель <ФИО8> нанес ей удары кулаком в область лица и тела, от которых она упала, затем схватил нож, приставил его к шее и сказал, что зарежет ее, убьет. Данные угрозы она восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье. (л.д. 29-31, 87-88, 99-101).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА11> осмотрена кв. 1 д. 4 по пер. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, в ходе которого изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета, который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 5-10, 42-45, 46-47). Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО10>, данных им на стадии дознания в присутствии законного представителя и педагога, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 17-19) следует, что <ДАТА10> вечером на кухне квартиры <ФИО8> схватил его мать <ФИО5>, бил ее по телу и лицу, а затем схватил нож, приставил к ее горлу и угрожал, что убьет и зарежет. Суд доверяет показаниям потерпевшей <ФИО5> и свидетеля <ФИО10>, поскольку они согласуются между собой, а также не отрицаются и подсудимым. Первоначальная позиция <ФИО9> о непризнании своей вины опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. Объективных оснований к оговору подсудимого <ФИО9> потерпевшей <ФИО5> и свидетелем <ФИО10>, не установлено. О том, что потерпевшая <ФИО5> имела реальные основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес угроз убийством, свидетельствует сама обстановка происходящего, агрессивное поведение <ФИО9>, а также его действия при этом. В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> подтвердила, что реально опасалась угроз <ФИО9>, который находился в агрессивном состоянии, боялась их реального осуществления. Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО9> в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, являются относимыми к предъявленному обвинению. Действия <ФИО9> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА12> <НОМЕР> в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, <ФИО8> какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО8> не нуждается. При назначении <ФИО9> наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение целей наказания и предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит состояние здоровья <ФИО9>, наличие несовершеннолетних детей, признание вины.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства раскаяние в содеянном не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как простой.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, принцип соразмерности наказания и его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности <ФИО9>, имеющего непогашенные судимости, суд считает, что достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, размер которого следует определить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы <ФИО9> надлежит отбывать в колонии строгого режима. Данные преступления совершены <ФИО9> до постановления приговора мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> обл. от <ДАТА9>, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний. С учетом ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора <ФИО9>, с учетом данных о его личности, необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Вопреки доводам обвинения, суд не может возложить на <ФИО9> предусмотренную ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, поскольку в силу прямого указания закона данная обязанность не может быть возложена на осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом состояния здоровья <ФИО9>, наличия несовершеннолетних детей, суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек за участие защитника на стадии дознания и в суде. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО9> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> обл. от <ДАТА9>, окончательно назначить <ФИО9> наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Избрать <ФИО9> меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда. Срок наказания <ФИО9> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть <ФИО9> в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть <ФИО9> в срок наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, с <ДАТА9> до <ДАТА1>. Осужденного <ФИО9> от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику <ФИО7> за оказание юридической помощи на стадии дознания в сумме 4680 руб., а также в суде в сумме 4680 руб., освободить. Вещественное доказательство - кухонный нож (л.д. 46-47), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу, либо апелляционное представление других участников.

Мировой судья: /ПОДПИСЬ/ <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: <ФИО1>