№ <НОМЕР> 64MS0092-01-2023-003704-60 Приговор Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Саратов

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова Егоров К.А.,

при секретаре Кочуновой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Полянской Ю.Н., подсудимого ФИО6, защитника-адвоката Тугушевой Р.Р., представившей удостоверение № 2947 и ордер № 75 от 12.07.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО6, <ДАТА> рождения, уроженца г. Саратова, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах. Приказом врио начальника УМВД России по городу Саратову <НОМЕР> ФИО6 с <ДАТА> назначен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с пунктом 2 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 3 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову (далее - Должностной регламент <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ФИО6 в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, Федеральными законами РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», от 10.12.1995 №196-Ф3 «O безопасности дорожного движения», КоАП РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД Российской Федерации, включая приказы МВД России от 23.08.2018 №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», от 30.09.2022 №725дсп «Об утверждении Наставления по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД России, а также Положением об Управлении МВД России по городу Саратову, Положением о полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову и должностным регламентом. Согласно пункту 13.8 должностного регламента <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 обязан принимать меры по пресечению административных правонарушений.

Согласно пункту 13.11 должностного регламента <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 обязан в соответствии с требованиями КоАП РФ применять меры административного воздействия к нарушителям правил дорожного движения, выполнять административные процедуры, предусмотренные законодательством, возбуждать административное производство по делам об административных правонарушениях, а также принимать решение по данной категории дел в пределах своей компетенции в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с пунктом 19.3 должностного регламента <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 обязан уведомлять непосредственного руководителя, органы прокуратуры РФ и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц, в пределах склонения к совершению коррупционного правонарушения. Согласно пункту 23.3 должностного регламента <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 несет ответственность за несоблюдение ограничений, касающихся получения незаконных денежных вознаграждений, ценных подарков, получение и дачу взяток, посредничество во взяточничестве, в связи с исполнением им служебных обязанностей. Таким образом, инспектор ДПС ФИО6 в силу своего должностного положения, постоянно осуществляя функции представителя власти в федеральном органе государственной власти, будучи в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом. 31.05.2023 в 18 часов 45 минут инспектор ДПС ФИО6 заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории Октябрьского и Фрунзенского районов города Саратова и, согласно выписке из постовой ведомости, находился при исполнении должностных обязанностей до 07 час. 45 мин. 01.06.2023. 01.06.2023 в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 20 минут инспектор ДПС ФИО6, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия и при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, на служебном автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, находясь на участке местности, расположенном у дома <НОМЕР> по улице Тракторная города Саратова, при несении службы остановил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1>, под управлением <ФИО2>, в связи с наличием подозрений о совершении <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Находясь в указанное время в указанном месте инспектору ДПС ФИО6, в ходе последующего разбирательства с <ФИО3>, стало известно об отсутствии у последнего водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством. 01.06.2023 в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном у дома <НОМЕР> по улице Тракторная города Саратова, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 пояснил <ФИО2>, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, разъяснил ему суть административного правонарушения, указав, что <ФИО2> может быть привлечён к административной ответственности за указанное правонарушение, а также дальнейшее движение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1>, продолжено быть не может, поскольку автомобиль будет принудительно изъят сотрудниками полиции и помещен на специализированную стоянку. Кроме того, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, в связи с наличием оснований полагать, что <ФИО2> управляет транспортным средством в состоянии опьянения, разъяснил <ФИО2>, что в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, разъяснил ему суть административного правонарушения, пояснив, что в случае подтверждения факта употребления алкоголя <ФИО2> будет привлечен к административной ответственности. В ответ на это <ФИО2>, попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 не привлекать его к административной ответственности. 01.06.2023 в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 20 минут у <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей на участке местности у дома <НОМЕР> по улице Тракторная города Саратова, осознававшего, что в связи с занимаемой им должностью он обязан пресечь выявленные административные правонарушения, совершенные <ФИО2>, составить в отношении указанного лица протоколы об административных правонарушениях, с целью привлечения <ФИО2> к установленной законом ответственности, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег от <ФИО2> за совершение в его интересах заведомо незаконных действий выразившихся в не привлечении <ФИО2> к административной ответственности.

В указанное время в указанном месте ФИО6, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в ходе общения с <ФИО3> сообщил, что он (ФИО6) может не составлять в отношении <ФИО2> протоколы об административных правонарушениях и не привлекать последнего к административной ответственности. При этом ФИО6 за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу <ФИО2> предложил последнему передать ему (ФИО6) лично взятку в виде денег. <ФИО2>, осознавая, что он может быть привлечен к административной ответственности, а автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1>, может быть принудительно изъят сотрудниками полиции, был вынужден согласиться на указанное преступное коррупционное предложение ФИО6, при этом пояснив последнему, что денежных средств у него при себе не имеется и денежные средства ФИО6 он может передать позднее.

01.06.2023 в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 20 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, находясь на участке местности у дома <НОМЕР> по улице Тракторная города Саратова, продолжая реализовать ранее возникший преступный умысел и не желая отказываться от него, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения предоставил <ФИО2> свой аккаунт в мессенджере «Телеграмм», записав его в мобильный телефон <ФИО1>, в целях сообщения <ФИО4> <ФИО2> суммы взятки, которую тому необходимо будет передать ФИО6 за совершение последним в интересах <ФИО2> заведомо незаконных действий, а именно не составлении <ФИО4> в отношении <ФИО2> протоколов об административных правонарушениях, и не привлечения последнего к административной ответственности. При этом ФИО6 в целях обеспечения гарантии передачи ему взятки <ФИО3> с согласия последнего и <ФИО1>, оставил у себя свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1> 01.06.2023 в период времени с 02 часов 20 минут до 22 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, находясь на территории Саратовской области, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел и не желая отказываться от него, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и характер своих преступных действий, посредством переписки в мобильном приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ФИО5>, находящимся на территории Саратовской области, сообщил последнему о необходимости передать <ФИО3> ему (ФИО6) лично взятки в виде денежных средств в сумме 8 000 рублей за совершение последним в интересах <ФИО2> вышеуказанных заведомо незаконных действий. О поступившем требовании ФИО6 <ФИО1> сообщил <ФИО2>

01.06.2023 в целях пресечения преступной деятельности ФИО6, <ФИО2> обратился с соответствующим заявлением в ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Саратовской области. После этого последующая встреча ФИО6 и <ФИО2> проводилась под контролем оперативных сотрудников ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Саратовской области. 03.06.2023, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел и не желая отказываться от него, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и характер своих преступных действий, находясь на участке местности у дома № 5 по улице 1-я Беговая города Саратова, действуя согласно ранее достигнутой с <ФИО3> договоренности, лично получил от <ФИО2> взятку в виде денег в сумме <АДРЕС> рублей, за совершение <ФИО4> в интересах <ФИО2> заведомо незаконных действий выразившихся в не составлении <ФИО4> в отношении <ФИО2> протоколов об административных правонарушениях и не привлечения последнего к административной ответственности. После этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 был задержан сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Саратовской области, а денежные средства в сумме <АДРЕС> рублей, переданные ему <ФИО3> в качестве взятки, были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, ФИО6 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Подсудимый в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья установил, что ФИО6 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства.

Таким образом, мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу. При этом, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО6 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он, являясь должностным лицом, получил взятку лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановляет обвинительный приговор с назначением наказания подсудимому. ФИО6 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы, жительства и службы характеризуется положительно, осуществляет уход за близким родственником, имеет благодарственные письма за оказанную благотворительную помощь, к административной ответственности не привлекался. К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, совершение им преступления небольшой тяжести впервые, отсутствие тяжелых последствий. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств мировым судьей не установлено. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, обстоятельства данного конкретного дела, содержание и объем совершенных подсудимым действий, учитывая личность подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, поскольку именно этот, а не иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, обеспечит достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, мировой судья не усматривает. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <НОМЕР> р/счет <***> ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ/УФК по Саратовской области г. Саратов к/сч <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> КБК получателя: <НОМЕР> УИН <НОМЕР>. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу следственный № 12302630007000038, судебный №<НОМЕР> от 18.07.2023. Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- денежные средства в сумме <АДРЕС> рублей, изъятые у ФИО6 в ходе осмотра места происшествия 03.06.2023 у дома №<АДРЕС> г. Саратова, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области - передать службе, проводившей оперативные мероприятия; - свидетельство о регистрации транспортного средства №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятое у <ФИО2> 03.06.2023 в ходе осмотра места происшествия в кабинете № <ОБЕЗЛИЧЕНО> СО по Октябрьскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, оставить у собственника <ФИО1> по принадлежности; - диск формата DVD-R с видеозаписями с видеорегистраторов установленных в служебных автомобилях инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, предоставленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по Саратовской области в качестве результатов оперативно-розыскных мероприятий, диск формата CD-R с аудиофайлом разговора ФИО6 и <ФИО2>, предоставленный <ДАТА> ГУ МВД России по Саратовской области с материалом проверки КУСП №<ОБЕЗЛИЧЕНО>; диск формата CD-R с аудиофайлом «М.О. Мартынов», содержащий результаты проведения ОРМ «Наблюдение» 03.06.2023 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГИБДД УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции ФИО6, предоставленный постановлением от <ДАТА> из ГУ МВД России по Саратовской области в качестве результата оперативно-розыскной деятельности, скриншоты переписки из мессенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с пользователем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 6 листах формата А4, изъятые <ДАТА> в ходе выемки у свидетеля <ФИО1> в служебном кабинете <НОМЕР> СО по Октябрьскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, расположенном по адресу<АДРЕС> - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья К.А. Егоров