Дело № 2-3383/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 18 декабря 2023 года

Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, и.о. мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Стасенко О.Н., при секретаре Шевченко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - АО «ДРСК») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что 06 сентября 2022 года между филиалом АО «ДРСК» «ЭС ЕАО» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаражного бокса по адресу: <АДРЕС>. Оплата по договору в полном объеме в сумме 45000 рублей истцом была произведена 06.09.2022 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 5 Договора), т.е. до 06.01.2023 года. Вместе с тем, услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения выполнены 27.02.2023 года, то есть срок выполнения мероприятий нарушен со стороны сетевой организации на 49 дней (с 09.01.2023 по 26.02.2023 года). В соответствии с п. 17 Договора сторона нарушившая срок мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов указанного общего размера за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки, подлежащей уплате составляет 5513 рублей из расчета: 45000 рублей х 0,25% : 100 х 49 дней = 5513 рублей. 31.05.2023 и 20.06.2023 в адрес ответчика истцом были направлены в досудебном порядке урегулирования спора между потребителем и исполнителем услуг претензии с требованием о выплате истцу неустойки за нарушение срока мероприятий по технологическому присоединению в размере 5513 рублей. Данные требования получены ответчиком 31.05.2023 и 20.07.2023. Вместе с тем, в ответах на претензию ответчик, сославшись на выполнение Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаражного бокса, заключенного 06.09.2022 года с момента направления в личный кабинет истца уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям с № ТПр 1632/22-УвТПр - 01.02.2023, предложил в качестве неустойки, подлежащей выплате, сумму в размере 2475 рублей. С указанным истец не согласился и данное не соответствует фактическим обстоятельствам. В личный кабинет истца поступило уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям с № ТПр 1632/22-УвТПр - 01.02.2023 года. Однако, фактически мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в указанную в уведомлении дату выполнены не были, а были выполнены 27.02.2023 года. В пункте 4 уведомления указано, что характеристики установленных измерительных комплексов содержатся в акте допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, который должен быть составлен и подписан сторонами в дату, указанную в уведомлении. Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 1632/22 был составлен и подписан сторонами 27.02.2023 года, когда все мероприятия по присоединению были выполнены. Мероприятия по присоединению 01.02.2023 не были выполнены по причине самостоятельного изменения точки присоединения со стороны филиала АО «ДРСК» «ЭС ЕАО», что привело к не согласованному увеличению расходных материалов для монтажа ввода от точки присоединения до вводно-распределительного устройства объекта заявителя, которое ответчиком в последующем было устранено своими силами и по готовности. Таким образом, срок выполнения мероприятий нарушен со стороны сетевой организации именно по 26.02.2023 включительно и размер неустойки подлежащей уплате составляет 5513 рублей из расчета: 45000 рублей х 0,25% : 49 дней = 5513 рублей. С 13.06.2023 по 28.11.2023, то есть момента истечения десятидневного срока исполнения предъявленного ответчику требования у истца возникло право на получение неустойки за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя из расчета: 45000 рублей х 0,25% : 100 х 167 дней = 18788 рублей. Поскольку нарушение ответчиком сроков выполнения мероприятий по подключению имеет месть быть, требования истца являются правомерными, неисполнение ответчиком являются основанием для требования компенсации морального вреда, который оценивает в размере 10000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 5513 рублей 00 копеек, неустойку в размере 18788 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что 06 сентября 2022 года между филиалом АО «ДРСК» «ЭС ЕАО» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаражного бокса по адресу: <АДРЕС>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 4 месяца со дня заключения договора, т.е. до 06.01.2023 года. Услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения выполнены 27.02.2023 года, то есть срок выполнения мероприятий нарушен со стороны сетевой организации на 49 дней (с 09.01.2023 по 26.02.2023 года). Таким образом, размер неустойки, подлежащей уплате составил 5513 рублей. 31.05.2023 и 20.06.2023 в адрес ответчика истцом были направлены в досудебном порядке урегулирования спора между потребителем и исполнителем услуг претензии с требованием о выплате истцу неустойки за нарушение срока мероприятий по технологическому присоединению. Данные требования получены ответчиком 31.05.2023 и 20.07.2023. Вместе с тем, требование истца не были удовлетворены. В личный кабинет истца поступило уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям с № ТПр 1632/22-УвТПр - 01.02.2023 года. Однако, фактически мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в указанную в уведомлении дату выполнены не были, а были выполнены 27.02.2023 года, поскольку ответчиком самостоятельно без уведомления истца была изменена точка присоединения в виде установления дополнительной опоры дальше на один метр от заявленной ранее, что привело к не согласованному увеличению расходных материалов для монтажа ввода от точки присоединения до вводно-распределительного устройства объекта заявителя, которое ответчиком в последующем было устранено своими силами и по готовности. С 13.06.2023 по 28.11.2023, то есть момента истечения десятидневного срока исполнения предъявленного ответчику требования у истца возникло право на получение неустойки за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 18788 рублей. Поскольку нарушение ответчиком сроков выполнения мероприятий по подключению имеет месть быть, есть основания для требования компенсации морального вреда, который истец оценивает в размере 10000 рублей. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ДРСК» ФИО2 исковые требования признала частично, суду пояснила, что 01.02.2023 городским РЭС филиала АО ДРСК» «ЭС ЕАО» были выполнены работы по договору от 31.08.2022. На момент установки прибора учета 01.02.2023 со стороны истца как заявителя объект не был готов к фактическому подключению. Впоследствии фактическое подключение объекта было осуществлено 27.02.2023. Таким образом, период начисления для возможного начисления неустойки подлежит исчислению с 09.01.2023 по 31.01.2023 и составляет 22 дня. Сумма неустойки за данный период составляет 2475 рублей. 30.08.2022 были выданы технические условия, в которых была указана точка опоры присоединения. Но та опора, которая раннее была указана в акте допуска прибора учета в эксплуатацию была занята, в метре от нее был сооружен дополнительный пасынок, поскольку заявка от истца была на увеличение мощности. Поэтому в ту же самую точку присоединить не было возможности. Но точка подключения осталась та же.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правила технологического присоединения N 861, в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 1 названных Правил, устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В соответствии с пунктом 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения (абзац 1).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3).

Таким образом, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 06 сентября 2022 между филиалом АО «ДРСК» «ЭС ЕАО» и ФИО1 заключен договор № ТПр 1632/22 об осуществлении присоединения к электрическим сетям.

По условиям вышеназванного договора АО «ДРСК» «ЭС ЕАО» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, в том числе: существующая 5кВт, напряжением 0,22 кВ; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технические условия № ТПр 1632/22 от 30 августа 2022 года являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

ФИО1 в свою очередь обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электроснабжения).

При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25 (1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25 (1) Правил присоединения мероприятий с п. 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

Согласно пункту 29 Правил технологического присоединения в случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 указанных Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.

Сетевая организация определяет техническую возможность технологического присоединения, разрабатывает технические условия и определяет мероприятия, которые необходимо выполнить заявителю и сетевой организации для осуществления технологического присоединения (пункты 15, 18 и 25 (1) Правил присоединения).

Пунктом 16.3 Правил присоединения предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства, в том числе, осуществляет подготовительные мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, заявитель ФИО1 обратился с заявкой об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта - гаражный бокс, расположенного по адресу: <АДРЕС> с большим напряжением 380В. Поскольку в энергопринимающем устройстве не оказалось свободной мощности, на расстоянии одного метра от прежнего энергопринимающего устройства, указанного в технических условиях, сетевой организацией было установлено дополнительное, что привело к изменению расстояния от точки присоединения до вводно-распределительного устройства объекта заявителя и невозможностью 01.02.2023 года выполнить мероприятия по присоединению. Сведения об изменении технических условий для присоединения к электрическим сетям от 30.08.2022 истцу не направлялись.

Согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.09.2022 мероприятия по технологическому присоединению объекта ФИО1 должны были быть выполнены ответчиком не позднее до 09.01.2023.

Вместе с тем указанные мероприятия в установленный срок ответчиком не осуществлены. Такие мероприятия осуществлены 27.02.2023, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 27.02.2023 № 1632/22.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о выполнении овтетчиком необходимых и достаточных мер (действий), направленных на технологическое присоединение рассматриваемого объекта в установленный срок (а именно с даты заключения договора (06.09.2022) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до истечения срока технологического присоединения (09.01.2023) либо невозможности соблюдения указанных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств, обоснованно по праву.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 09.01.2023 по 26.02.2023, согласно расчету неустойка составляет 5513 руб.

Суд полагает, что заявленная к взысканию неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в сумме 5513 руб. 00 коп. является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 800 000 рублей.

Так, статьей 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения до предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю, каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В связи с неисполнением требования истца о возврате денежных средств в размере 5513 рублей, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумм неустоек (пеней), начисленных по правилам п. 5 ст. 28 "Закона о защите прав потребителей", законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 18788 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд также находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлены нарушения прав истца, как потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика, и, с учетом принципа разумности и справедливости, находит возможным, взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 12650 рублей 50 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1229 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, мировой судья, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <НОМЕР>.) неустойку в сумме 5513 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения требований потребителя в размере 18788 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 12650 рублей 50 копеек. Всего взыскать 37951 рубль 50 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1229 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области.

Мировой судья О.Н. Стасенко

Мотивированное решение изготовлено: 25 декабря 2023 года.