Дело N1-12/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кинешма Ивановской области 1 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области Силина О.А., при секретаре Анчиковой Ю.Р., с участием государственных обвинителей помощников Кинешемского городского прокурора Разрядовой А.А., ФИО10, ФИО11, подсудимого ФИО12, защитника- адвоката коллегии адвокатов г. Кинешмы Ивановской области ФИО13, представившей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кинешма Ивановской области уголовное дело в отношении ФИО12 <ФИО1>, родившегося <АДРЕС> ранее судимого: -<ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР>, <ФИО2> с <ДАТА13> назначен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 1 ст. 3 УИК РФ (в действующей редакции), уголовно ­исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными. Уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации устанавливаются общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания; порядок участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осужденных; порядок освобождения от наказания; порядок оказания помощи освобождаемым лицам (ч. 2 ст. 2 УИК РФ). В соответствии со ст. 16 УИК РФ, ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области относится к органам, исполняющим наказание в виде лишения свободы, обеспечивающим изоляцию от общества. Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы, подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. В исправительных колониях могут создаваться изолированные участки с различными видами режима, а также изолированные участки, функционирующие как тюрьма. В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы (ч. 2, ч. 5 ст. 74 УИК РФ).

Режим в исправительных учреждениях- установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (ч. 1, ч. 3 ст. 82 УИК РФ). Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Порядок производства обысков и досмотров определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (ч. 6, ч. 7 ст. 82 УИК РФ). В соответствии со ст. 14 Закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА14> «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», на <ФИО2>, как на должностное лицо органа исполнения наказания, возложены обязанности требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, соблюдения Правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания. Приказом Министерства юстиции РФ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно- исполнительной системы» <НОМЕР> от <ДАТА15>, <ФИО2>, как сотрудник уголовно-исполнительной системы, обязан обеспечить исполнение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, требовать от осужденных исполнения их обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. В соответствии с п. 10 Приказа Министерства юстиции РФ <НОМЕР> от <ДАТА16> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно- исполнительной системы», осужденные к лишению свободы обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно- исполнительной системы. В соответствии с п. 12 Приказа Министерства юстиции РФ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно- исполнительной системы» <НОМЕР> от <ДАТА16>, осужденным к лишению свободы запрещается препятствовать законным действиям работников уголовно- исполнительной системы, отказываться от получения и сдачи постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца) и мягкого инвентаря (матрац, подушка, одеяло). В соответствии с п. 336 Приказа Министерства юстиции РФ <НОМЕР> от <ДАТА16> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных к лишению свободы- досмотру с целью обнаружения и изъятия запрещенных в исправительных учреждениях вещей и предметов или с целью изъятия не принадлежащих осужденным к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания. В соответствии с п. 386 Приказа Министерства юстиции РФ <НОМЕР> от <ДАТА16> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», у осужденных к лишению свободы запрещенные в исправительном учреждении вещи и предметы изымаются сотрудниками уголовно- исполнительной системы. В соответствии с п. 562 Приказа Министерства юстиции РФ <НОМЕР> от <ДАТА16> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», постельные принадлежности (простыни, наволочка) и мягкий инвентарь (матрац, подушка, одеяло) осужденный к лишению свободы, водворенный в ДИЗО, ШИЗО, переведенный в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры, получает только на период сна. В соответствии с должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2> имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». На основании указанной инструкции <ФИО2> обязан выявлять и пресекать готовящиеся, совершаемые в учреждении преступления, нарушения установленного порядка отбывания наказания, выявлять и устанавливать лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; вежливо относиться к спецконтингенту, не допускать фактов унижения их чести и достоинства, не допускать действий, представляющих собой пытки, жестокое, бесчеловечное, унижающее достоинство, обращение со спецконтингентом, в обращениях со спецконтингеитом быть корректным и справедливым; соблюдать права и законные интересы подозреваемых, обвиняемых, осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы; вежливо относиться к осужденным, уважать человеческое достоинство, быть справедливым и доброжелательным. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> является должностным лицом уголовно- исполнительной системы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения осужденными. Согласно табеля учета использования рабочего времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА17> по <ДАТА18>, утвержденного начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области, <ДАТА19>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> находился на рабочем месте в рабочее время, при исполнении своих должностных обязанностей на территории <АДРЕС>. Согласно табеля рабочего времени <ДАТА19> сотрудники отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> находились в рабочее время на рабочем месте, при исполнении должностных обязанностей на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области, по указанному адресу. <ДАТА19> в период с 8 часов 59 минут до 9 часов 04 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> с сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО4> проводил осмотр камеры <НОМЕР> помещения камерного типа, расположенного на территории <АДРЕС> с целью обнаружения замаскированных тайников и проломов; а также проверки исправности креплений коек, столов, скамеек, тумб и полок. В указанные время и месте, при проведении <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО4> осмотра камеры <НОМЕР> помещения камерного типа, обнаружен и изъят в установленном законом порядке, принадлежащий осужденному <ФИО7>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в <АДРЕС>, запрещенный к использованию в исправительном учреждении вне сна мягкий инвентарь- одеяло. В связи с указанными обстоятельствами у осужденного <ФИО7>, находящегося в камере <НОМЕР> помещения камерного типа, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителю власти- старшему оперуполномоченному <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, находящемуся в присвоенном форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, вследствие пресечения противоправных действий <ФИО7>, связанных снарушением установленного порядка отбывания наказания и Правил внутреннего распорядкаисправительных учреждений, возник преступный умысел, направленный на публичноеоскорбление <ФИО2> В указанное время, находясь в камере <НОМЕР> помещения камерного типа, расположенного на территории <АДРЕС> осужденный ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти- старшего оперуполномоченного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, находящегося в присвоенном форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, в присутствии посторонних лиц- осужденных <ФИО8> и <ФИО9>, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства <ФИО2>, как представителя власти, сотрудника уголовно-исполнительной системы и должностного лица, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, публично высказал в адрес представителя власти- <АДРЕС> <ФИО2> оскорбления в грубой, неприличной форме и выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Данные высказывания осужденного <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, воспринял, как унижающие и оскорбляющие его честь и достоинство, как представителя власти. Подсудимый ФИО12 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ он признает полностью, раскаивается. Пояснил, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в <АДРЕС> в период с <ДАТА> в камеру <НОМЕР>, где он содержался, вошли 3-4 сотрудника <АДРЕС>, все в форме, среди которых были <ФИО2>, <ФИО3>. Он действительно оставил себе одеяло, поскольку болеет, мерзнет, содержится в плохих условиях, медицинская помощь не оказывается. Он знал, что не должен хранить одеяло в дневное время. Сотрудники <АДРЕС> забрали у него одеяло. Он попросил положить одеяло на место для хранения, но сотрудник <АДРЕС> <ФИО2> унес его одеяло и кинул в грязь. Он разозлился, в связи с тем, что у него изъяли одеяло, стал оскорблять <ФИО2> в нецензурной форме, о чем сожалеет, извиняется. При этом в камере помимо сотрудников колонии присутствовали осужденные <ФИО8> и <ФИО9>.

Допрошенный после замены защитника, подсудимый ФИО12 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ он признает полностью, раскаивается. Отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО7> следует, что утром <ДАТА19> в камеру <НОМЕР> помещения камерного типа <АДРЕС> УФСИН России по Ивановской области по адресу: <АДРЕС>, где находился он с осужденными <ФИО8> и <ФИО14>, зашли четыре сотрудника колонии в форме, и стали осматривать помещение, убирать постельное белье, забрали его одеяло. Он требовал возвратить постельное белье. Разозлившись из-за указанных обстоятельств, он стал оскорблять сотрудника <ФИО2>, высказал в его адрес оскорбления с применением нецензурной брани. Находящиеся рядом с ним осужденные <ФИО9>, <ФИО8> выражали свое несогласие, предъявляя претензии к условиям содержания. Сотрудники колонии просили его успокоиться, предупреждали об уголовной ответственности, но он был в ярости, игнорировал их требования. В настоящее время просит его извинить и строго не наказывать (л.д. 82-84, л.д. 99-101). Подсудимый ФИО12, подтвердил оглашенные показания, с учетом ранее данных им показаний, указал, что вину признает полностью, он содержится в плохих условиях, разозлился из-за изъятия одеяла и оскорбил сотрудника исправительной колонии <ФИО16>, понимал, что не должен был в указанное время хранить одеяло в камере.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО2> следует, что с <ДАТА21> он занимает должность <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит осуществление надзора за осужденными. В период с <ДАТА20> он с сотрудниками <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО4>, находившимися в форменном обмундировании сотрудников УФСИН России по <АДРЕС> области, производили технические мероприятия в камере <НОМЕР> помещения камерного типа на территории <АДРЕС> УФСИИ России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, с целью обнаружения замаскированных тайников и проломов, проверки исправности креплений коек, столов, скамеек, тумб и полок. Режимное мероприятие проводилось и фиксировалось на носимый видеорегистратор. Осужденные ФИО12, <ФИО8> и <ФИО9>, содержавшиеся в камере <НОМЕР>, выражали недовольство проведением технического осмотра, разговаривали на повышенных тонах. Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений в помещении камерного типа <АДРЕС> установлено, что постельные принадлежности и мягкий инвентарь осужденные получают только на период сна с 21 часа до 05 часов. Осужденный ФИО12, выражая свое несогласие в связи с изъятием им его одеяла, жестикулируя и обращаясь в его адрес, высказал в присутствии осужденных <ФИО9> и <ФИО8> словесную угрозу применения насилия с использованием оскорбительных нецензурных выражений, которые оскорбили его честь и достоинство как представителя власти. Поскольку режимное мероприятие проводилось <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО4>, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, что исключало возможность насильственных действий со стороны осужденного <ФИО7>, то оснований опасаться высказанных в его адрес угроз применения насилия у него не имелось, каких-либо выпадов в отношении него осужденный не совершал, реальных опасений за свою жизнь и здоровье у него не было (л.д. 30-33).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> следует, что с <ДАТА> он занимает должность заместителя <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит осуществление надзора за осужденными. <ДАТА20> он с сотрудниками исправительного учреждения <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО4> в камере <НОМЕР> помещения камерного типа на территории <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, производил технический осмотр для определения санитарного состояния помещения, выявления подкопов, проломов конструктивных элементов здания. На момент проведения указанного мероприятия сотрудники находились в присвоенном форменном обмундировании УФСИН России по <АДРЕС> области, с носимым видеорегистратором. Во время осмотра в указанной камере содержались осужденные ФИО12, <ФИО8>, <ФИО9>, которые непосредственно присутствовали при досмотровых мероприятиях, вели себя агрессивно, пререкались с сотрудниками исправительного учреждения, выражая свое недовольство. Осужденный отряда <НОМЕР> (СУОН) <АДРЕС> ФИО12 неоднократно и на протяжении всего осмотра в присутствии осужденных <ФИО8> и <ФИО9> и сотрудников исправительного учреждения <ФИО6> и <ФИО4> высказывал в адрес <АДРЕС> <ФИО2> оскорбления с применением нецензурной брани, поскольку был недоволен техническим осмотром камеры. При этом осужденный ФИО12 обращался к <ФИО2> лично, на «ты», смотря ему в лицо, активно жестикулируя и указывая на него рукой предъявляя претензии относительно перемещения <ФИО2> его одеяла. На неоднократные требования о прекращении своих противоправных действий ФИО12 не реагировал, продолжал высказываться нецензурной бранью в адрес <ФИО2> Осужденный был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности. В отношении осужденного <ФИО7> физическая сила, специальные средства не применялись, ударная техника не использовалась, провокационных действий не совершалось (л.д. 59-61). Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что с <ДАТА> он работает в должности <АДРЕС> и в его должностные обязанности входит осуществление надзора за осужденными. Утром <ДАТА20> в камере <НОМЕР> ПКТ <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в присутствии осужденных <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9>, проводился технический осмотр, который фиксировался на видеорегистратор. В этом время осужденный ФИО12, выражая свое недовольство проведением данного мероприятия, в присутствии осужденных <ФИО8> и <ФИО9>, оскорблял <АДРЕС> <ФИО2> нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить высказывать нецензурную брань в адрес сотрудника <ФИО2> осужденный ФИО12 не реагировал, был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за совершенное противоправное деяние (л.д. 62-64). Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> следует, что с <ДАТА> он занимает должность старшего <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит осуществление надзора за осужденными. <ДАТА20> во время радиотрансляции, с <ДАТА>, в помещении камерного типа <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, он с сотрудниками исправительной колонии <ФИО2> <ФИО3>, <ФИО4>, проводился технический осмотр камеры <НОМЕР>, в которой содержались осужденные ФИО12, <ФИО8>, <ФИО9> Осужденный ФИО12 выражал недовольство режимным мероприятием, высказывал не согласие, в связи с изъятием у него одеяла. На разъяснения по данному поводу ФИО12 не реагировал, в присутствии других осужденных <ФИО8> и <ФИО9> оскорбил сотрудника колонии <ФИО2>, высказал в его адрес оскорбления в нецензурной форме. На требования прекратить свои противоправные действия осужденный не реагировал (л.д. 65-67). Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что он является осужденным и содержится в <АДРЕС>. Дату и время не помнит. В один из дней в утреннее время, в камеру вошли сотрудники колонии. Подробностей он не помнит, не помнит, как вел себя осужденный <ФИО7>, поскольку его это не интересовало, он не придавал значения происходящему. Ему известно, что согласно правил, одеяло у них в камере может быть в ночное время, далее они их убирают за пределы камеры. Указал, что был допрошен в ходе предварительного расследования, говорил правду, просматривал видеозапись.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО8> следует, что он является осужденным, содержится в <АДРЕС>. <ДАТА20> с 8 часов до 10 часов, он с осужденными <ФИО7> и <ФИО14> содержался в камере <НОМЕР> помещения камерного типа на территории <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. В указанное время сотрудниками исправительного учреждения, находящимися в присвоенном форменном обмундировании УФСИН России по <АДРЕС> области, в камере проводились технические мероприятия, проводился досмотр, при котором участвовали и непосредственно находились в камере осужденные. ФИО12 высказывал в адрес одного из сотрудников исправительного учреждения нецензурную брань, однако, насколько она является оскорбительной он пояснить не может, поскольку не является лингвистом. Более того, в этот момент времени он находился в камере с осужденным <ФИО14> и наблюдал данное обстоятельство. Слова и выражения, высказанные <ФИО7> в адрес сотрудника учреждения, которые отображены в представленном ему на обозрение протоколе осмотра предметов от <ДАТА22> подтверждает в полном объеме, их приводить не желает (л.д. 68-70). После оглашения показаний свидетель <ФИО8> подтвердил указанные показания, действительно видел конфликт в их камере <НОМЕР>, находился рядом, при этом присутствовал осужденный <ФИО9>. Сотрудники колонии были в форме. Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснил, что он является осужденным и содержится в <АДРЕС>, ранее он содержался в одной камере с осужденными <ФИО7> и еще одним осужденным, фамилии которого не помнит. <ДАТА19> в утреннее время к ним в камеру вошли трое сотрудников колонии <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО3>. Они стали забирать одеяло у осужденного <ФИО7> и он высказал в адрес сотрудника колонии <ФИО2> выражения, которые нецензурными не считает. Дополнительно прояснил, что они содержатся в плохих условиях, <ФИО7> болеет.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО9> следует, что является осужденным, содержится в <АДРЕС>. <ДАТА20> с 8 часов до 10 часов в помещении камеры <НОМЕР> ПКТ <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, проводились технические мероприятия сотрудниками исправительного учреждения, находившимися в форме УФСИН. В это время в камере содержался он и осужденные <ФИО8> и ФИО12, они все высказывали свое недовольство, возмущались, ФИО12 высказывался в адрес сотрудника <ФИО2> нецензурной бранью, оскорбительного характера, ему сотрудники неоднократно делали замечание. Данные оскорбления ФИО12 высказывал в их присутствии (л.д. 71-72).

После оглашения показаний свидетель <ФИО9> подтвердил указанные показания, указав, что в настоящее время из-за состояния здоровья может не помнить подробности указанных событий, то время, когда он допрашивался в ходе предварительного расследования, он лучше помнил все события. Вина <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23> с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшего <ФИО2> осмотрена камера <НОМЕР> помещения камерного типа на территории <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> (л.д. 7-15);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА22>, согласно которого осмотрен оптический диск CD-R, с информацией о совершенном <ДАТА19> осужденным <АДРЕС> <ФИО7> преступлении против порядка управления (л.д. 73-77, 78-79, 80); - копией приказа начальника <АДРЕС> от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которого <ФИО2> с <ДАТА13> назначен на должность <АДРЕС> (л.д. 40-41); - копией должностной инструкции <АДРЕС>, утвержденной <ДАТА24>, согласно которой <ФИО2> пользуется правами и исполняет обязанности сотрудника уголовно-исполнительной системы пределах своей компетенции (л.д. 42-52); - копией табеля учета использования рабочего времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 1 по <ДАТА18>, согласно которого <ДАТА19> <ФИО2> находился на рабочем месте, в рабочее время, при исполнении должностных обязанностей на территории <АДРЕС> (л.д. 54); - копией табеля учета использования рабочего времени отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 1 по <ДАТА18>, согласно которого <ДАТА19> сотрудники отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> находились на рабочем месте, в рабочее время, при исполнении своих должностных обязанностей на территории <АДРЕС> (л.д. 55-58); - копией распорядка дня осужденных содержащихся в ПКТ <АДРЕС>, согласно которого у осужденных, содержащихся в помещении камерного типа <АДРЕС> непрерывный восьмичасовой сон, отбой в 21 час, подъем в 05 часов (л.д. 168). Оценивая в совокупности изложенные доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, мировой судья считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Согласно показаний подсудимого <ФИО7>, данных им судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, он признал полностью, раскаялся, обстоятельства совершения преступления не оспаривает, его претензии относительно условий содержания в исправительном учреждении, не являются предметом рассмотрения по данному уголовному дела, на квалификацию и оценку действий подсудимого не влияют. Анализируя показания, данные подсудимым <ФИО7> в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, мировой судья считает указанные показания достоверными, поскольку данные показания фактически не имеют противоречий, являются полными, последовательными, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Мировой судья считает достоверными показания потерпевшего <ФИО19>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6>, оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, данные ими в судебном заседании, поскольку данные показания являются полными, последовательными, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не имеется. Указанные показания подсудимым не оспорены. Объяснения противоречий в показаниях свидетелей <ФИО20> и <ФИО8>, давностью событий мировой судья находит разумными.

Учитывая исследованные доказательства, <ДАТА20> <ФИО2> являясь сотрудником <АДРЕС>- должностным лицом уголовно- исполнительной системы, действовал в соответствии с положениями действующего законодательства и должностной инструкцией, будучи представителем власти, в установленном порядке наделенным распорядительными полномочиями, имел право принятия решений, обязательных для исполнения осужденными.

Исследованными по делу доказательствами бесспорно подтверждается, что <ДАТА20> в камере <НОМЕР> помещения камерного типа, расположенного на территории <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ФИО12 умышленно, в присутствии осужденных <ФИО8> и <ФИО9>, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства <ФИО2>, как представителя власти, сотрудника уголовно-исполнительной системы и должностного лица, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично высказал в адрес <АДРЕС> <ФИО2> оскорбления в грубой, неприличной форме и выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, мировой судья считает вину подсудимого <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, доказанной. Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, его вина подтверждается другими исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6>, не доверять которым оснований не имеется, а также исследованными по делу иными доказательствами.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия <ФИО7> по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мировой судья признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется. Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности- ФИО12 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, имеет место рецидив преступлений (л.д. 106-107, л.д. 109-116, л.д. 132-137, л.д. 138-164), не работает, по месту отбывания наказания характеризуется как систематически нарушающий установленный порядок отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности (л.д. 166), по месту жительства характеризуется, как агрессивный, дерзкий, не привлекался к административной ответственности (л.д. 173, 174), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 171, 171), в содеянном раскаялся, вину признал полностью, мировой судья считает целесообразным для исправления <ФИО7> назначить ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется. Мировой судья считает, что данный вид наказания будет достаточным для исправления <ФИО7> Исходя из вышеприведенных обстоятельств оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, мировой судья полагает, что каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку данное преступление совершено <ФИО7> после вынесения приговора Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА25>, то окончательное наказание ему следует назначить в виде лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытое основное наказание в виде лишения свободы и присоединив полностью дополнительное наказание по приговору Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА25> в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <ФИО7> следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

Гражданский иск о возмещении ущерба по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть основного наказания и полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА25> в виде 10 месяцев лишения свободы и 1 года ограничения свободы с установлением при отбытии дополнительного наказания следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом, окончательно назначить <ФИО7> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением при отбытии дополнительного наказания следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению на территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбытия наказания в виде лишения свободы. Избрать в отношении <ФИО7> меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу по настоящему уголовному делу немедленно, в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы <ФИО7> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей <ФИО7> до даты вступления в законную силу настоящего приговора, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство- цифровой оптический диск- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья О.А. Силина