к делу № 1-28/2023 УИД23MS0270-01-2023-003184-98

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «30» октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С., при секретаре Мельниковой Л.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Усть-Лабинского района -заместителя прокурора района Оконова Д.А., старшего помощника прокурора района Васильевой М.С., защитника Булановой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Оглы, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее судимого: - <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей в доход государства, приговор не исполнен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 Р.А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 Р.А.О. при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в период времени с 18 часов 00 мин. до 18 часов 40 мин. ФИО1 Р.А.О., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Семейный Магнит» <АДРЕС>, в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для собственника имущества, и неочевидный для окружающих, характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа, тайно похитил виски купажированный «Фокс анд Догс», 0,5 л., стоимостью 350 рублей 40 коп., японский солодовый виски «Хатозаки Пью Молт», выдержка 3 года, стоимостью 2 269 рублей 67 коп., а всего на общую сумму 2 620 рублей 07 коп., которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего покинул помещение магазина выйдя на улицу, и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей стороне АО «<АДРЕС> имущественный ущерб в размере 2 620 рублей 07 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Р.А.О. заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью. Просил постановить приговор по делу в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. В содеянном преступном деянии он раскаивается, готов понести предусмотренную уголовным законом ответственность. Просил не назначать наказание связанное с реальным лишением свободы.

Заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано государственным обвинителем, защитником и представителем потерпевшей стороны, выразившим свое отношение в представленном суду заявлении.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Вина ФИО1 Р.А.О. и квалификация его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, государственным обвинителем, защитником и представителем потерпевшей стороны, не оспариваются. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при отсутствии оснований полагать самооговором признание подсудимым в содеянном, следует признать ФИО1 Р.А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. ФИО1 Р.А.О. на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществлял свою защиту, и при таких обстоятельствах, с учетом поведения подсудимого во время и после совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд, в соответствии со ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

ФИО1 Р.А.О. характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном деянии. Вместе с тем, ФИО1 Р.А.О. имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, и, следовательно, настоящее преступление, в соответствии со ст. 18 УК РФ, совершено подсудимым при рецидиве преступлений. Данное обстоятельство - рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Назначая ФИО1 Р.А.О. наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме этого, поскольку в действиях ФИО1 Р.А.О. имеется рецидив преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления,

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива одна треть исчисляется, за оконченное преступление, от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что за содеянное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимому ФИО1 Р.А.О. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что ФИО1 Р.А.О. совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, обратился с явкой с повинной, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей.

Поскольку ФИО1 Р.А.О. ранее судим, и наказание по предыдущему приговору в виде штрафа не отбыто, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, при этом, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении с лишением свободы, подлежит исполнению самостоятельно.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 Р.А.О. до вступления приговора в законную силу, суд, приходит к выводу о необходимости изменить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на менее строгую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора суда в законную силу. Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 Оглы признать виновным в совершении преступления, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по Приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА>, и окончательно назначить ФИО1 Оглы наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять ФИО1 Оглы самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 Оглы наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 Оглы обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого; не посещать развлекательные заведения, общественные места (бары, кафе, рестораны), связанные с распитием спиртных напитков; не покидать место жительства в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; один раз в месяц являться в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для регистрации и отчета о своем поведении.

Ранее избранную в отношении ФИО1 Р.А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу - изменить на менее строгую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о стоимости товаров от <ДАТА> г.; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА> г.; товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА> г.; CD-диск с видеозаписью - оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или возражениях на жалобы или представления иных участников процесса.

Председательствующий