УИД 77MS0127-01-2025-002179-62

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 127 района «Кузьминки» г. Москвы Бондаревой И.В.,

при секретаре Медведевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кузьминского межрайонного прокурора Зудова А.С.,

защитника Краснобаева Р.Е., представившего удостоверение № 8502 и ордер № 31 от 30 июня 2025 года,

подсудимого ФИО1,

при переводчике Б* Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 01-0017/127/2025 в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, паспорт ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ, а именно:

Так он, (ФИО1), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», 31.03.2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в гор. Зеленоград, гор. Москвы, более точное место в ходе дознания не установлено, у неустановленного дознанием лица, приобрел за денежное вознаграждение в размере 12.000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, по адресу: ***, на свое (ФИО1) имя, от 31.03.2025 года, сроком пребывания до 30.06.2025 года, в котором согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 1498 от 05.06.2025 года: «Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный на одной из сторон Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен не прямоугольным штампом «… УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» ОВМ ОМВД России по району Люблино г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, а иной печатной формой». Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО1) хранил при себе, с целью дальнейшего использования, вплоть до 31 мая 2025 года, когда примерно в 19 часов 30 минут, находясь у дома № 42, по ул. Зеленодольская, гор. Москвы, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, на свое (ФИО1) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил полицейскому ОР ППСП ОМВД России по району Кузьминки гор. Москвы ст. сержанту полиции ***., в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовал данный заведомо подложный документ, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на его (ФИО1) имя вызвала сомнение в подлинности и была изъята в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 31.05.2025 года, в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут, у дома № **, по ***, полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Кузьминки гор. Москвы ст. сержантом полиции ***.

Таким образом, он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение ему понятно, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.

Признавая подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и подлежащего уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ, суд учитывает, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, консультативно не наблюдается, а также его поведение как в период совершения преступления, производства дознания по настоящему делу, так и в ходе судебного заседания, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в нем.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности ФИО1 установлено, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется формально, жалоб от соседей на его поведение не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении родственников, состояние их здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 75, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает положения п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, устанавливающих, что документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 772101001, р/с <***>, БИК 004525988, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО), ОКТМО:45387000, КБК:18811621010016000140, Единый казначейский счет: <***>, Счет получателя: 03100643000000017300, Получатель платежа УФК по г. Москве (Для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), УИН 18800315293822606248.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО1»; экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа на 1 листе - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминском районном суде г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.В. Бондарева