КОПИЯ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тюмень 31 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Центрального судебного района города Тюмени Иванова А.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО7 Д<ФИО1>,

подсудимого ФИО8, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Нерсисян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР>м в отношении: ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО8 около 17 часов 50 минут <ДАТА6>, находясь 11 этаже строящегося объекта «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и спасателей, д. 14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, с целью обогащения и наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил силовой кабель ВВГ-Пнг (A)-LS 3*10 ok (N, РЕ) 0,66, общей длиной 25 метров 70 сантиметров, стоимостью 301 рубль 00 копеек за 1 метр, общей стоимостью 7 735 рублей 70 копеек принадлежащий ООО «Бизнес- Технологии». После чего ФИО8 с данным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Бизнес- Технологии» материальный ущерб в сумме 7 735 рублей 70 копеек. Таким образом, своими действиями ФИО8, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитник <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явил-ся, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО4> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО8 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 124) по месту отбывания наказания - отрицательно (л.д. 115), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 120, 121), ранее судим (л.д. 108). В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, следующую из протокола от <ДАТА7> (л.д. 47), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отягчающих обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 указанного Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает подлежащими применению при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Приведенные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при учете сведений о тяжести инкриминированного преступления, образе жизни ФИО8, ввиду наличия данных о социальной адаптации, удовлетворительном поведении его в быту, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого наказания, нежели исправительные работы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и именно избранный судом вид наказания в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать предупреждению совершения <ФИО5> новых преступлений и его исправлению.

В настоящем случае, суд находит, что назначение таких видов наказаний как штраф и обязательные работы нецелесообразным, в том числе с учетом сведений об обстоятельствах совершенного преступления, сведений об образе жизни и уровне дохода ФИО8

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания <ФИО5>, суд не находит, т.к. совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не является исключительной, и их наличие существенно не уменьшило степень общественной опасности совершенного виновным лицом преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л : признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства: восемь фрагментов силового кабеля длиной 25,7 метров и фрагмент силового кабеля длиной 10,5 сантиметров, считать возвращенными собственнику ООО «<ФИО6>»; кабелерез, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через мирового судью судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Г. Иванова