Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД:32MS0052-01-2025-001514-76
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г. Стародуб<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области Сильченковой Т.В<ФИО1>,
при секретарях Мурашко Н.Н., Агеенко О.И., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3> и его защитника- адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 130, несудимого,
осужденного <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159 (двум преступлениям) УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно: в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь должностным лицом, входящим в состав аттестационной и экзаменационной комиссий, и наделенным полномочиями по приему дифференцированных зачетов и зачетов, действуя умышленно, преследуя корыстную заинтересованность, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.Стародуб Брянской области <ФИО3> о возможности составления выпускной квалификационной работы от его имени, а также гарантии успешной защиты выпускной квалификационной работы, являющейся имеющим значение фактом для итоговой аттестации, и общее покровительство, выражающееся помимо прочего в снисходительном отношении при прохождении итоговой аттестации, при условии передачи <ФИО3> лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в сумме 4 000 рублей. <ДАТА7> около 09 час. 16 мин. <ФИО3>, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сообщил лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, о согласии, после чего <ФИО3> с целью выполнения условий договоренности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий от них и желая их наступления, передал лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей посредством осуществления денежного перевода с банковской карты <НОМЕР>, привязанной к банковскому счету <НОМЕР>, открытому в дополнительном офисе <НОМЕР> Брянского РФ АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, на имя <ФИО3>, на банковский платежный счет <НОМЕР>, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, на имя <ФИО5>, не осведомленной о совершении <ФИО3> и лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, противоправных действий. Далее для передачи предназначающихся лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств <ДАТА7> около 9 час. 37 мин. <ФИО5>, не осведомленная о фактическом характере совершаемых ею действий, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, осуществила перевод с банковского платежного счета <НОМЕР>, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, на имя <ФИО5> на банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому в филиале ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, на имя <ФИО5> После этого лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <ДАТА7> около 13 час. 17 мин., находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, получила от <ФИО5> посредством осуществления денежного перевода с банковской карты <НОМЕР>, привязанной к банковскому счету <НОМЕР>, открытому в филиале ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, на банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому в филиале ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, на имя лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, деньги в сумме 4 000 рублей, которые являлись взяткой <ФИО3> лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, за выполнение действий, гарантировавших успешную защиту последним выпускной квалификационной работы, являющейся имеющим значение фактом для итоговой аттестации <ФИО3>, сокрытие факта выполнения работы от его имени иным лицом и общее покровительство, выражающееся в снисходительном отношении при прохождении итоговой аттестации. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО3>, данных им в качестве обвиняемого, следует что с <ДАТА8> по конец июня 2024 года он проходил обучение в ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО10» <АДРЕС>, группа <НОМЕР> по профессии «Мастер сельскохозяйственного производства». В декабре 2023 года он, и другие студенты группы выбрали тему выпускной квалификационной работы (их еще называют «дипломные работы»). Руководителем его ВКР являлась лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство. Далее в один из дней зимы 2024 года, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> сообщила, что в случае, если студент не хочет писать ВКР самостоятельно, у нее есть проверенный человек, который за денежные средства в размере 4000 рублей подготовит ВКР, и при этом указанную ВКР студент успешно сдаст, защитит дипломную работу, и получит положительную оценку, без пересдач и тд. При этом лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, являлась членом экзаменационной комиссии, и писала отзыв о ВКР, решая о возможности допуска ВКР к защите, или о принятии решения о не допуске ВКР к защите. Тем самым лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила, что при передаче денежных средств будет гарантирована успешная защита работы, и положительная оценка. Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, дала время подумать, и сообщить ей о принятом решении. Она сказала, что указанные деньги можно передать ей как наличными, так и посредством банковского перевода по реквизитам (номеру телефона), которые ею будут предоставлены. В связи с тем, что в период с начала 2024 года по июнь 2024 года он находился под следствием (фактически мера пресечения была подписка о невыезде), он поздно ответил согласием лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, а именно <ДАТА7> около 9 час. 16 мин. он пришел в кабинет к лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, и сообщил о согласии передать ей деньги в размере 4000 рублей за вышеуказанные действия со стороны лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего она сказала ему номер телефона <НОМЕР>, и сказала, что ему необходимо перевести деньги банковским переводом на карту (банковский счет), привязанную к данному номеру телефона. После чего он при ней сделал банковский перевод с банковской карты <НОМЕР>, привязанной к банковскому счету <НОМЕР>, открытому в дополнительном офисе Брянском РФ АО «<АДРЕС> <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Указанную банковскую карту он получал по данному адресу, и соответственно, счет тамже открывали ему. В чеке перевода указано, что получателем является Оксана Николаевна Н. в Сбербанк через СБП, по номеру телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ему данный человек не знаком. После этого лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сказала, что как ВКР будет готова, она ему сообщит об этом, и передаст ее. В последствии <ДАТА9> состоялось проведение государственной итоговой аттестации у студентов группы, и он успешно защитил ВКР. Вышеуказанные деньги лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, ему впоследствии не возвращала.
В судебном заседании <ФИО3> данные показания подтвердил, показал, что дипломную работу сам не писал, защитил самостоятельно.
Помимо признательных показаний <ФИО3> виновность подсудимого подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля - лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, из которых следует, что она состоит в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, с <ДАТА10> В ее должностные обязанности помимо прочего входят организационно-распорядительные функции - полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия (прием экзаменов и выставлению оценок членами государственной экзаменационной, аттестационной комиссии в состав которых она непосредственно входила, а также общее руководство учебными группами). В группе <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> области в учебном году 2023-2024 она и <ФИО6> являлись руководителями выпускных квалификационных работ. В указанной группе проходил обучение <ФИО3> Согласно федеральному государственному образовательному стандарту, обучение студентов завершается государственной итоговой аттестацией. В группе <НОМЕР> ГИА проходит в форме ВКР, которая подразумевает собой написание письменной экзаменационной работы, и ее защиту. Согласно приказу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области руководителями ВКР в группе <НОМЕР> назначены она и <ФИО6> Согласно приложения к данному приказу, она являлась руководителем ВКР в том числе у <ФИО3> В группе <НОМЕР> после распределения тем ВКР, и их закрепления, в начале 2024 года, в один из дней января, к ней подошли студенты, но кто именно не помнит, с просьбой о помощи в написании вместо них ВКР, на что она ответила согласием. Впоследствии <ДАТА7> к ней подошел <ФИО3>, когда она находилась на рабочем месте - в помещении мастерской <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с просьбой о помощи ему в написании ВКР, на что она ответила согласием. Она сообщила <ФИО3> о том, что ему необходимо будет перевести сумму денежных средств в размере 4000 рублей посредством банковского перевода <ФИО5> (по номеру м.т. <НОМЕР>), на что <ФИО3> ответил согласием. Она понимала, что ВКР в таком случае будет написана не студентом, что нарушает требования положения <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> о ВКР, и она бы допустила данную ВКР до защиты. <ФИО3> также понимал, что она будет в экзаменационной комиссии по защите ВКР, а также тот факт, что она как руководитель ВКР допускает до защиты ВКР, поэтому мог сделать вывод о том, что его ВКР будет допущена до защиты, и успешно оценена. В действительности она писала ВКР для <ФИО3> После чего она позвонила <ФИО5>, и сообщила ей, что на ее банковский счет для поступит денежный перевод, при этом <ФИО5> она не говорила о том, для чего предназначались эти деньги, а <ФИО5> не спрашивала у нее от кого перевод и за что. С <ФИО5>, которая на тот момент являлась студенткой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, с момента начала ее обучения у нее сложились доверительные отношения, поэтому она ее попросила ей помочь с получением денежных средств от людей, при этом она ей ничего не поясняла о том, за что переводились деньги. Далее <ДАТА7> около 9 час. 16 мин., находясь в ее мастерской в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <ФИО3> перевел по номеру телефона <ФИО5> посредством перевода на ее банковский счет деньги в размере 4000 рублей за вышеуказанные обозначенные действия. После получения денег, <ФИО5> в тот же день <ДАТА7> около 13 час. 17 мин. перевела на ее банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к банковскому счету <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», когда она находилась на рабочем месте - в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Она изготовила ВКР от имени <ФИО3>, и передала ему ее после изготовления. Впоследствии <ДАТА9> состоялось проведение государственной итоговой аттестации у студентов группы <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области. Студент указанной группы <ФИО3> успешно защитил ВКР; - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО5>, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <ДАТА11> по конец июня 2025 года она проходила обучение в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области по профессии «мастер отделочных и декоративных работ». Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, ей знакома, так как в ее группе она была мастером, а также преподавала. С момента начала обучения в техникуме у нее сложились доверительные отношения с ней. В один из дней, не позднее начала 2024 года, у нее состоялся разговор с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство., в ходе которого последняя попросила помочь ей. Она сообщила о том, что ей нужна помощь в том, чтобы иногда на ее банковский счет (привязанный к мобильному номеру <НОМЕР>), зарегистрированный на ее имя, для нее перечислялись денежные средства неизвестными ей гражданами, при этом никаких личных сведений данных граждан ей не было известно. Она не стала расспрашивать у лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, для чего ей это нужно, так как ей было не сложно с этим помочь, при этом она себе денег не брала за это, и отдавала все лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство. Предназначение данных банковских переводов ей достоверно не известно. <ДАТА7> около 9 час. 36 мин. ей поступил денежный перевод в размере 4000 рублей на банковский счет <НОМЕР>, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> от <ФИО7> тот момент карта, которая была привязана к данному счету, автоматически перевыпустилась, но пользоваться банковской картой она не может до сих пор, так как она не ходила в отделение банка получать пластиковую банковскую карту. Для того, чтобы передать денежные средства лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, которая незадолго до поступления денег ей сообщила, что ей сейчас поступят деньги, и ей их нужно перевести на ее карту, она перевела указанные денежные средства на ее банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, после чего с указанной банковской карты она перевела указанные 4000 рублей лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, на ее банковскую карту. При указанных обстоятельствах она находилась на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Стародуб Брянской области, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>; - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО8>, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО8>, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в должности заместителя директора по учебно-производственной работе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> она состоит с <ДАТА12> В ее должностные обязанности, в том числе входит организация и руководство работой по практическому обучению студентов, обеспечение эффективной и качественной реализации в учреждении программы среднего (полного) общего образования, участие в составлении расписания учебных занятий, работа с предприятиями и организациями, а также иные должностные обязанности, согласно ее должностной инструкции. Лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, занимает должность мастера производственного обучения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>. Дала показания по организационным вопросам; написание письменной экзаменационной работы студентами и ее защите;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО9>, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного оперативной группы ФКУ КП-3 УФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА13> <ДАТА14> в период с 8 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. он находился на рабочем месте - на территории ФКУ КП-3 УФСИН России по <АДРЕС> области, когда к нему обратился осужденный <ФИО3>, отбывающий наказание, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о даче взятки в размере 4000 рублей лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство. <ФИО3> разъяснены его права и последствия, после чего тот написал явку с повинной. При составлении протокола явки с повинной на <ФИО3> не было оказано кем-либо никакого психологического и физического воздействия; - протоколом явки с повинной <ФИО3>, согласно которому в январе 2024 года преподаватель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, предложила ему заплатить 4000 рублей за итоговую дипломную работу. В конце мая 2024 года он пришел к лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в ее мастерскую учебного заведения, и сообщил, что у него имеется необходимая сумма. Она сказала перевести безналичным способом по номеру телефона <***>, что он и сделал в ее присутствии; - копией протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила <ФИО3> о возможности составления выпускной квалификационной работы от его имени, а также гарантии успешной защиты выпускной квалификационной работы при условии передачи <ФИО3> лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, 4000 рублей; - копией протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где <ДАТА7> около 9 час. 16 мин. <ФИО3> с целью выполнения условий договоренности передал лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в виде денег в сумме 4000 рублей посредством осуществления денежного перевода на банковский счет <ФИО5> После чего лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, <ДАТА7> около 13 час. 17 мин. получила от <ФИО5> посредством осуществления денежного перевода деньги в сумме 4000 рублей, которые являлись взяткой <ФИО3> лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство; - копией протокола осмотра документов от <ДАТА15>, согласно которому осмотрены: выписка по счету <НОМЕР>, на лицевой стороне первого листа имеются записи: «Выписка по платёжному счёту», «<НОМЕР> - вещественными доказательствами- сведениями о банковском счете <НОМЕР>; чек по операции АО «<АДРЕС> от <ДАТА7>; справка о месте открытия счета <НОМЕР>; выписка по счету <НОМЕР>; справка о месте открытия счета <НОМЕР>; выписка по счету карты <НОМЕР>; - копией протокола осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которому осмотрен компакт-диск (hQX310094413B06); - копией протокола осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому осмотрены компакт-диск (<НОМЕР> от <ДАТА18>); компакт-диск (<НОМЕР> от <ДАТА18>), на которых хранятся результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно записи телефонных разговоров, в ходе осмотра которых получена информация об обстоятельствах совершения лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство противоправных действий; - копией приказа ПУ <НОМЕР> от <ДАТА19> «О приеме на работу сотрудницы», согласно которому лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, принята на работу мастером производственного обучения в группу <НОМЕР> с 20.02.2006; - копией приказа ПУ <НОМЕР> от <ДАТА20> «Об изменении фамилии сотруднице»; - копией должностной инструкция мастера производственного обучения <НОМЕР>, согласно которой имеются следующие разделы: общие положения; должностные обязанности (в том числе: 2.1.7 организует самостоятельную работу обучающихся при прохождении учебной практики, 2.1.19 ведет учебную, планирующую документацию, документацию учебных и производственных мастерских на бумажных и электронных носителях, 2.1.20 создает отчетные (отчетно-аналитические) информационные материалы на бумажных и электронных носителях, 2.1.21 согласовывает все виды работ на практике, результаты и объекты практики (практического обучения), вносить коррективы в рабочую программу, план практической подготовки, образовательные технологии, собственную профессиональную деятельность, 2.2.2 контролирует успеваемость и посещаемость учебных занятий, 2.2.10 заполняет документацию группы, учетные и отчетные формы в соответствии с порядком их оформления, установленными регламентами и правилами; предоставляет эти сведения по запросам уполномоченных должностных лиц); права; ответственность; - копией табеля учета использования рабочего времени январь 2024 года, согласно которому лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляла трудовые обязанности <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА29>, <ДАТА30>, <ДАТА31>, <ДАТА32>, <ДАТА33>, <ДАТА34>, <ДАТА35>, <ДАТА36>, <ДАТА37>, <ДАТА38>, <ДАТА39>, 31.01.2024; - копией табеля учета использования рабочего времени февраль 2024 года, согласно которому лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляла трудовые обязанности <ДАТА40>, <ДАТА41>, <ДАТА42>, <ДАТА43>, <ДАТА44>, <ДАТА45>, <ДАТА46>, <ДАТА47>, <ДАТА48>, <ДАТА49>, <ДАТА50>, <ДАТА51>, <ДАТА52>, <ДАТА53>, <ДАТА54>, <ДАТА55>, <ДАТА56>, <ДАТА57>, <ДАТА58>, <ДАТА59>, <ДАТА60>, <ДАТА61>, <ДАТА62>, <ДАТА6>; - копией табеля учета использования рабочего времени май 2024 года, согласно которому <ДАТА7> лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляла трудовые обязанности; - копией протокола осмотра документов от <ДАТА63>, согласно которому осмотрены документы, являющиеся ответом на запрос в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> области (исх. <НОМЕР> от <ДАТА64>), в том числе копия выписки из приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА65> <НОМЕР> - копией протокола осмотра документов от <ДАТА70>, согласно которому осмотрены документы, являющиеся ответом на запрос в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> области. Давая оценку показаниям свидетелей, суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы вызвать оговор <ФИО3> с их стороны. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания <ФИО3> виновным.
Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, против государственной власти, интересов государственной службы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность <ФИО3>, согласно которым на момент совершения преступления судимым не являлся, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде принудительных работ характеризуется положительно,
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО3>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание вины. На основании п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчающими наказание подсудимому <ФИО3> суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало установлению подлежащих доказыванию обстоятельств.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении подсудимому <ФИО3> наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.291.2 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, а также возможности исполнения данного вида наказания подсудимым, его трудоспособного возраста, отсутствие противопоказаний к трудоустройству, требований ст.46 УК РФ. Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными, и применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено <ФИО3> до вынесения в отношении него приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, окончательное наказание суд назначает <ФИО3> по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в виде в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, со штрафом 8 000 рублей. Отбытое <ФИО3> наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца подлежит зачету в срок его окончательного наказания. Процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе дознания вознаграждения защитнику <ФИО4> за оказание юридической помощи <ФИО3> возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал на предварительном следствии по назначению следователя; с учетом того, что <ФИО3> участвовал только в двух судебных заседаниях, ранее его позиция о назначении адвоката не выяснялась, одно судебно5е заседание отложено по инициативе суда, а также с учетом возраста, трудоспособности подсудимого, его материального положения суд считает возможным освободить его частично от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в суде. Избранную меру пресечения подсудимому отменить по вступлении приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний по настоящему делу и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, назначить <ФИО3> наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, со штрафом 8 000 рублей. Зачесть в срок наказания, назначенного <ФИО3>, наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей исполнять самостоятельно.
Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области), л/с <***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 011501101; расчетный счет: <***>; корреспондентский счет 40102810245370000019; ОКТМО: 15701000; УИН: 41700000000013491690; КБК 41711603121019000140. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: компакт-диск (<НОМЕР> от <ДАТА18>), компакт-диск (<НОМЕР> от <ДАТА18>), компакт-диск (hQX310094413B06), сведения о банковском счете <НОМЕР>, чек по операции АО «<АДРЕС> от <ДАТА7>, справка о месте открытия счета <НОМЕР>, выписка по счету <НОМЕР>, справка о месте открытия счета <НОМЕР>, выписка по счету карты <НОМЕР> - хранить при материалах уголовного дела. Взыскать с <ФИО3> в доход государства процессуальные издержки в размере 1 861 руб., в остальной части процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать возражение в письменном виде.
Председательствующий мировой судья Т.В. Сильченкова