Утверждено____________Пафнутьева Е.А.
УИД 77MS0132-01-2025-001168-17
Дело № 1-7/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 12 мая 2025 года
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы Пафнутьевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Уткина А.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Болгова Д.А., представившего удостоверение № 20988 от 26.12.2024 года и ордер № 601 от 7.05.2025 года, выданный Коллегией Адвокатов г. Москвы «Ваша Защита»,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макшанцевой Н.В.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/2025 в отношении
ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Так она (ФИО1), являясь гражданкой Республики Таджикистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, утвержденный приказом МВД России от 10 декабря 2017 года № 856 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственных услуг по осуществлению миграционного учета иностранных граждан в РФ, форм заявлении иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания», во избежание прохождения процедуры государственного учета иностранных граждан по месту пребывания, то есть фиксации государственным органом сведений о местонахождении иностранного гражданина в месте пребывания, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осознавая, что в случае не предоставления в установленный законом срок после прибытия на территории РФ данного уведомления в миграционный орган для постановки на миграционный учет, пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации с нарушением сроков пребывания незаконно, с целью сокрытия от государственных органов факта незаконного нахождения на территории Российской Федерации в нарушение установленных законом сроков, во избежание привлечения за нарушение миграционного законодательства к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, она (ФИО1), 20 марта 2025 года 08 часов 40 минут, находясь по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, осознавая, что данный документ является подложным, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, использовала отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на имя «АБДУЛЛОЕВА ТАНЗИЛА ФОРУМОВНА», путем предъявления сотруднику полиции УУП ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы Д.И. П***, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 830 от 21.03.2025 года: 1. Оттиск прямоугольного штампа «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО...», в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «АБДУЛЛОЕВА ТАНЗИЛА ФОРУМОВНА» - нанесен не прямоугольным штампом «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...» ОВМ ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, а иной печатной формой. После чего указанная часть отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненное на имя «АБДУЛЛОЕВА ТАНЗИЛА ФОРУМОВНА», была изъята в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции ст. УУП Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы майором полиции С.В. К*** 20 марта 2025 года в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 45 минут по адресу: <...>, каб. 12.
Подсудимая ФИО1, признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ей разъяснены и понятны.
Защитник Болгов Д.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основании для применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Уткин А.В. в судебном заседании заявил, что против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в статье 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, в связи с чем постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев приобретения, хранения, перевозки в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.
При назначении наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие у подсудимой грамот за участие в олимпиадах, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимой, молодой возраст, наличие на иждивении подсудимой бабушки, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст.ст. 6, 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ее исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ей наказания в виде штрафа.
Оснований для применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, а затем отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве); КПП 772101001; ИНН <***>; ОКТМО: 45385000; счет получателя: 03100643000000017300; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; КБК: 18811603132019000140; УИН: 18800315293822399206.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, либо вручения ей копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Пафнутьева