Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 4/2025 32MS0006-01-2025-000248-07 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Брянск 24 апреля 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска Корниенко В.А., при секретаре Гришковой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО1, подсудимого ФИО5 <ФИО>., защитника адвоката Иост С.П., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не военнообязанного, судимого: - <ДАТА3> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы; - <ДАТА4> приговором Фокинского районного суда г. <АДРЕС> по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с постановлением Фокинского районного суда г. <АДРЕС> на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА3>, окончательно к 8 годам лишения свободы; - <ДАТА5> приговором Валуйского районного суда <АДРЕС> области по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден <ДАТА6> из учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

установил:

<ДАТА7>, около 21 часа, ФИО5 <ФИО>., находясь на пятом этаже первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Гвардии г. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта <ФИО3><ФИО4>., действуя с прямым умыслом, с целью угрозы убийством и с намерением вызвать у него чувство страха и опасения за свою жизнь, держа в руке пневматический пистолет марки МР-654К калибра 4,5 мм, направил дульную часть в сторону ФИО6 <ФИО>., передернул затвор и высказал в его адрес словесную угрозу убийством, которую последний, с учетом сложившейся обстановки, воспринял реально и опасался ее осуществления. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником ФИО5 <ФИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании ФИО5 <ФИО>. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия осознает. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевший в своем заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства. Принимая во внимание согласие сторон и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным заявленное ФИО5 <ФИО>. ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого, суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, имеет благодарность за оказание благотворительной помощи от командира ОДРШБр «Север», дипломы ГТО, наличие хронических заболеваний. Обстоятельствами, смягчающими ФИО5 <ФИО>. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, ФИО5 <ФИО>. имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В настоящее время совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, суд назначает ФИО5 <ФИО>. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. с учетом правил о рецидиве преступлений. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, т.е. с применением положений ст.73 УК РФ. Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на осужденного ФИО5 <ФИО>. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в дни, установленные данным органом. Избрать ФИО5 <ФИО>. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иост С.П. по назначению за оказание ФИО5 <ФИО>. юридической помощи в ходе судебного заседания, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: пневматический пистолет МР-654К калибра 4,5 мм, хранящийся при уголовном деле передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области для решения его судьбы в соответствии с законодательством. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

мировой судья В.А. Корниенко