Приговор по делу № 1-15/2023 от 04.09.2023.

Решение по уголовному делу

дело № 1-15/2023 УИД 32MS0007-01-2023-000920-40 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 4 сентября 2023 года город Брянск Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Бежицкого судебного района города Брянска ФИО6, при секретаре Дударевой Ю.В., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Бежицкого района города Брянска Лукичевой О.А., старшего помощника прокурора Бежицкого района города Брянска Теребунова Д.А.,подсудимого и гражданского ответчика <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, представителя потерпевшего и гражданского истца АО «<АДРЕС> - ведущего специалиста СБ АО «<АДРЕС> <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>

<ФИО5>, родившегося <ДАТА> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, военнобязанного, с основным общим образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, судимого:

1) <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 1581 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, 2) <ДАТА> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 1581 (5 преступлений) УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА> окончательно к обязательным работам на срок 380 часов; 3) <ДАТА> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ст. 1581 (2 преступления) УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА> окончательно к обязательным работам на срок 400 часов;

4) <ДАТА> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ст. 1581 (10 преступлений) УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА> окончательно к обязательным работам на срок 460 часов; 5) <ДАТА> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ст. 1581 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА> окончательно к обязательным работам на срок 470 часов; <ДАТА2> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА> к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7) <ДАТА> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 1581 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА> к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8) <ДАТА> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ст. 1581 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА> к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9) <ДАТА> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ст. 1581 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА> к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА> около 04 часов 22 минут, <ФИО1>, находясь в торговом зале АО «<АДРЕС> гипермаркет «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя умышлено, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправных характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедивших в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил товарно-материальные ценности, а именно товар: milka шоколад мол карам фундук 300 г фл/п (монделис), в количестве 25 штук, стоимостью 179 рублей 07 копеек за штуку, на общую сумму 4476 рублей 75 копеек. После чего с похищенным имуществом он скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО1> АО «<АДРЕС> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4476 рублей 75 копеек.

Подсудимый <ФИО1>, признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, суду показал, что он продолжительное время не работал из-за травмы ноги, в связи с чем имел финансовые трудности, ввиду чего решил совершить хищение товара из магазина, который в дальнейшем хотел продать. Одет в темную куртку, шапку темного цвета, капюшон, на лице медицинская маска, темные брюки, кроссовки темного цвета, также при нем находился рюкзак темного цвета. <ДАТА> около 04 часов 22 минут, находясь в гипермаркете «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, посмотрев по сторонам, чтобы за ним никто не наблюдал, в кондитерском отделе взял с полки стойки на которой был размещен шоколад: milka шоколад мол карам фундук 300 г фл/п (монделис), в количестве 25 штук, спрятал товар в принадлежащий ему рюкзак темного цвета, который находился при нем. При этом на кассе указанного магазина не оплатив товар, в кассовой зоне не был остановлен сотрудниками магазина, похищенным имуществом распорядился в личных целях, ущерб от совершенного им преступления не возместил, поскольку необходимой суммой не располагает, в собственности имущества не имеет.

Помимо признательных показаний подсудимого <ФИО1>, виновность последнего в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. Представитель потерпевшего ведущий специалист СБ АО «<АДРЕС> <ФИО3>, осуществляет трудовую деятельность в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «<АДРЕС>, курирует деятельность гипермаркетов расположенных в Бежицком районе города <АДРЕС>, в его служебные обязанности входит контроль- за сохранностью имущества организации и выявление фактов хищений из гипермаркетов «Магнит Экстра», как сотрудниками организации, так и покупателями, суду показал, что <ДАТА> находился на рабочем месте в служебном кабинете при просмотре видеархива с видеокамер от <ДАТА> установленных в торговом зале гипермаркета «Магнит Экстра», принадлежащего АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, а также при проведении сверки товарно-материальных ценностей, ему стало известно о том, что незнакомый парень на вид 20-25 лет, одет на голове капюшон, на лице медицинская маска, темная куртка, темные брюки, кроссовки темного цвета, в руках ручная кладь в виде рюкзака темного цвета, <ДАТА> около 04 часов 22 минут, находясь в торговом зале гипермаркета пройдя в отдел с кондитерскими изделиями, подошел к стойке, имеющей четыре полки и взял с нее товар принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно: milka шоколад мол карам фундук 300 г фл/п (монделис), в количестве 25 штук, затем спрятал его в рюкзак находящийся на нем. Впоследствии посетитель вышел из помещения гипермаркета, минуя кассовую зону, не оплатив товар, сокрыв его. По факту хищения был сформирован материал и было обращение в полицию, впоследующем от сотрудников полиции ему стало известно, что установлена фамилия - <ФИО1>, установлены данные. Ущерб не возмещен. Свидетель <ФИО7> - охранник смены службы частного охранного предприятия гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, суду показал, что <ДАТА> в магазин зашел <ФИО1>, он его сначала не узнал, покупатель был в маске и капюшоне, скрытно себя вел, что вызвало подозрение. Впоследующем при просмотре фотоматериала, которые находятся в списке тех, кто был замечен в краже, выяснилось, что это <ФИО1> Свидетель <ФИО7> опознал в судебном заседании в посетителе гипермаркета <ФИО1> Из протокола осмотра места происшествия - гипермаркета «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, следует, осмотрено помещение торгового зала гипермаркета «<АДРЕС>, откуда <ДАТА> около 04 часов 22 минут <ФИО1> совершил хищение товарно-материальных ценностей АО «<АДРЕС>. Согласно видеозаписи, содержащейся на CD-R диске, изъятом протоколом осмотра места происшествия, осмотренном на предварительном расследовании и в суде, следует, что <ДАТА> около 04 часов 22 минут <ФИО1> совершил хищение milka шоколад мол карам фундук 300 г фл/п (монделис), в количестве 25 единиц. CD-R диск с видеозаписью на нем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. <ФИО1> подтвердил, что на записи изображен именно он в момент хищения и следования через кассовую зону.

Согласно фотофайла представленного представителем потерпевшего и приобщенного к уголовному делу в качестве доказательств, следует, что <ФИО1> ранее находился в торговом зале гипермаркета «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, а также наблюдается фотоизображение идентичное по содержанию с видеоматериалом по внешним признакам - одежде, комплекции, ручной клади, и содержащее фрагмент изображения лица посетителя, который был одет на голове темная шапка, темная куртка, темные брюки, кроссовки темного цвета, на плече ручная кладь в виде рюкзака темного цвета. <ФИО1> подтвердил, что на фотоматериале изображен именно он.

Согласно справке о стоимости товара без НДС от <ДАТА>, стоимость похищенного товара: milka шоколад мол карам фундук 300 г фл/п (монделис), в количестве 25 единиц, составляет 4476 рублей 75 копеек. Актом инвентаризации от <ДАТА>, который подтверждает отсутствие товара: milka шоколад мол карам фундук 300 г фл/п (монделис), в количестве 25 единиц. Товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которой milka шоколад мол карам фундук 300 г фл/п (монделис), - цена без учета НДС за 1 штуку составила 179 рублей 07 копеек. В протоколе явки с повинной <ФИО1> добровольно сообщает о совершенном им хищении шоколада milka шоколад мол карам фундук 300 г фл/п (монделис) в количестве 25 единиц <ДАТА> в ночное время из гипермаркета «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Похищенным имуществом распорядился в личных целях. При оценке показаний свидетеля и представителя потерпевшего, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Причин для оговора свидетелем и представителем потерпевшего подсудимого судом не выявлено. Таким образом, данные показания, касающиеся установленных судом фактических обстоятельств, оцениваются судом как достоверные. Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку его показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом. Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого <ФИО1> виновным в совершении деяния, описанного в приговоре. Судом установлено, что действия подсудимого <ФИО1> носили умышленный характер. О направленности умысла подсудимого на совершение тайного хищения имущества АО «<АДРЕС> и о корыстном мотиве свидетельствует характер действий <ФИО1> при и после совершения хищения, описанного в приговоре. Действия подсудимого <ФИО1> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. <ФИО1> совершил умышленное преступление против собственности небольшой тяжести. Ущерб <ФИО1> в рамках уголовного дела не возмещен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Изучением личности подсудимого установлено, что на момент совершения инкриминируемого преступления <ФИО1> имел судимость по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, судимость по приговору <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА>, судимость по приговору <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА>, судимость по приговору Советского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА> за совершение аналогичных преступлений против собственности. Кроме того, <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области охраны собственности. В настоящее время является осужденным к лишению свободы приговором Фокинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА> за совершение преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ. Является сиротой, своей семьи и иждивенцев <ФИО1> не имеет, официально не трудоустроен, постоянного легального источника доходов не имеет. Проживает один. По месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - неудовлетворительно. На учете у врача-психиатра <ФИО1> не состоит; состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога <АДРЕС> района города <АДРЕС> с <ДАТА> с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями. Состояние здоровья - состояние после операционного вмешательства (пхо рана правой голени), укушенная рана носа, хронический гастрит. Из рапортов сотрудников полиции усматривается, что доходы и какие-либо ценные вещи у <ФИО1> отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим <ФИО1> наказание на основании п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку состояние после операционного вмешательства у <ФИО1>, вызванное пхо раной правой голени, расценивается судом как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим <ФИО1> наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной. Обстоятельством, смягчающим <ФИО1> наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания в ходе следственных действий информации, направленной на закрепление полученных по делу доказательств, изобличающих подсудимого и имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, для установления значимых по делу обстоятельств и правильной квалификации содеянного, поскольку на допросе <ФИО1> давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного им хищения, участвовал в осмотре видеозаписи событий хищения, при этом указал на себя как лицо, запечатленное на видеозаписи при совершении хищения. Обстоятельством, смягчающим <ФИО1> наказание на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении неоднократных извинений представителю потерпевшего, поскольку данные действия со стороны подсудимого относятся к действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Принесение извинений потерпевшему возможно признать действенным средством восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, способствующим уменьшению последствий содеянного. Данный вывод суда подтверждается и мнением представителя потерпевшего, изложенным в судебном заседании, в котором он указывает, что принимает извинения подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими <ФИО1> наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, выраженное в хроническом гастрите.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе его склонность к хищениям чужой собственности и обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, которое по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества. Ввиду изложенного, и поскольку <ФИО1> не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести (совершил преступление после осуждения приговором <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА>, приговором <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА>, приговором <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА>, приговором Советского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА>), суд считает справедливым назначение наказания <ФИО1> за совершенное им преступление в виде лишения свободы. Более мягкое наказание, по мнению суда, <ФИО1> назначено быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, а также не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступления.

Размер наказания за преступление суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд установил у <ФИО1> обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающие ему наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который к настоящему моменту уже осужден за совершение ряда преступлений против собственности, постоянного легального источника доходов и семьи не имеет, ввиду чего не находит оснований для применения к назначенному наказанию как положений ст. 53.1 УК РФ, так и положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление совершено до вынесения в отношении <ФИО1> приговора Фокинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА>, то окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Фокинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА>.

В окончательное наказание, назначаемое по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в силу закона, подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда. Вместе с тем, поскольку на текущую дату приговор Фокинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА> в законную силу не вступил, то отбытое наказание в виде лишения свободы, подлежащее зачету в окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, <ФИО1> не имеет.

Учитывая, что <ФИО1> осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, то в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, поскольку окончательное наказание назначается <ФИО1> по совокупности преступлений, в том числе за которое он осужден приговором Фокинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА>, когда он уже содержится под стражей по первому приговору.

В целях исполнения назначенного <ФИО1> наказания в виде лишения свободы ему по настоящему уголовному делу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания <ФИО1> надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы подлежит зачету: - время содержания <ФИО8> под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу и по приговору <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА> - с <ДАТА> по <ДАТА>, по приговору Фокинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА> - с <ДАТА> по <ДАТА>, по приговору Советского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА> - с <ДАТА> по <ДАТА>, по приговору Фокинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА> - с <ДАТА> по <ДАТА>, по приговору Фокинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА> - с <ДАТА> по <ДАТА>, в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ,

- отбытое <ФИО8> по приговору Советского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА> - с <ДАТА> по <ДАТА>, по приговору Советского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА> наказание - 5 часов обязательных работ (с учетом отбытого по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> наказание - 3 часов обязательных работ), что согласно ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 1 дню лишения свободы. АО «<АДРЕС> в лице представителя ведущего специалиста СБ АО «<АДРЕС> <ФИО3> заявлены исковые требования о взыскании с <ФИО1> материального ущерба, причиненного преступлением от <ДАТА>, в размере 4476 рублей 75 копеек. Гражданский ответчик <ФИО1> исковые требования признал. В соответствии с требованиями ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению лицом, причинившим вред. Принимая во внимание, доказанность размера ущерба по хищению от <ДАТА>, признание иска ответчиком, исковые требования АО «<АДРЕС> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 7800 рублей 00 копеек, подлежащие выплате защитнику - адвокату <ФИО2> за оказание юридической помощи <ФИО1> в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику - адвокату <ФИО2> за оказание юридической помощи <ФИО1> в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в сумме 3120 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику - адвокату <ФИО9> за оказание юридической помощи <ФИО1> в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в сумме 1560 рублей 00 копеек, а всего в сумме 12480 рублей 00 копеек, несмотря на то, что последний не заявлял об отказе от защитника по назначению суда, учитывая материальное положение подсудимого, заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с которым не согласился государственный обвинитель, взыскать за счет средств федерального бюджета, а <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек освободить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Фокинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА>, окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Направить <ФИО1> для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. Срок отбывания <ФИО1> наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания <ФИО8> под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу и по приговору Бежицкого районного суда города Брянска от <ДАТА> - с <ДАТА> по <ДАТА>, по приговору Фокинского районного суда города Брянска от <ДАТА> - с <ДАТА> по <ДАТА>, по приговору Советского районного суда города Брянска от <ДАТА> - с <ДАТА> по <ДАТА>, по приговору Фокинского районного суда города Брянска от <ДАТА> - с <ДАТА> по <ДАТА>, по приговору Фокинского районного суда города Брянска от <ДАТА> - с <ДАТА> по <ДАТА>, в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ, а также отбытое им по приговору Советского районного суда города Брянска от <ДАТА> - с <ДАТА> по <ДАТА>, а также по приговору Советского районного суда города Брянска от <ДАТА> наказание - 5 часов обязательных работ (с учетом отбытого по приговору Брянского районного суда Брянской области от <ДАТА> наказание - 3 часов обязательных работ), что согласно ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 1 дню лишения свободы. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА> - хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с <ФИО1> в пользу АО «<АДРЕС> материальный ущерб, причиненный преступлением от <ДАТА>, в сумме 4476 (четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 75 копеек. Процессуальные издержки в сумме 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд города Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 3896 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии этих документов. Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы (представления), поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному рассмотрению.

Председательствующий О.Н.<ФИО>