Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 УИД: 74MS0128-01-2024-006831-80 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Магнитогорск «06» мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Матюнин С.П., при секретаре Баскаковой Л.А., помощнике судьи Марковой Д.В., с участием государственного обвинителя Айсабаевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Андриевского В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее судимого: 19.09.2019 Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 16.10.2019 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.09.2019 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.10.2019 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.11.2019 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по 1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.11.2019 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05.12.2019 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.11.2019 года) к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09.01.2020 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.12.2019 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.05.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.01.2020 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 21.06.2024; осужденного:

23.12.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (вступил в законную силу 14.01.2025); 09.01.2025 мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; 20.01.2025 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу 05.02.2025); 03.02.2025 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от 20.01.2025 года и окончательно назначено наказание виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу 19.02.2025); 06.02.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу 27.02.2025); 20.02.2025 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил ч. 3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 03.02.2025, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 06.02.2025) к окончательному наказанию в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу 10.03.2025), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при следующих обстоятельствах. <ДАТА28> около 12:43 часов ФИО1, находясь на втором этаже помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>, подошел к витрине с сотовыми телефонами и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую витрину с сотовыми телефонами, откуда взял три сотовых телефона: - смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> гб в корпусе вельветово - черного цвета, с имей1: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имей2: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость которого по розничной цене составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; - смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> гб в корпусе вельветово - черного цвета, с имей1: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имей2: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость которого по розничной цене составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; - смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> гб в корпусе изумрудно-зеленого цвета, с имей1: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имей2: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость которого по розничной цене составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и убрал их в карман своей куртки, тем самым тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении, защитник подсудимого не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 ранее судим, новое умышленное преступление небольшой тяжести совершил в период судимостей за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который по виду является простым.

При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 судья учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, объяснения ФИО1 от <ДАТА29>, в которых он описывает обстоятельства совершенного преступления, а также указывает, каким образом распорядился похищенным); состояние здоровья ФИО1, имеющего тяжелые заболевания. Указанные обстоятельства мировой судья согласно п.п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Основания для признания объяснения ФИО1 от <ДАТА29> в качестве явки с повинной отсутствуют, поскольку дача указанного объяснения была вызвана совокупностью уличающих его доказательств; при этом должностные лица правоохранительного органа располагали достаточными сведениями для вывода о причастности к совершению преступления именно ФИО1 Кроме того, указанное обстоятельство учтено мировым судьей в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства мировой судья не считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, мировой судья при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В качестве данных о личности подсудимого судья учитывает отсутствие жалоб по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере подсудимый не состоит.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на условия его жизни, мировой судья считает, что для восстановления социальной справедливости, с учетом всех приведенных обстоятельств ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение данного вида наказания будет способствовать, по мнению мирового судьи, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий для отбывания указанного вида наказания не имеется. При установленных судом обстоятельствах, назначение иных видов наказания нецелесообразно. Установленные обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания, и не позволяют суду применить положения ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому. Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА30> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА31> подлежат самостоятельному исполнению от данного приговора. Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с применением правил ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья считает, что вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, надлежит избрать на основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА26> окончательное наказание ФИО1 определить в виде 5 (пяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Правобережного районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА26> в период с <ДАТА27> до <ДАТА32> из расчета один день за один день. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с <ДАТА33> до <ДАТА27>, с <ДАТА32> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: три договора купли-продажи от <ДАТА28> <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, три расходные накладные <НОМЕР> от <ДАТА34>, <НОМЕР> от <ДАТА35>, <НОМЕР> от <ДАТА36>, СД-диск с записью с камер видеонаблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА28> хранить в материалах дела. Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА30> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА31> исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>