Дело № 1-16/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В., защитника адвоката Костылевой Э.Ф., подсудимого ФИО4, при секретаре судебного заседания Кирпичёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> с основным общим образованием, разведенного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, невоеннообязанного, ранее несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил 3 эпизода преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 00 часов 50 минут ФИО4, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, в размере 15000 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО МФК «Займер», которое предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в сети Интернет, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» (Самсунг Галакси А12) с сим-картой оператора «Мотив» с абонентским номером <НОМЕР>, находящимся в пользовании <ФИО2>, через сеть «Интернет» зашел на сайт по электронному адресу www.zaymer.ru (займер.ру) ООО МФК «Займер», где, используя паспортные данные <ФИО2>, создал личный кабинет на ее имя. Затем ввел в личном кабинете паспортные данные <ФИО2> и указал абонентский номер <НОМЕР>, находящийся в пользовании <ФИО2> После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, заранее зная, что не будет выполнять обязательства по договору займа и выплачивать его, заключил от имени <ФИО2> договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> года на сумму 15000 рублей 00 копеек сроком на 30 дней, по результатам рассмотрения которого ООО МФК «Займер», будучи обманутым относительно личности заявителя, с расчетного счета ООО МФК «Займер» <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, перечислило <ДАТА3> в 00 часов 50 минут 06 секунд на банковский счет <НОМЕР>, открытый в АО «Киви Банк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, мкр.Чертаново Северное, д. <НОМЕР>А, корп. 1, на имя <ФИО2> денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек, которые ФИО4 путем обмана похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО МФК «Займер» материальный ущерб в размере 15000 рублей 00 копеек (эпизод 1); <ДАТА3> около 01 час 40 мин ФИО4, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, в размере 5000 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО МКК «Русинтерфинанс», которое предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в сети Интернет, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» (Самсунг Галакси А12) с сим-картой оператора «Мотив» с абонентским номером <НОМЕР>, находящимся в пользовании <ФИО2>, через сеть «Интернет» зашел на сайт по электронному адресу https://ekapusta.com/offer (екапуста.ком оффер), где создал личный кабинет на имя <ФИО2> Затем ввел в личном кабинете паспортные данные <ФИО2> и указал абонентский номер <НОМЕР>, находящийся в пользовании <ФИО2> После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, заранее зная, что не будет выполнять обязательства по договору займа и выплачивать его, заключил от имени <ФИО2> договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> года на сумму 5000 рублей 00 копеек сроком на 20 дней, по результатам рассмотрения которого ООО МКК «Русинтерфинанс», будучи обманутым относительно личности заявителя, с расчетного счета ООО МКК «Русинтерфинанс» <НОМЕР> ОАО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, перечислило <ДАТА3> в 01 часа 47 минуты 25 секунды на банковский счет <НОМЕР>, открытый в АО «Киви Банк», расположенном по адресу: <АДРЕС>, на имя <ФИО2> денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, которые ФИО4 путем обмана похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Руинтерфинанс» материальный ущерб в размере 5000 рублей 00 копеек (эпизод 2),
<ДАТА5> около 01 час 30 мин ФИО4, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, в размере 7000 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО МКК «Академическая», которое предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в сети Интернет, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» (Самсунг Галакси А12) с сим-картой оператора «Мотив» с абонентским номером <НОМЕР>, находящимся в пользовании <ФИО2>, через сеть «Интернет» зашел на сайт по электронному адресу https://web-zaim.ru (веб займ.ру), где создал личный кабинет на имя <ФИО2> Затем ввел в личном кабинете паспортные данные <ФИО2> и указал абонентский номер <НОМЕР>, находящийся в пользовании <ФИО2> После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, заранее зная, что не будет выполнять обязательства по договору займа и выплачивать его, заключил от имени <ФИО2> договор займа <НОМЕР> от <ДАТА5> года на сумму 7000 рублей 00 копеек сроком на 30 дней, по результатам рассмотрения которого ООО МКК «Академическая», будучи обманутым относительно личности заявителя, с расчетного счета ООО МКК «Академическая» <НОМЕР>, открытого в АО «Сургутнефтегазбанк, расположенного по адресу: <...> д. <НОМЕР> 19, перечислило <ДАТА5> в 01 час 38 мин 35 сек на банковский счет <НОМЕР> <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк» доп.офис, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, на имя <ФИО3> денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек, которые ФИО4 путем обмана похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Академическая» материальный ущерб в размере 7000 рублей 00 копеек (эпизод 3). В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО4, данных им на предварительном следствии (т. 2 л.д. 152-156, 159-162) следует, что в период сожительствования с <ФИО2> он с разрешения <ФИО2> оформлял микрозаймы с ее сотового телефона и по ее персональным данным. После чего он погашал задолженности. Однако, <ДАТА7> в вечернее время ему понадобились денежные средства в размере 15 000 рублей. Для этого он решил взять микрозайм, он зашел в сеть интернет с помощью телефона <ФИО2>, в это время она спала, и он у нее разрешения не спрашивал, нашел сайт ООО МФК «Займер». Зарегистрировался на данном интернет сайте от имени <ФИО2>, на котором оставил заявку на получения микрозайма в размере 15000 рублей. При оформлении заявки он в тайне от <ФИО2> указал ее персональные данные, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА8> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе. Так же он указал адрес регистрации <ФИО2> г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, 26 и ее номер телефона <***>. Для получения денежных средств в заявке он указал банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую <ФИО3>, которая является дочерью <ФИО2> Данной картой пользовалась <ФИО2>, так как ее банковские карты были заблокированы и она временно пользовалась картой <ФИО3>, данной банковской картой он также пользовался, данная карта была в приложении «Сбербанк онлайн» в телефоне <ФИО2>. После одобрения микрозайма, это было уже <ДАТА3> в ночное время, ему на телефон <***> пришло смс оповещение о том, что ему одобрили микрозайм в сумме 15000 рублей. После этого он указал номер телефона <***>, к которому привязан Киви кошелек, оформленный на его имя. Вскоре пришло смс оповещение о поступлении на Киви кошелек денежных средств в сумме 15000 рублей. Затем он зашел в Киви кошелек и перевел денежные средства на банковскую карту <ФИО3>. Денежные средства потратил на собственные нужды, ни с кем не делился.
<ДАТА3> в ночное время, когда <ФИО2> спала, он без ее разрешения взял ее телефон, зашел в сеть интернет и нашел сайт другой микрофинансовой организации, чтобы подать заявку на оформление микрозайма в размере 5000 рублей, так как ему необходимы были деньги. В тайне воспользовался персональными данными <ФИО2> при оформлении данного микрозайма на сумму 5000 рублей. После оформления микрозайма на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую <ФИО3>, ему перечислили денежные средства в размере 5000 рублей. Все денежные средства в сумме 5000 рублей он снял в банкомате по ул. <АДРЕС>, 11 г. Артемовский, их потратил на собственные нужды, ни с кем не делился. В настоящее время ему известно, что он оформлял микрозаймы в ООО МКК «Русинтерфинанс» в сумме 5000 рублей.
<ДАТА5> в ночное время ему понадобились денежные средства в размере 7000 рублей. Он взял без разрешения телефон <ФИО2>, зашел в сеть интернет, где нашел сайт микрофинансовой организации, название не помнит, при заходе на сайт он зарегистрировался от имени <ФИО2> При оформлении заявки он в тайне от <ФИО2> указал ее персональные данные, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА8> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе. Также указал адрес регистрации <ФИО2>: г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, 26 и ее номер телефона <***>. Для получения денежных средств в заявке он указал банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую <ФИО3>, которая является дочерью <ФИО2> Данной картой пользовалась <ФИО2>, так как ее банковские карты были заблокированы и она временно пользовалась картой <ФИО3>, данной банковской картой он также пользовался, данная карта была в приложении «Сбербанк онлайн» в телефоне <ФИО2>. После одобрения микрозайма, на телефон <***> пришло смс оповещение о том, что ему одобрили микрозайм в сумме 7000 рублей. После этого он указал номер телефона <***>, к которому привязан Киви кошелек, оформленный на ее имя. Вскоре ему на номер телефона пришло смс оповещение о поступлении на Киви кошелек денежных средств в сумме 7000 рублей. Затем он зашел в Киви кошелек и перевел денежные средства на банковскую карту <ФИО3>. После поступления денежных средств <ДАТА5> в утреннее время он снял 7000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» в банкомате по ул. <АДРЕС> 11 г. Артемовский и потратил данную сумму на собственные нужды. О том, что он оформил займ на имя <ФИО2>, ей не говорил. В настоящее время ему известно, что он оформлял микрозайм в ООО МКК «Академическая» в сумме 7000 рублей. После этого через некоторое время <ФИО2> стала спрашивать у него про оформленные им микрозаймов от ее имени, и что с нее просят погасить задолженность по договорам микрозаймов оформленных им от имени <ФИО2>, он пообещал, что все выплатит и что больше не будет без ее разрешения оформлять микрозаймы. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся. Подсудимый в судебном заседании подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования. Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО4 в совершении инкриминируемых ему 3 эпизодах преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном процессе. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания представителей потерпевших <ФИО6> <ФИО7>, <ФИО8> на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО9> (т. 2 л.д. 116-118, 120-121) следует, что она работает в должности специалиста отдела противодействия мошенничеству в ООО МФК «Займер», центральный офис которого расположен по адресу: 650000, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. ООО МФК «Займер» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. Процедура предоставления потребительских займов происходит следующим образом: потенциальный Заемщик посредством сети интернет заходит на сайт zaymer.ru ООО МФК «Займер», проходит процедуру регистрации, после чего заполняет анкетные данные в онлайн-заявке, где указывает свои персональные данные, а именно, ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, номер карты для перечисления денежных средств и иные данные, указанные в Заявке. После ознакомления с условиями получения потребительского займа, потенциальный Заемщик имеет право принять их или отказаться от получения займа. После соглашения с условиями выдачи потребительского займа, на указанный в Заявке номер мобильного телефона потенциальному Заемщику приходит смс-сообщение с кодом активации, пока потенциальный Заемщик не введет код активации на сайте, он технически лишается возможности перейти на следующий этап оформления. После проведения проверки данных потенциального Заемщика и принятия положительного решения о заключении Договора займа в личном кабинете размещается текст индивидуальных условий Договора займа. Потенциальный заемщик должен до подписания Договора займа ознакомиться с текстом Договора займа. Далее ему приходит следующее смс-сообщение с кодом для подписания договора, после того, как потенциальный Заемщик вводит данный код (простая электронная подпись, согласно нормам Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об электронной подписи») в специальном интерактивном поле, договор потребительского займа считается подписанным. После подписания, Заемщику переводят денежные средства со счета ООО МФК «Займер» на выбранный способ получения (банковскую карту, Киви кошелек, Яндекс деньги и др., указанное Заемщиком в анкете) и с этого момента Договор займа считается заключенным. Подписание договора потребительского займа потенциальным Заемщиком, осуществляется с помощью аналога собственноручной подписи: аналог собственноручной подписи - информация в компьютерной системе Общества, определяющая Заявителя Заемщика (и только такого Заявителя, Заемщика), подписывающего электронные документы на Сайте в Личном кабинете. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» <НОМЕР> от <ДАТА9> с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым документам, которая позволяет идентифицировать Заявителя, Заемщика. Идентификатор - уникальный символический код, который автоматически формируется Системой в случае использования Заемщиком предоставленного ему смс-кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в Системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа, определенным Заемщиком. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (Соглашение об использовании АСП) - Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заключенного между Заемщиком и Займодавцем, в процессе регистрации Заемщика на Сайте и определяющее порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами между Сторонами. Актуальная редакция Соглашения об использовании АСП постоянно доступна для ознакомления на Сайте по адресу zaymer.ru. Смс-код предоставляемый Заемщику посредством смс-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» <НОМЕР> от <ДАТА9>. Смс-код используется Заемщиком для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Займодавцем. <ДАТА3> в 00:50:06 (время Кемеровское) была подана заявка на гражданина РФ <ФИО2>, <ДАТА11> г.р. через интернет на сайте zaymer.ru ООО МФК «Займер». <ФИО2> в заявке указала все свои анкетные данные, а именно: <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., место рождения - г. Артемовский <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, <ДАТА8>, номер мобильного телефона <НОМЕР>, адрес электронной почты mikhail.lav.1987@gmail.com, адрес регистрации: 623783, <АДРЕС> область, г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, д. 26, адрес проживания: 623783, <АДРЕС> область, г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, д. 26. Запрошенная сумма потребительского займа составила 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек). Срок пользования займа выбирает заемщик — <ФИО2>, которая установила срок возврата займа 30 дней. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг», т. е. решение о выдаче займа принимает не сотрудник, а компьютерная программа, используемая в том числе и различными кредитными организациями. При рассмотрении заявки компания ООО МФК «Займер» приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 1 % в день. Далее <ФИО2> на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс -сообщение с кодом для подписания договора. <ФИО2> ввела данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом был подписан и заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>. После подписания договора займа, денежные средства <ФИО2> переведены <ДАТА3> (время Кемеровское) на кошелек Qiwi, привязанный к номеру телефона из личного кабинета <НОМЕР>. <ДАТА13> ООО МФК «Займер» направлено заявление в ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС>, на предмет установления признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Действиями неустановленного лица ООО МФК «Займер» причинен материальный ущерб в сумме 15000 рублей. Платежи Заемщиком по договору потребительского займа <НОМЕР> не производились. В настоящее время ей известно, что потребительский займ <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 15000 рублей оформил Сотников <ФИО1> которого желает привлечь к уголовной ответственности.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО7> (т. 2 л.д. 127-130, 132-134) следует, что он с 2016 года работает в должности юрисконсульта в обществе с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (сокращенное наименование ООО МКК «Русинтерфинанс»), находящегося по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10/1. ООО МКК «Русинтерфинанс» в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов, Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, т.е. без личной встречи с клиентом. <ДАТА14> в 23:09:01 по МСК времени была совершена регистрация на сайте https://ekapusta.com на имя <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., паспортные данные <НОМЕР> от <ДАТА8>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе. Займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к публичной Оферте (https://ekapusta.com. oferr), содержащей Общие условия потребительского займа и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением в совокупности следующих условий: ввод Заемщиком в специальную регистрационную форму, которую Займодавец предоставляет на сайте, паспортных, анкетных, контактных данных Заемщика; подтверждением своего согласия в отношении прав Займодавца на обработку персональных данных, указанных Заемщиком для получения займа, а также запрос Займодавцем кредитной истории Заемщика; согласие Заемщика и индивидуальными условиями потребительского займа, предоставленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе); ввод заемщиком персонального кода подтверждения, высылаемого на мобильный телефон Заемщика, указанного при регистрации о присоединении к публичной Оферте и согласия с Индивидуальными условиями потребительского займа; с момента акцепта Займодавцом Публичной Оферты условия и положения Публичной Оферты, содержащей Общие условия потребительского займа, а также Индивидуальные условия потребительского займа, составляют договор займа, заключённый между ООО «Русинтерфинанс» (займодавцом) и Заемщиком. После выполнения действий, с учетом всех предоставленных данных образуется личный кабинет Заемщика на сайте https://ekapusta.com, при помощи которого и происходит оформление и дальнейшее получение займа. Личное присутствие гражданина при этом не требуется. Для прохождения регистрации на сайте использовался аб.номер <НОМЕР>. Адрес эл. почты был указан kostahansvarov@gmail.com. Заключение договора займа происходило в личном кабинете <ФИО2>, на сайте еkapusta.com, личный кабине образован в момент первого обращения клиента в компанию, а именно с <ДАТА14>. Идентификация клиента производится один раз, в момент регистрации на сервисе и получения первого займа. В дальнейшем, для пользования сервисом дополнительной идентификации не требуется, так как все процедуры по заключению договора займа производятся в персональном личном кабинете заемщика, к которому доступ осуществляется при вводе логина и пароля личного кабинета. <ДАТА14> в 23:09:01 по МСК времени была совершена регистрация на сайте https://ekapusta.com на имя <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., паспортные данные <НОМЕР> от <ДАТА8>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, создан личный кабинет. <ДАТА3> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО2> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 5000,00 рублей. На срок 20 дней, т.е. с <ДАТА16> по <ДАТА17>, под 361,350% годовых. Денежные средства в размере 5000,00 рублей были переведены на Qiwi кошелек привязанный к абонентскому номеру <НОМЕР>. В настоящее время займ не погашен, в суд гражданский иск по данному факту не был подан. В настоящее время известно, что от имени <ФИО2> договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 5000,00 рублей оформил ФИО4, которого желает привлечь к уголовной ответственности. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО8> (т. 2 л.д. 139-141) следует, что она 2022 года работает в должности специалиста службы безопасности в обществе с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (сокращенное наименование ООО МКК «Академическая»), находящегося по адресу: <...>. ООО МКК «Академическая» в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов, Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, т.е. без личной встречи с клиентом. Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Академическая». Правила составлены в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА18> <НОМЕР>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским кодексом Российской Федерации и содержат информацию, необходимую для надлежащего заключения договора займа. Правила размещены и доступны для неограниченного круга лиц на Интернет Сайте Общества https://web-zaim.ru. Подписание документов осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (копии указанных документов так же доступны для ознакомления на официальном сайте Общества) и Федеральному закону от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об электронной подписи» (далее - ФЗ <НОМЕР>). В соответствии с ФЗ <НОМЕР>, Обществом был сформирован пакет электронных документов направлен заемщику через его личный кабинет, на сайте общества для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов, Обществом в адрес Заемщика, на номер телефона, направляется код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством SMS-сообщения. При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Заемщиком был подписан электронный пакет документов, посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете Заемщика на сайте Общества. Общество не открывает расчетные счета заемщикам и не предоставляет услуги по расчетно-кассовому обслуживанию. <ДАТА19> на сайте «Общества» на имя <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., была осуществлена регистрация на сайте Общества, путем предоставления всех запрашиваемых данных: паспортные данные, ФИО, дата рождения, адрес регистрации (проживания) заемщика, контактный номер телефона, электронная почта. Таким образом были предоставлены данные заемщика: <ФИО2> адрес проживания: <АДРЕС> область, г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА8> УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код подразделения 660-026, E-mail ohansvarova@gmail.com., абонентский номер <НОМЕР>. Между клиентом <ФИО2> и Обществом был заключен договор займа. Регистрация происходила с IP адреса 213.151.4.247. <ДАТА5> в 01:13:53 по МСК с IP адреса 213.151.4.247 поступила заявка на получение займа. В тот же день заявка была рассмотрена и по ней было вынесено положительное решение. Денежная сумма в размере 7000,00 рублей была переведена на карту клиента. Заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА5> года. Денежные средства в размере 7000,00 рублей были переведены на банковскую карту клиента банка SBERBANK, <НОМЕР>. Индивидуальные условия договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5>. Полная стоимость займа в процентах 361.593 годовых (триста шестьдесят один целая пятьсот девяносто три тысячных). Полная стоимость займа в денежном выражении 2080,40 рублей. Сумма займа 7000,00 рублей. Срок действия Договора займа с момента получения Заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по Договору займа. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. К возврату в указанный срок в Договоре у Заемщика пописана сумма 9080,40 рублей. В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки. Договор займа не закрыт, оплата по нему не поступала. То, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, означает, что был открыт банковский счет, к которому данная карта привязана. В соответствии с инструкцией ЦБ РФ<НОМЕР>-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», для открытия счета необходимо провести полную идентификацию клиента. Т.е. предъявить паспорт и присутствовать лично. Таким образом, доступ к банковскому счету может иметь ограниченный круг лиц. В адрес Общества поступил запрос полиции, из которого ясно, что существует вероятность того, что персональными данными клиента воспользовались для незаконного получения денежных средств. Также сообщаю, что при регистрации карты SBERBANK, <НОМЕР>, в качестве держателя карты был указан «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В настоящее время ей известно, что договор займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 7000 рублей на имя <ФИО2> оформил ФИО4, которого желает привлечь к уголовной ответственности. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания неявившихся свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, на основании ст. 281 УПК РФ, данные ими в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля <ФИО2> (т. 1 л.д. 60-63, 119-123, 206-209) следует, что она с 2017 года по сентябрь 2022 года проживала с ФИО5 <ФИО10> <ДАТА22> г.р., по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 26, г. Артемовский <АДРЕС> области. Сотников официально нигде не был трудоустроен, имел случайные заработки. За время проживая с ФИО5 он брал от ее имени займы в различных микрофинансовых организациях. Она об этом узнавала в последующем, когда ей на телефон приходили смс сообщения о выплате долга. В ходе разговоров с ним, он говорил, что этого больше не повторится, но все равно продолжал брать займы по ее персональным данным. В какой-то день она поругались с ФИО5, он сломал ее телефон с сим-картой <НОМЕР>. Она через несколько дней восстановила данный абонентский номер, когда включила телефон увидела, что ей пришло смс-оповещение с какого-то номера о выплате долга по договору микрозайма с микрофинансовой организацией МФК «Займер» и осталось несколько дней до погашения долга в сумме 15000 рублей. Она сразу поняла, что Сотников оформил без ее ведома микрозайм на ее имя. Некоторые микрозаймы она выплачивала сама, но ей надоело выплачивать за него долги по микрозаймам, и она сказала ФИО5, что напишет заявление в полицию, так как поняла, что Сотников не собирался выплачивать долги по микрозаймам. Со слов ФИО5 ей известно, что он брал ее паспорт гражданина РФ, который был в свободном доступе, находился дома, и в ночное время пока она спала через ее телефон «Самсунг Галакси А 12» выходил в сеть Интернет, заходил на сайты разных микрофинансовых организаций, где создавал личный кабинет от ее имени, подписывал все документы созданной там же на сайте ее электронной подписью и ему одобряли микрозайм. Деньги ФИО5 переводили на Киви кошелек, либо на банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую <ФИО3>, поскольку она с 2021 года пользовалась данной банковской картой ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, которая принадлежит ее дочери <ФИО3>, <ДАТА23> г.р. Куда тратил деньги Сотников ей не известно, в семью он их не приносил. Разрешения пользоваться ее паспортом для получения микрозаймов ему не разрешала, он это делал сам без ее ведома. С ФИО5 не живет с сентября 2022 года. Сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А12» разбит, не в рабочем состоянии, утилизирован, т. е. она его выбросила. В настоящее время ей известно, что Сотников <ДАТА3> в 00:50 по московскому времени на сайте ООО МФК «Займер», используя ее паспортные данные оформил договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 15000 рублей. Денежные средства были переведены на электронный кошелек «Киви». Условия займа ей не известны, она его не оформляла. При оформлении договора был указан абонентский номер <НОМЕР>, которым пользовалась она, в настоящее время данным номером не пользуется, указана эл. почта mikhail.lav.1987@gmail.com это не ее электронная почта, но указаны ее персональны данные: <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА8> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, был указан адрес: <АДРЕС>. Сотников оформил микрозайм без ее ведома, она об этом его не просила. После чего она обратилась с заявлением в полицию, что Сотников <ДАТА3> в ООО МФК «Займер» оформил от ее имени займ в сумме 15000 рублей, долг она не погашала. Также когда она через несколько дней восстановила свой аб. номер, когда включила телефон увидела, что ей пришло смс с какого номера уже не помнит, помнит, что это была микрофинансовая организация ООО МКК «Русинтерфинанс», где в смс было указано, что осталось 3 дня до погашения кредита в размере 5000 рублей. Она сразу поняла, что это Сотников опять оформил от ее имени микрозайм. В настоящее время ей известно, что <ДАТА3> в 00:52:24 по московскому времени на сайте ООО МКК «Русинтерфинас», используя ее паспортные данные, был оформлен микрозайм на сумму 5000,00 рублей. Данные денежные средства были переведены на «Киви-кошелек». Договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3>. Условия договора займа ей не известны, она его не оформляла. При оформлении договора был указан абонентский номер <НОМЕР> это ее аб. номер, в настоящее время данным аб. номером не пользуется, указана электронная почта: kostahansvarov@glail.com, это ее электронная почта, указаны ее персональные данные: <ФИО2> <ДАТА11> г.р., паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА8> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе. Адрес был указан: <АДРЕС> область, г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. Также ей стало известно, что на сайте ООО МКК «Русинтерфинас» от ее имени создан личный кабинет с <ДАТА14> года. Данный личный кабинет создал без ее ведома по ее паспортным данным бывший сожитель-ФИО13, когда вместе проживали. Когда Сотников оформил от ее имени микрозайм, деньги в размере 5000 рублей были переведены на ее «Киви-кошелек», затем он данные денежные средства с ее «Киви-кошелька», установленного в ее сотовом телефоне переводил себе на «Киви-кошелек», а иногда и на банковскую карту, банка ПАО «Сбербанка» Виза <НОМЕР>, выданную на имя ее дочери <ФИО3>, которая находилась у нее в пользовании. Она с уверенностью поясняет, что займ в размере 5000,00 рублей в ООО МКК «Русинтерфинанс» <ДАТА3> используя ее паспортные данные оформил ФИО13, она его ого этом не просила, он с ней деньгами не делился, разрешения, использовать ее паспортные данные она ему не разрешала. После того как ей стало известно о данном займе, она спросила ФИО5, это он оформил данный займ, он ей ответил, что да, это сделал он. Затем она обратилась с письменным заявлением в полицию, что ФИО13 <ДАТА3> в ООО МКК «Русинтерфинанс» оформил от ее имени займ в размере 5000 рублей. Также в какой-то день ей пришло смс-оповещение с какого-то номера о выплате долга по договору микрозайма с микрофинансовой организации ООО МКК «Академическая» и осталось несколько дней до погашения долга в сумме 7000 рублей. Она сразу поняла, что Сотников оформил без ее ведома микрозайм на ее имя. В настоящее время ей известно, что Сотников <ДАТА5> в 01:13 по московскому времени на сайте ООО МКК «Академическая», используя ее паспортные данные оформил договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 7000 рублей. Денежные средства были переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> 481776****5674, принадлежащую <ФИО3> Условия займа ей не известны, она его не оформляла. При оформлении договора был указан абонентский номер <НОМЕР>, который принадлежит ей, в настоящее время данным номером не пользуется, указана эл. почта ohansvarova@gmail.com это ее электронная почта, указаны ее персональные данные: <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА8> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, был указан адрес: <АДРЕС>. У нее есть Киви кошелек, установленный в ее сотовом телефоне, когда она его открыла пояснить не может, не помнит. У ФИО5 тоже имеется Киви-кошелек, когда он его открыл пояснить не может. Сотников оформил микрозайм без ее ведома, она об этом его не просила. После чего она обратилась с заявлением в полицию, что Сотников <ДАТА5> в ООО МКК «Академическая» оформил от ее имени займ в сумме 7000 рублей, долг она не погашала. Из показаний свидетеля <ФИО3> (т. 2 л.д. 143-145) следует, что она в августе 2021 года она оформила на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» в отделении банка по <АДРЕС>. Банковская карта Viza <НОМЕР> на ее имя, карта действующая, и привязана к номеру телефона <НОМЕР>, которым пользовалась ее мама <ФИО2> Данной банковской карта стала пользоваться ее мама <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., которая проживала по адресу: <АДРЕС> с сожителем ФИО4, <ДАТА22> г.р., который ранее оформлял от имени <ФИО2> микрозаймы в финансовых организациях, <ФИО2> об этом знала, долг он потом погашал. В августе 2022 года Сотников после ссоры с <ФИО2> рассказал ей, что оформлял микрозаймы на имя <ФИО2>, а именно <ДАТА7> Сотников воспользовавшись тем, что мама спала, взял без ее разрешения ее сотовый телефон с абонентским номером <НОМЕР>, через который на сайте организации ООО «Займер» оформил микрозайм на сумму 15000 рублей на имя <ФИО2>, при этом воспользовавшись ее персональными данными. Также в апреле 2022 года Сотников оформил на имя <ФИО2> микрозайм на сумму 5000 рублей, воспользовавшись ее персональными данными и номером телефона. Также в июле 2022 года Сотников оформлял микрозайм в организации какой не знает, на сумму 7000 рублей, воспользовавшись персональными данными и номером телефона <ФИО2> Сотников указывал номер ее банковской карты, после чего деньги тратил на свои нужды. О том, что Сотников оформлял без разрешения мамы на ее имя микрозаймы не говорил. После этого маме стали поступать звонки на телефон с разных финансовых организаций и сообщали, что необходимо погашение долга по микрозаймам. Затем мама спросила у ФИО5, действительно ли он оформлял на ее имя микрозаймы на сумму 15000 рублей, 5000 рублей, 7000 рублей, он признался в этом, что когда мама спала он воспользовался ее телефоном, заходил на сайты финансовых организаций и от имени <ФИО2> оформлял микрозаймы, также обещал возместить долг.
Оценивая показания представителей потерпевших, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, мировой судья учитывает, что протоколы допроса прочитаны ими, подписаны без каких-либо замечаний, показания являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела. Не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у мирового судьи оснований не имеется.
Судом не установлено объективных оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших, свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в связи с чем указанные показания признаются мировым судьей достоверными, могут быть положены в основу приговора. Вина ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается письменными материалами дела: - заявлением <ФИО2> от <ДАТА25> о том, что она просит привлечь к ответственности ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА22> г.р., который воспользовавшись ее документами оформил микрозайм на ее имя (т.1 л.д. 5), - заявлением представителя ООО МФК «Займер» <ФИО9> от <ДАТА13> о том, что просит помочь в розыске неизвестного лица, оформившего на паспортные данные <ФИО2> в ООО МФК «Займер» потребительский займ <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму в размере 15000,00 рублей (т.1 л.д. 6-7), - рапортом участкового уполномоченного полиции <ФИО11> от <ДАТА26> о том, что в ходе проверки по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА27> по заявлению <ФИО2> установлено, что ФИО4 воспользовался документами <ФИО2> и оформил от ее имени договор микрозайма в ООО МФК «Займер» на сумму 15000 рублей (т.1 л.д. 4), - справкой об ущербе о том, что ООО МФК «Займер» причинен ущерб в размере 15000,00 рублей (т.1 л.д. 8), - свидетельством о государственной регистрации юридического лица от <ДАТА28> о том, что ООО МФК «Займер» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (т.1 л.д. 23), - свидетельством о постановке на учет <ДАТА29> ООО Микрофинансовая компания «Займер» в налоговом органе по месту ее нахождения (т.1 л.д. 24), - свидетельством о внесении сведений о юридическом лице ООО Микрофинансовая компания «Займер» в государственный реестр микрофинансовых организаций (т.1 л.д. 25), - договором потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенным между ООО Микрофинансовая компания «Займер» и <ФИО2> на сумму займа 15000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 36-39), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА30> о том, что что при просмотре CD-R диска установлено, что на счет АО «Киви банк», открытого на имя <ФИО2>, <ДАТА3> денежные средства в размере 15000 рублей 00 копеек от ООО МФК «Займер» перечислены на расчетный счет <НОМЕР> (т. 2 л.д. 9-12),
- заявлением <ФИО2> от <ДАТА25> о том, что просит привлечь к ответственности ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА22> г.р., который воспользовавшись ее документами оформил микрозайм на ее имя (т.1 л.д. 80), - заявлением от представителя ООО МКК «Русинтерфинанс» <ФИО7> от <ДАТА31> о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, оформившее денежный займ от имени <ФИО2>, договор <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 5000 рублей, тем самым причинив ООО МКК «Русинтерфинанс» материальный ущерб на сумму 5000 рублей (т. 1 л.д. 81), - рапортом участкового уполномоченного полиции <ФИО11> от <ДАТА26> о том, что в ходе проверки по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА27> по заявлению <ФИО2> установлено, что ФИО4 воспользовался документами <ФИО2> и оформил от ее имени договор потребительского займа в ООО МКК «Русинтерфинанс» на сумму 5000 рублей (т.2 л.д. 79),
- справкой об ущербе о том, что ООО МКК «Русинтерфинанс» причинен ущерб в размере 5000,00 рублей (т.1 л.д. 82), - свидетельством о внесении сведений о юридическом лице ООО МКК «Русинтерфинанс» в государственный реестр микрофинансовых организаций (т. 1 л.д. 85), - свидетельством о постановке на учет ООО МКК «Русинтерфинанс» в налоговом органе по месту ее нахождения (т. 1 л.д. 87), - договором потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> заключенным между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО2> на сумму займа 5000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 112-113), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА30> о том, что что при просмотре CD-R диска установлено, что <ДАТА3> денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек от ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислены на расчетный счет <НОМЕР>, открытый в АО «Киви Банк», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на имя <ФИО2> (т.2 л.д. 9-12), - заявлением <ФИО2> от <ДАТА25> о том, что просит привлечь к ответственности ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА22> г.р., который воспользовавшись ее документами оформил микрозайм на ее имя (т.1 л.д. 138), - заявлением представителя ООО МКК «Академическая» <ФИО8> от <ДАТА26> о том, что <ДАТА5> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО2> заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 7000,00 рублей, просит провести проверку, действительно ли персональными данными <ФИО2>. воспользовались третьи лица (т.1 л.д. 139-141),
- справкой об ущербе о том, что ООО МКК «Академическая» причинен ущерб в размере 7000,00 рублей (т.1 л.д. 199), - листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, о том, что <ДАТА32> внесена запись о создании юридического лица ООО МКК «Академическая» (т. 1 л.д. 145-148), - свидетельством от <ДАТА33> о том, что ООО МКК «Академическая» ОГРН <НОМЕР> является членом Саморегулируемой организации Союза микрофинансовых организаций «Микрофинансирование и развитие» (т. 1 л.д. 149), - листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, о том, что <ДАТА34> внесена запись об изменении сведений о юридическом лице ООО МКК «Академическая» (т. 1 л.д. 150-151), - свидетельством о внесении сведений о юридическом лице ООО МКК «Академическая» в государственный реестр микрофинансовых организаций (т. 1 л.д. 152-153), - листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, о том, что <ДАТА35> внесена запись об изменении сведений о юридическом лице ООО МКК «Академическая» (т. 1 л.д. 145-191), - свидетельством о постановке на учет ООО МКК «Академическая» в налоговом органе по месту ее нахождения (т. 1 л.д. 156), - договором займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенным между ООО МКК «Академическая» и <ФИО2> на сумму займа 7000 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 192-196), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА36> о том, что при просмотре CD-R диска установлено, что <ДАТА5> денежные средства в размере 7000 рублей 00 копеек от ООО МКК «Академическая» перечислены на расчетный счет № <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, на имя <ФИО3> (т. 2 л.д. 50-53). Кроме того, из письменного объяснения ФИО4 от <ДАТА37> (т. 2 л.д. 146) следует, что с 2017 года он проживал по <АДРЕС> с сожительницей <ФИО2> <ДАТА7> в вечернее время ему понадобились денежные средства, для этого он решил взять микрозайм, зашел в сеть Интернет и нашел сайт ООО МФК «Займер», зарегистрировался на данном сайте от имени <ФИО2>. На данном сайте оставил заявку на получение микрозайма в размере 15000 рублей. При оформлении заявки он в тайне от <ФИО2> указал ее персональные данные, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА8> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе. Так же он указал адрес регистрации <ФИО2> г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, 26 и ее номер телефона <***>. Для получения денежных средств в заявке он указал банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую <ФИО3>, которая является дочерью <ФИО2> Данной картой пользовалась <ФИО2>, так как ее банковские карты были заблокированы и она временно пользовалась картой <ФИО3>, данной банковской картой он также пользовался, данная карта была в Сбербанк онлайн в телефоне <ФИО2>. После одобрения микрозайма, это было уже <ДАТА3> в ночное время, ему на телефон <***> пришло смс- оповещение о том, что ему одобрили микрозайм в сумме 15000 рублей. После этого он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и перевел денежные средства на Киви кошелек, зарегистрированный на его имя. <ДАТА3> в ночное время он зашел в сеть Интернет и нашел сайт ООО МКК «Русинтерфинанс», зарегистрировался на данном сайте от имени <ФИО2>. На данном сайте оставил заявку на получение микрозайма в размере 5000 рублей. При оформлении заявки он в тайне от <ФИО2> указал ее персональные данные. После оформления микрозайма на «Киви кошелек» (<***>) ему перечислили денежные средства в размере 5000 рублей. <ДАТА38> в вечернее время ему понадобились денежные средства, он зашел в сеть Интернет и нашел сайт ООО МКК «Академическая», зарегистрировался на данном сайте от имени <ФИО2>. При подаче заявки он воспользовался персональными данными <ФИО2>, а также указал номер телефона <***>. При одобрения микрозайма ему поступили денежные средства в размере 7000 руб. на Киви кошелек (<***>). После этого он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», перевел денежные средства на Киви кошелек, зарегистрированный на его имя. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Следственные действия, их ход, содержание и результаты, зафиксированы в соответствующих протоколах и документах, проведены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении следствия судом не установлено.
Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемых преступлениях по всем эпизодам нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по первому, второму и третьему эпизоду преступлений по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Ущерб по первому эпизоду составил 15 000 руб., по второму эпизоду - 5 000 руб., по третьему эпизоду - 7 000 руб., не возмещен. Гражданские иски по делу не заявлены.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1-0540-23 от <ДАТА39> ФИО4 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от других стимуляторов («соль»), 2 ст., в настоящее время воздержание, что по критериям МКБ-10 соответствует диагностической рубрике F 15.202 (синдром зависимости от других стимуляторов, 2 ст., в настоящее время воздержание). В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера, в принудительном наблюдении и лечении у психиатра ФИО4 не нуждается. Так как, у ФИО4 не наблюдается грубой патологии мышления, памяти, внимания, восприятия, воли, эмоций, ему доступно понимание простых логических взаимосвязей, у него достаточно развиты критические и прогностические способности, ФИО4 способен по состоянию своего психического здоровья по своему психическому состоянию в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту ( т. 2 л.д. 99-102). При назначении наказания за преступления по всем эпизодам преступлений мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, суммы причиненного ущерба, данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства удовлетворительно, что следует их характеристик, состояние здоровья подсудимого, не имеющего с его слов хронических заболеваний, состоящего на учете врача-нарколога, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи. Мировым судьей учитывается смягчающие наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений: наличие <АДРЕС> детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Явка с повинной учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА40> № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Из материалов дела (т. 2 л.д. 146) следует, что объяснение ФИО4 о совершенном преступлении дано <ДАТА37> до установления органами предварительного расследования всех обстоятельств преступления и признания его подозреваемым. То обстоятельство, что сообщение ФИО4 о преступлении не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает его признания в качестве такового. Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем эпизодам преступлений не установлено.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам преступлений не имеется. Учитывая изложенное, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях социальной справедливости, мировой суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ по всем эпизодам преступлений. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного расследования для оказания юридической помощи ФИО4 по назначению дознавателя по уголовному делу участвовал в качестве защитника адвокат Плясовских В.О., которому на основании постановления дознавателя от <ДАТА41> (т. 2 л.д. 194) за счет средств федерального бюджета выплачено 8 099 руб. 45 коп. В ходе судебного следствия защиту подсудимого осуществляла адвокат Костылева Э.Ф. в течение 2 дней (т. 2 л.д. 237, 238, т. 3 л.д. 5), размер вознаграждения составил 4 618 руб. 40 коп. Общая сумма оплаты услуг защитников в ходе предварительного расследования и в суде составила 12 267 руб. 85 коп. Указанная сумма в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются с подсудимого, поскольку оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета в судебном заседании не установлено, подсудимый является трудоспособным, согласился возместить процессуальные издержки. Руководствуясь ст.ст. 303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 1) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (Двести) часов. ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 2) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (Сто шестьдесят) часов. ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 3) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (Сто восемьдесят) часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде обязательных работ сроком 320 (Триста двадцать) часов. Разъяснить, что в случае злостного нарушения порядка отбытия наказания в виде обязательных работ таковое может быть заменено на реальное лишение свободы.
Меру принуждения ФИО4 оставить в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - CD-R диск АО «Киви Банк», CD-R диск ПАО Сбербанк - хранить при уголовном деле. Взыскать с ФИО5 <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, в размере 12 267 руб. 85 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Е. Новикова