Приговор по делу № 01-0036/2/2023 от 27.11.2023.

Дело № 1-36-01-402/2023

УИД 26RS0004-01-2023-003554-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года село Александровское

Мировой судья судебного участка № 2 ... района Ставропольского края Мамаева И.С.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... района Ставропольского края ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Горбовской С.В., представившей ордер № Н 3...470 от 16.11.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, уголовное дело в отношении: ФИО2, …, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, работая в должности продавца в магазине «...», расположенного по ул. …. д. … села …... муниципального округа Ставропольского края, имея единый преступный умысел и доступ к товарно – материальным ценностям, в период с 06 декабря 2022 года по 12 декабря 2022 года против воли собственника присвоила и обратила в свою пользу товар, принадлежащий ИП С. на общую сумму 7625,75 рублей при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 06 декабря 2022 года примерно в 21 час 14 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «...», осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила и обратила в свою пользу, против воли собственника путем присвоения вверенные ей товарно – материальные ценности, 1 кг 530 г фисташек закупочной стоимостью 1113 рублей за 1 кг на общую сумму 1702 рубля 89 копеек, 810 г арахиса соленого закупочной стоимостью 291 рубль за 1 кг на общую сумму 235 рублей 71 копейка, 468 г сушеной рыбы «Желтый полосатик» закупочной стоимостью 962 рубля 50 копеек за 1 кг на общую сумму 450 рублей 45 копеек, 1 пакет чипсов «Лейз лобстер» весом 140 г закупочной стоимостью 87 рублей 82 копейки, 1 пакет семечек «Крутой окер» с солью и арахисом весом 150 г закупочной стоимостью 61 рубль, 1 пакет чипсов «Лейз «Сметана Зелень» весом 225 г закупочной стоимостью 148 рублей 84 копейки и не внося денежные средства за вышеуказанные товары в кассу магазина, которыми в последствии распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым ИП С. имущественный вред на общую сумму 2 686 рублей 71 копейку.

В продолжении своего единого преступного умысла ФИО2 07 декабря 2022 года примерно в 21 час 03 минуты, находясь на своем рабочем месте в магазине «...», умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения и обратила в свою пользу, против воли собственника вверенный ей товар: 1 банку энергетического напитка «Флеш» со вкусом «лайм-мята» закупочной стоимостью 48 рублей, 1 литр пива «Варница Бархатное» закупочной стоимостью 81 рубль 36 копеек, 4 шампура с деревянной ручкой закупочной стоимостью 95 рублей за один шампур, общей стоимостью 380 рублей, упаковку угля древесного весом 5 кг закупочной стоимостью 200 рублей, 1 флакон средства для розжига объемом 500 мл закупочной стоимостью 100 рублей, 7.5 литра пива «Кардымовское светлое» закупочной стоимостью 47 рублей 40 копеек за один литр на общую сумму 355 рублей 50 копеек, и не внося денежные средства за вышеуказанные товары в кассу магазина, в последствии распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым ИП С. имущественный вред на общую сумму 1164 рублей 86 копеек.

В продолжении своего единого преступного умысла ФИО2 11 декабря 2022 года примерно в 21 час 40 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «...», действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения и обратила в свою пользу, против воли собственника вверенные ей товары: электронную сигарету «Deep» 7000 затяжек «Ледяной арбуз» закупочной стоимостью 750 рублей, 6 литров пива «Кардымовское светлое» закупочной стоимостью 47 рублей 40 копеек за один литр на общую сумму 284 рубля 40 копеек, 1 пакет чипсов «Брутто Зеленый лук» весом 130 г закупочной стоимостью 92 рубля 30 копеек, и не внося денежные средства за вышеуказанные ТМЦ в кассу магазина, распорядившись в последствии по собственному усмотрению, причинив тем самым ИП С. имущественный вред на общую сумму 1 126 рублей 70 копеек.

В продолжении своего единого преступного умысла ФИО2 12 декабря 2022 года примерно в 20 часов 06 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «...», действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения и обратила в свою пользу, против воли собственника вверенные ей товары: 1 литр пива «Варница Бархатное» закупочной стоимостью 81 рубль 36 копеек, набор рюмок с отделкой из эко кожи закупочной стоимостью 138 рублей, 6 литров пива «Кардымовское светлое» закупочной стоимостью 47 рублей 40 копеек за одни литр на общую сумму 284 рубля 40 копеек, 1,5 литра пива «Варница Бархатное» закупочной 81 рубль 36 копеек общей стоимостью 122 рубля 04 копейки, 3 кг 520 г креветок королевских 50/70 закупочной стоимостью 515 рублей 62 копейки за 1 кг на общую сумму 1814 рубля 98 копеек, 332 г арахиса в глазури «устрица» закупочной стоимостью 319 рублей за 1 кг на сумму 105 рублей 90 копеек, 316 г арахиса в глазури «васаби» закупочной стоимостью 319 рублей за 1 кг на сумму 100 рублей 80 копеек не внося денежные средства за вышеуказанные товары в кассу магазина, в последствии распорядившись по собственному усмотрению, причинив ИП С. имущественный вред на общую сумму 2 647 рублей 48 копейки.

В период времени с 06 декабря 2022 года по 12 декабря 2022 года ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в присвоении вверенных ей товарно – материальных ценностей, причинила собственнику имущества С. имущественный ущерб на общую сумму 7 625 рублей 75 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, не отрицала, что в период с 06 декабря по по 12 декабря 2022 года она находясь на рабочем месте в магазине «...» принадлежащем ИП С., расположенного по ул. ... д. ... ...села ... ... муниципального округа Ставропольского края присвоила и обратила в свое пользование вверенный ей товар, не внося за него денежные средства в кассу, и не отражая его в кассовом журнале, в тетради приема товара на общую сумму 7625,75 рублей. Ущерб причиненный ею ИП С. до настоящего времени не возмещен, поскольку потерпевшая не желает с ней контактировать.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, показания данные в ходе дознания, поддерживает. Её показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2022 года в должности продавца в арендуемом ею магазине «...» расположенном по улице ... № ... ...села ... ... муниципального округа Ставропольского края работала ФИО3, которая являлась материально ответственным лицом. В первый день работы ФИО3 они совместно провели ревизию товароматериальных ценностей, по результатам которой недостачи товароматериальных ценностей не выявлено. 13 декабря 2022 года в ходе проведения ревизии выявлена недостача в сумме 40938 рублей 47 копеек. Управляющий магазина ..., дистанционно просмотрев видеозаписи камер видеонаблюдения в магазине «...» за период с 22 ноября 2022 года по 13 декабря 2022 года сообщил ей, что ФИО3 в свою рабочую смену в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут похищала различный товар магазина, складывая его в пакете и выносила из магазина, не внося за товар денежные средства в кассу, не отражая данные факту в кассовом журнале и в тетради приема товара, так же употребляла неоплаченные ею напитки, пиво, выкуривала электронные сигареты. ... по телефонной связи сообщил ФИО3 о фактах ее хищениях товара из магазина, на что она прислала смс – сообщение о том, что на работу не выйдет и прекратила отвечать на телефонные звонки. Ею так же были просмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения, на которых следует, что в период с 22 ноября 2022 года по 13 декабря 2022 года ФИО3 похищала товар на общую сумму 7639 рублей 47 копейки, который до настоящего времени не возмещен (т.1 л.д. 218-222).

Представитель потерпевшей С. – Я. в судебное заседание не явился, в телефонном режиме просил рассмотреть уголовное дело без участия.

Свидетель ... в судебном заседании показал, что является управляющим магазина «...» расположенном по улице ... № ... ...села ... ... муниципального округа Ставропольского края. В начале ноября 2022 года в магазин была трудоустроена ФИО4, которой разъяснены обязанности и права продавца магазина и в день приема на работу проведена ревизия товаро - материальных ценностей, в ходе которой недостачи выявлено не было. 13 декабря 2022 года ИП С. вновь провела ревизию в магазине, по результатам которой выявлена недостача товароматериальных ценностей по закупочной стоимости на общую сумму 409368 рублей 47 копеек. 13 декабря 2022 года он просмотрел видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «...», где зафиксировано, как продавец ФИО2 в свою рабочую смену в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут с 22 ноября 2022 года по 13 декабря 2022 года похищала различный товар магазина, складывая его в пакете и выносила из магазина по окончании работы магазина, не внося за них денежные средства в кассу, не отражая данные факту в кассовом журнале и в тетради приема товара. Так же она употребляла неоплаченные напитки, пиво, выкуривала электронные сигареты. О данном факте он сообщил ФИО2, которая прислала смс – сообщение о том, что на работу не выйдет, так как у них плохая компания. Причиненный ИП «С.» ущерб на общую сумму 7639 рублей 47 копейки до настоящего времени не возмещен.

Свидетель А. чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что с октября 2022 года работала продавцом в магазине «...», расположенном по ул. ... с. .... В ее должностные обязанности входило прием и продажа товаров в указанном магазине. Примерно в течении месяца на работу была принята вторым продавцом ФИО3 Примерно через неделю была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача. 13 декабря 2022 года руководством была вновь проведена ревизия в ходе которой выявлена недостача около 40000 рублей, с данной ревизией они ознакомились. Более ФИО3 на работу не выходила. Через некоторое время от управляющего ей стало известно, что подозревается в присвоении товаров и напитков ФИО3 (т. 2 л.д. 51-53).

Свидетель М.., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что работает в должности продавца в магазине «...», расположенный по адресу: Ставропольский край, Александровский муниципальный округ с. Александровское ул. ... № ... «Б», принадлежащий ИП С. 05.10.2023 в магазине «...» с ее участием проведена проверка показаний на месте обвиняемой ФИО2, с целью установления точного веса и объема похищенного ею товара в указанном магазине. В помещение магазина ФИО2 предложено указать на объем товара, похищенного ею 06 декабря 2022 года. В результате взвешивания вес фисташек составил 1530 кг, вес арахиса соленого - 0,810 кг, вес сушеной рыбы «Желтый полосатик», 0,468 кг. Вес похищенного ФИО2 товара 12 декабря 2022 года, а именно креветок «Королевских» составил 3, 520 кг, арахиса в глазури «устрица» - 0, 332 кг, арахиса в глазури «васаби» - 0, 316 кг. ( т. 2 л.д. 163-164).

Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2022, с участием С. осмотрено помещение торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: Ставропольский край, Александровский муниципальный округ, село Александровское, улица ... № ... Б., в котором в период с 22 ноября 2022 года по 13 декабря 2022 года ФИО3 похищала товар (т. 1 л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023, с участием представителя потерпевшей – Я., осмотрено помещение торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: Ставропольский край, Александровский муниципальный округ, село ..., улица ... № ... Б и изъят DVD RW - диск с записью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 189-190);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023, с участием К. осмотрено помещение торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: Ставропольский край, Александровский муниципальный округ, село Александровское, улица ... № ... Б., в ходе осмотра К. пояснила что в магазине имеется три видеокамеры, запись из которых хранится не более 30 дней (т. 2 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2023 года, в кабинете № 49 расположенном в ОМВД России «Александровский» старшим дознавателем ФИО5 осмотрен DVD RW - диск с записью с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: Ставропольский край, Александровский муниципальный округ, село Александровское, улица ... № ... Б. зафиксировавший действия ФИО2 в период с 06 по 13 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 213-215);

- заявлением от 22 декабря 2022 года, зарегистрированного в КУСП за № 4592, в котором С. просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, которая в период времени с 22 ноября 2022 года по 13 декабря 2022 года, работая в должности продавца магазина «...» похитила различные товары, чем причинила ущерб в сумме 39 549,36 рублей (т 1 л.д. 4);

- Справкой ИП С. о наименовании, количестве и стоимости товаров, похищенных ФИО4 в период времени с 06.12.2022 по 12.12.2022 года выявленных при просмотре видеозаписей на сумму 7639,47 рублей (т.1 л.д. 237-238).

Суд признает показания подсудимой ФИО2, свидетеля З.. данные ими в судебном заседании, потерпевшей С., свидетелей А., М. оглашенные в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше исследованными в судебном заседании материалами дела.

Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, объективно устанавливающими имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимой.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим вину в соответствии с пунктом «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд пришел к выводу, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа с учетом требований 46 УК РФ, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения цели наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимая решение о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа и определяя его размер, суд учитывает тяжесть совершенного ей преступления, а также имущественное положение её и её семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения наказания с применением положений 76.2, 25.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, её ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается, вследствие чего мировой судья не находит оснований для применения условного осуждения и положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд не назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией данной статьи, суд при назначении наказания не учитывает требования, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: …

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...», хранящийся в материалах уголовного дела, вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.С. Мамаева