Решение по гражданскому делу

№2-3370/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «02» ноября 2023 года г.Верхнеуральск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г. при секретаре Волковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 И.1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к ФИО1 И.1 о расторжении кредитного договора <***> от <ДАТА2>, о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 26.12.2022 г. по 28.09.2023 г. в размере 11 414 рублей 26 копеек, и о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии которым последнему был предоставлен кредит в размере 112 107 рублей 62 копейки, под 18,75 % годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Заемщик ФИО1 И.1 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушает его условия. По состоянию на 28.09.2023г. образовалась задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в размере 11414 рублей 26 копеек, в том числе остаток просроченной основной задолженности 10 359 рублей 36 копеек; задолженность по просроченным процентам - 1 054 рубля 90 копейки. <ДАТА6> истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без внимания. В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 И.1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался. Мировой судья, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 п.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 И.1 посредством использования заемщиком системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк», заключили кредитный договор <***> подписанный в электронном виде, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 И.1 кредит в размере 112107 рублей 62 копейки под 18,75 % годовых на срок 36 мес.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от <ДАТА7>, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 095 рублей 26 коп. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору кредита (включительно). (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита) В судебном заседании установлено, что ФИО1 И.1 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на <ДАТА8> составляет 12 514 рублей 94 копейки, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 10359 рублей 36 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1100 рублей 68 копеек; задолженность по просроченным процентам - 1 054 рубля 90 копеек. Согласно выписке по счету с апреля по май 2023 г. платежи от заемщика не поступили, в июне 2023 г. платеж поступил в меньшем объеме в размере 2696 рублей 82 копейки, что повлекло начисление пеней. В исковом заявлении о взыскании задолженности - 11 414 рублей 26 коп, в том числе просроченный основной долг 10359 рублей 36 коп, просроченные проценты 1054 рубля 90 коп., т.е. истцом не заявляются требования о взыскании неустойки по кредиту и по процентам. <ДАТА9> Банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако требование Банка заемщиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района от <ДАТА10> отменен судебный приказ № 2-2563/2023, выданный <ДАТА11> по заявлению ПАО «Сбербанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 И.1 задолженности по кредитному договору <***> от <ДАТА12> При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскать с ФИО1 И.1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 11 414 рублей 26 копеек по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, в том числе просроченный основной долг 10359 рублей 36 коп, просроченные проценты 1054 рубля 90 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 6 456 рублей 57 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 и ФИО1 И.1. Взыскать с ФИО1 И.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 26.12.2022 г. по 28.09.2023 г. в размере 11414 рублей 26 копеек, в том числе остаток просроченного основного долга 10359 рублей 36 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 1054 рубля 90 копеек. Взыскать с ФИО1 И.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6456 рублей 57 копеек. Разъяснить лицам, участвующим в деле право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения для лиц, присутствующих в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения для лиц, которые не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения резолютивной части решения, а в случае, если сторонами будет заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, в тот же срок со дня изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Мировой судья подпись Д.Г. Биктимирова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023 г.

Мировой судья Д.Г. Биктимирова