Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя ООО «МВМ» - <ФИО5>, а также при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 10 кв. 17, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 28 кв. 40, судимой: 1) <ДАТА4> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 2) <ДАТА5> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, апелляционным определением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА6> считающейся осужденной к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденной <ДАТА7> по отбытии срока наказания; 3) <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденной <ДАТА9> по отбытии срока наказания; 4) <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 5) <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 6) <ДАТА12> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении; 7) <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. ч. 2, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА14> в период времени примерно с 14 часов 10 минут по 14 часов 12 минут <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «М. Видео», по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 9 «а», решила украсть чужое имущество. С этой целью в этот же день в указанный период времени <ФИО3>, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа принадлежащий ООО «МВМ» геймпад PS4 стоимостью 3718 рублей 33 копейки. После этого <ФИО3>, спрятав похищенное имущество в находящуюся при ней сумку, с места происшествия скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> свою вину в совершенном преступлении признала полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. В тоже время из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ и уточненных в судебном заседании показаний <ФИО3> в качестве подозреваемой от <ДАТА15> (т. 1, л.д. 84-88) следует, что днем <ДАТА16> она находилась в торговом зале магазина «М. Видео», по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 9 «а», откуда решила похитить геймпад. Для этого в этот же день в период времени примерно с 14 часов 10 минут по 14 часов 12 минут она, убедившись, что за ней никто не наблюдает, украла со стеллажа геймпад PS4. После чего, спрятав геймпад к себе в сумку и не оплатив его, ушла оттуда, впоследствии, продав похищенный товар незнакомому мужчине за 1000 рублей, которые потратила на продукты питания и одежду. Вина <ФИО3> в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо ее признательных показаний в суде, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, вещественными доказательствами, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела. Так, представитель потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании показал, что он работает специалистом по безопасности ООО ЧОО «Ресур-Север» и уполномочен представлять интересы ООО «МВМ». В апреле 2023 года при проведении инвентаризации и последующего просмотра записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что <ДАТА16> в период времени примерно с 14 часов 10 минут по 14 часов 12 минуту ранее незнакомая <ФИО3> украла из магазина «М. Видео», по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 9 «а», геймпад PS4 стоимостью 3718 рублей 33 копейки, причинив ООО «МВМ» ущерб. Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимой <ФИО3> преступления подтверждаются: заявлением представителя ООО «МВМ» от <ДАТА17> (т. 1, л.д. 7) о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА16> в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 12 минут похитило геймпад PS4 из магазина «М. Видео», по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 9 «а», причинив ООО «МВМ» ущерб; протоколом осмотра магазина «М. Видео», по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 9 «а», от <ДАТА18> (т. 1, л.д. 10-11), в ходе которого были изъяты счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19>, акт по результатам внутренней процедуры контроля от <ДАТА20> и диск «CD» с видеозаписями, фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 12), а также протоколом осмотра изъятых документов и видеозаписей от <ДАТА21> (т. 1, л.д. 57-60), на которых <ДАТА16> зафиксирована <ФИО3> во время хищения товара из магазина «М. Видео», по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 9 «а»; актом по результатам внутренней процедуры контроля от <ДАТА22> (т. 1, л.д. 70), согласно которому в магазине «М. Видео», по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 9 «а», установлена недостача геймпада PS4; счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА23> (т. 1, л.д. 62, 63-64), согласно которой стоимость геймпада PS4 составляла 51,55 долларов США; сообщением ЦБ РФ от <ДАТА24> (т. 1, л.д. 192), согласно которому на <ДАТА19> официальный курс 1 доллара США по отношению к рублю составлял 72,13 рублей.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимой <ФИО3>, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

Как установлено в судебном заседании <ФИО3>, действуя тайно, противоправно и безвозмездно изъяла, а также обратила в свою пользу имущество ООО «МВМ», причинив ущерб. При таком положении, суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическая полноценность подсудимой <ФИО3> у суда сомнений не вызывает, так как она на учете у психиатра не состоит, а исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА25> (т. 1, л.д. 105-108) последняя каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ (наркомания) в форме «синдрома зависимости от психостимуляторов», которое не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО3>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, все обстоятельства дела в их совокупности. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и ее близких родственников, пенсионный возраст матери, а также то, что она из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризует положительно. При этом указание дознавателем в обвинительном акте о признании <ФИО3> в качестве обстоятельства, смягчающего ей наказание «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» суд считает несостоятельным, так как полное признание <ФИО3> своей вины не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона под активным способствованием понимаются лишь активные действия лица направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе дознания были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Кроме того, указание дознавателем в обвинительном акте о признании <ФИО3> в качестве обстоятельства, смягчающего ей наказание «наличие малолетних детей» и доводы стороны обвинения и защиты в этой части, суд также считает несостоятельными, поскольку <ФИО3> лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка <ДАТА26> рождения, а также несовершеннолетнего ребенка <ДАТА27> рождения, и никакого участия в их воспитании и содержании не принимает. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку последняя совершила преступление в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, при этом не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения к последней положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд принимает во внимание, что <ФИО3> по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Окончательное наказание <ФИО3> суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний, поскольку по настоящему делу подсудимая совершила преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА13>. При этом с учетом данных, характеризующих личность <ФИО3>, суд применяет принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление <ФИО3>, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества. В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания <ФИО3> суд, с учетом данных, характеризующих ее личность, в том числе того, что она ранее была судима и отбывала наказание за аналогичные преступления, обстоятельств совершенного ею преступления, определяет исправительную колонию общего режима. Поскольку <ФИО3> до вступления приговора в законную силу будет содержаться под стражей, а также отбывала наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, то в соответствии со ст. 72 УК РФ это время подлежит зачету в счет фактически отбытого ею наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы период содержания ее под стражей, а также период отбытия ею наказания по приговору суда из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания с 14 по <ДАТА29>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания с <ДАТА13> по <ДАТА30>, а также из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с <ДАТА31> по <ДАТА9>, с <ДАТА32> по <ДАТА33> и с 22 по <ДАТА34> Согласно ст. 1064 ГК РФ иск, заявленный представителем ООО «МВМ» на сумму 3718 рублей 33 копейки, о взыскании с <ФИО3> материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению с учетом доказанности его размера в ходе судебного заседания. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19>, справка о закупочной стоимости товара от <ДАТА16>, акт по результатам внутренней процедуры контроля от <ДАТА20>, диск «CD» с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - подлежат хранению в деле. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л: <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть <ФИО3> в срок отбытого наказания, с учетом положений ст. 72 УК РФ, период отбытия ею наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА13> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания с 14 по <ДАТА29>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания с <ДАТА13> по <ДАТА30>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с <ДАТА31> по <ДАТА9>, с <ДАТА32> по <ДАТА33> и с 22 по <ДАТА35>, а также из расчета один день за полтора дня лишения свободы период содержания ее под стражей с <ДАТА> до дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения <ФИО3> избрать в виде заключения под стражей, взяв ее под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «МВМ» в возмещение причиненного материального вреда 3718 (три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 33 копейки. Вещественные доказательства по уголовному делу: два счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19>, справку о закупочной стоимости товара от <ДАТА16>, акт по результатам внутренней процедуры контроля от <ДАТА20>, диск «CD» с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной <ФИО3> в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:

<ФИО1>