<НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации 30 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимой ФИО4, защитника - адвоката <ФИО2>, при секретаре Жосану А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО4, <ДАТА2>, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период с 10.00 час. <ДАТА3> до 01.25 час. <ДАТА4> ФИО4, находясь в гостиничном комплексе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП <ФИО3>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что сотрудники вышеуказанного гостиничного комплекса отвлечены и за ее преступными действиями не наблюдают, получила за продажу гостиничного номера «11 Стандартный», стоимостью 3000 руб. за сутки, денежные средства в сумме 3000 руб., за продажу гостиничного номера «38 Стандартный», стоимостью 3000 руб. за сутки, денежные средства в сумме 3000 руб., за продажу гостиничного номера «201 Стандартный», стоимостью 3000 руб., за сутки, денежные средства в сумме 3000 руб., за продажу гостиничного номера «203 Стандартный», стоимостью 3000 руб. за сутки, денежные средства в сумме 3000 руб., за продажу гостиничного номера «331 Стандартный», стоимостью 3000 руб. за сутки, денежные средства в сумме 3000 руб., за продажу гостиничного номера «333 Улучшенный», стоимостью 3500 руб. за сутки, денежные средства в сумме 3500 руб., за продажу 3 часов сауны «Русская», стоимостью 1600 руб. за час., денежные средства в сумме 4800 руб., на общую сумму 23300 руб., не вносив вышеуказанные гостиничные номера в программу «Shelter PMS», скрыв доход от продажи вышеуказанных номеров и продажи трех часов сауны «Русская», тем самым похитив денежные средства на общую сумму 23300 руб. С похищенными денежными средствами, принадлежащим ИП <ФИО3>, ФИО4 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащее ИП <ФИО3>, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 23300 руб. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО4 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, возражений против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ИП <ФИО3>, причинив тем самым последнему материальный ущерб. Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО4 не возникло, она не состоит на учете у врача-психиатра, в процессе рассмотрения дела вела себя адекватно, ее поведение во время и после совершения преступления не вызывает сомнений в ее психической полноценности, поэтому, с учетом всех данных о личности, суд признает ФИО4 вменяемой и приходит к выводу, что она должна нести уголовную ответственность и наказание. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд, назначая наказание подсудимой ФИО4, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО4, ранее не судимой, имеющей постоянное место жительства и регистрацию, не работающей, удовлетворительно характеризующейся, не состоящей на учете у врача-нарколога, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание, расцениваемое как явка с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО4 Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни ее семьи, при которых она проживает с сожителем, не работает, детей не имеет, суд считает законным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет отвечать целям исправления ФИО4, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений, поможет правильно оценить содеянное и обеспечит надлежащее поведение.

Поскольку назначаемое ФИО4 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, ограничения, установленные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ относительно срока и размера назначаемого наказания не применяются. Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить при вынесении приговора в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу ФИО4 подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сд-диск с видеозаписью, копию чека Тинькофф Банк от <ДАТА3>, списки мероприятий и гостей, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

мировой судья К.Н. Шуль