Дело № 1-05/2023
77MS0154-01-2023-003237-81
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года город Москва
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы Енокян Г.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Абаккумовской К.С.,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 20214 и ордер № 202310030201/АСМ от дата,
подсудимого ФИО1 угли,
при секретаре судебного заседания Балтус О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-05/2023 по обвинению Норкулова Жалолиддина Равшана угли, ...паспортные данныеадрес, гражданина адрес, имеющего средне – специальное образование, трудоустроенного, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, фактически проживающего адрес, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1 угли дата примерно в время, находясь в подъезде на 3 этаже, возле лифтового холла, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что действия носят скрытый характер для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил, согласно заключению эксперта № 03-0509-2023 от дата перфоратор марки «ЗУБР» П-22-650, стоимостью сумма, перфоратор марки «ELITECH» П0724РЭМ Пром стоимостью сумма, лазерный уровень марки «STANDART» Т-16-800, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер для окружающих с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся распорядившись с похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 угли, обвинения, подсудимый суду показал, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что материальных, моральных претензий к ФИО1 угли не имеет, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 угли согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, с учетом изложенной позиции потерпевшего о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1 угли, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу, что ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 угли по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества.
При назначении ФИО1 угли наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, последствия от совершенного преступления.
Так, при изучении личности ФИО1 угли судом установлено, что на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, оказывает материальную помощь родителям, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и супруга, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 угли относительно совершенного им преступления у суда не имеется, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 угли суд на основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, оказание материальной помощи родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 угли вовремя и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 угли после совершения преступления, а также учитывая характер, общественную опасность совершенного им преступления и обстоятельства совершения преступления, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 угли наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Норкулова Жалолиддина Равшана угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 угли до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.
Вещественное доказательство – диск «CD-R» диск «VS CD-R compact disk RECORDABLE 52 x 80 minx 700 МВ» желтого цвета с переливами с видеозаписями за дата с камеры наблюдения, установленной на улице по адресу адрес хранить при деле.
Штраф оплатить по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 773401001, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, р/счет <***>, ОКТМО 45372000, КБК 18811621010016000140.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мировую судью судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники города Москвы, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья Г.А. Енокян