Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО3>,
подсудимого - <ФИО4>, защитника, в лице адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>, а так же ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 122, кв. 244, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 122, кв. 346, судимого,
<ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; на основании постановления от <ДАТА6> обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание отбыто <ДАТА7>, Осужден: <ДАТА8> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка; <ДАТА9> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА10>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. - <ДАТА11> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбывания время нахождения под стражей с <ДАТА11> до дня вступления приговора в законную силу. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА13>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ФИО4> <ДАТА14>, примерно 03 часа 00 минут, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А», будучи в состоянии алкогольного опьянения, где также находился его знакомый <ФИО6>, достоверно знал, что у последнего при себе имеется, сотовый телефон «Techno 19 Pro», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, обратился с просьбой к <ФИО6> о передаче ему сотового телефона «Techno 19 Pro» в корпусе черного цвета, под предлогом осуществления звонка, не намереваясь при этом исполнять обстоятельства связанные с условиями передачи имущества и заранее зная, что осуществлять звонок не будет, как и возвращать сотовый телефон <ФИО6> Потерпевший, будучи введенным в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях <ФИО4>, передал последнему свой сотовый телефон «Techno 19 Pro» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле и с находящейся в телефоне сим-картой оператора «Билайн», не представляющими материальной ценности для <ФИО6>, для производства звонка <ФИО4> После передачи сотового телефона <ФИО4> получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла <ФИО4>, находясь у магазина «Хороший» по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А», рассматривая переданный ранее ему <ФИО7> сотовый телефон «Techno 19 Pro» с сим-картой с абонентским номером «<НОМЕР>», предположил, что абонентский номер «<НОМЕР>» может быть привязан к банковскому счету, открытому на имя <ФИО6>, на котором находились денежные средства, в связи с чем, у <ФИО4>, также возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета <ФИО6> После чего <ФИО4> под видом осуществления звонка вышел из магазина «Хороший», впоследствии разобрал сотовый телефон «Techno 19 Pro», переданный ему ранее <ФИО7>, проследовал с похищенным сотовым телефоном в отделение «Сбербанка», расположенном по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49А, где осуществил хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей <ФИО6>, с использованием сим-карты принадлежащей последнему, тем самым <ФИО4> с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил <ФИО6> материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. В подготовительной части судебного заседания, защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности.
Подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство его защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, и просили мирового судью его удовлетворить, прекратив уголовное дело по указанным основаниям. Подсудимый при этом подтвердил, что не оспаривает совершение им преступления и осознает, что при указанных обстоятельствах дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям, и согласился с прекращением уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела. Выслушав позицию сторон и исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. На основании ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после их совершения.
При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Из разъяснений постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ). Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено <ДАТА16> в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь <ДАТА16>, последний день срока давности - <ДАТА17>, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут <ДАТА18>, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день. Моментом окончания вменяемого <ФИО4> преступления является момент поступления имущества потерпевшего в его незаконное владение и когда последний получил возможность им пользоваться и распоряжаться. Согласно обвинительному акту, преступление, вменяемое <ФИО4>, совершено <ДАТА19> Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела, двухлетних срок, предусмотренный законом истек.
<ФИО4> выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. В соответствии со ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения <ФИО4> в виде в виде содержания под стражей отменить. Освободить <ФИО4> в зала суда из-под стражи немедленно. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня оглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья