Решение по уголовному делу
<НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием Государственного обвинителя - Тындинского транспортного прокурора <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2016 и 2017 годов рождения, военнообязанного, работающего осмотрщиком-ремонтником вагонов 5-го разряда Пункта технического обслуживания вагонов станции <АДРЕС> (1 группа) в эксплуатационном вагонном депо <АДРЕС> структурное подразделение Дальневосточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 50, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области, телефон <***>, не судимого: в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил использования заведомо подложного документа в <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с Порядком проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, утверждённым Приказом Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР>, работникам, занятым на работах, связанных с движением транспорта, проводятся обязательные периодические медицинские осмотры (обследования) в целях выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ. В соответствии с Порядком проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте, утверждённым Приказом Минтранса России от <ДАТА5> <НОМЕР>, работникам на железнодорожном транспорте проводятся обязательные периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ (непосредственно связанных с движением поездов и маневровой работой). Согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА6> заключенному между ЧУЗ «Поликлиника «РЖД - Медицина» г. <АДРЕС> и ОАО «Российские железные дороги» в лице заместителя начальника Дальневосточной дирекции инфраструктуры по кадрам и социальным вопросам - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» <ФИО7>, и дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА7> к нему, ОАО «РЖД» поручает, а ЧУЗ «Поликлиника «<АДРЕС> города <АДРЕС> принимает на себя обязательства по оказанию медицинских услуг при проведении предварительных (при поступлении на работу), периодических медицинских осмотров и послерейсовой (послесменной) алкометрии работникам ОАО «РЖД».
Приказом от <ДАТА8> <НОМЕР> <ФИО5> с <ДАТА9> был принят на должность осмотрщик-ремонтник вагонов 4-го разряда пункта технической передачи вагонов (ПТП) ст. Нерюнгри-грузовая Пункта технического обслуживания вагонов ст. Беркакит (участок 1 группы) Эксплуатационного вагонного депо <АДРЕС> структурное подразделение Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД». Приказом от <ДАТА10> <НОМЕР> <ФИО5> с <ДАТА10> был переведен на должность осмотрщик-ремонтник вагонов 5-го разряда пункта технического обслуживания вагонов станции <АДРЕС> (1 группа) Эксплуатационного вагонного депо <АДРЕС> структурное подразделение Дальневосточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». <ДАТА11> заместителем начальника вагонного депо по кадрам и социальным вопросам <ФИО8> <ФИО5> было выдано направление от <ДАТА12> на прохождение медицинского осмотра, по приказам 29н Министерства здравоохранения РФ и <НОМЕР> Минтранса Российской Федерации от <ДАТА13> <ФИО5> медицинский осмотр он должен был пройти до <ДАТА14>
<ФИО5> с целью продолжения осуществления трудовой деятельности в должности осмотрщика-ремонтник вагонов 5-го разряда пункта технического обслуживания вагонов станции <АДРЕС> (1 группа) Эксплуатационного вагонного депо <АДРЕС> структурное подразделение Дальневосточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», заведомо зная о необходимости проходить предварительный медицинский осмотр для определения соответствия состояния здоровья и противопоказаний к выполняемой работе, в нарушении требований трудового договора от <ДАТА15> <НОМЕР>, п. 6 Должностной инструкции осмотрщика-ремонтника вагонов 6 разряда пункта технического обслуживания вагонов станции <АДРЕС>, утвержденной <ДАТА16> начальником вагонного депо, приказа Министерства транспорта РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течении трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте» и приказа Минздрава России от <ДАТА18> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», <ДАТА19> в дневное время (более точное время следствием не установлено), находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, решил не проходить обязательный предварительный медицинский осмотр, а приобрести у неустановленных лиц подложные документы и предоставить их заместителю начальника вагонного депо по кадрам и социальным вопросам <ФИО8> Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов, <ФИО5> с целью продолжения осуществления трудовой деятельности в должности осмотрщика-ремонтника вагонов 5-го разряда пункта технического обслуживания вагонов станции <АДРЕС> (1 группа) вагонного депо, <ДАТА19> в дневное время (более точное время не установлено), находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, посредством приложения предназначенного для обмена сообщениями и совершения звонков, связался с неустановленным следствием лицом, у которого спросил о возможности приобретения за денежное вознаграждение заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), заключения ВЭК без фактического прохождения медицинской комиссии, на что неустановленное следствием лицо сообщило <ФИО5> о наличии такой возможности и необходимости передачи направления на прохождение обязательного медицинского осмотра в магазин «Пивко», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 «а».
Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложных документов, <ДАТА19>, <ФИО5> прибыл в магазин «Пивко», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 «а», и передал неустановленному следствию лицу направление на прохождение обязательного медицинского осмотра.
<ДАТА20> (более точное время не установлено), посредством приложения предназначенного для обмена сообщениями и совершения звонков, <ФИО5> от неустановленного лица получил информацию о готовности заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), заключения ВЭК и необходимости их получения в магазине «Пивко», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 «а». В дневное время <ДАТА20> (более точное время не установлено), <ФИО5> в магазине «Пивко», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 «а», за денежное вознаграждение приобрел у неустановленного лица заведомо подложные документы - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), заключение ВЭК, выданные <ДАТА20> ЧУЗ «Поликлиника «<АДРЕС> города <АДРЕС> на имя <ФИО5>, содержащие недостоверные сведения о прохождении им обязательного предварительного медицинского обследования в ЧУЗ «Поликлиника «<АДРЕС> города <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 59, в которых, согласно справкам об исследовании <НОМЕР> ,7 от <ДАТА21>, заключениям эксперта <НОМЕР>, 76-Э от 15 ноября 20924 года, оттиск печати «РЖД МЕДИЦИНА ВРАЧЕБНО ЭКСПЕРТНАЯ КОМИССИЯ*Частное учреждение здравоохранения * «Поликлиника «РЖД-МЕДИЦИНА» города <АДРЕС>, оттиск печати «ВРАЧ * ФИО6», нанесены не теми печатными формами, экспериментальные образцы оттисков которых предоставлены на экспертизу, а подписи выполнены не <ФИО9>, а другим лицом. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложных документов, <ФИО5>, <ДАТА20> около 14 часов 00 минут, находясь в вагонном депо, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, достоверно зная о содержащихся в заключении ВЭК, заключении периодического медицинского обследования, выданных <ДАТА20> ЧУЗ «Поликлиника «<АДРЕС> города <АДРЕС> на имя <ФИО5>, недостоверных сведений о прохождении им обязательного предварительного медицинского обследования, с целью продолжения трудовой должности, передал заместителю начальника вагонного депо по кадрам и социальным вопросам <ФИО8>
На основании предоставленных недостоверных сведений, содержащихся в подложных медицинских заключениях о прохождении обязательного предварительного медицинского обследования, заместителем начальника вагонного депо по кадрам и социальным вопросам <ФИО8> в электронном виде были внесены сведения в программу ЕКАСУТР о прохождении предварительной медицинской комиссии <ФИО5> и продолжил свою трудовую деятельность в должности осмотрщик-ремонтник вагонов 5-го разряда пункта технического обслуживания вагонов станции <АДРЕС> (1 группа) вагонного депо. С <ДАТА20>, то есть с момента предоставления заведомо подложных документов с целью получения права продолжить свою трудовую деятельность по настоящее время <ФИО5> на основании предоставленных им подложных документов продолжает осуществлять свою трудовую деятельность в вагонном депо, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции заведомо подложных документов <ДАТА22> в служебном кабинете <НОМЕР> вагонного депо.
В порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ на основании письменного заявления <ФИО5>, в котором вину в совершении преступления признает, показания подтверждает полностью, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого при наличие его добровольного заявления об этом.
Отсутствовали возражения со стороны защитника, который участвовал в исследовании доказательств, ходатайств об их недопустимости не заявлял, новых доказательств не представлял.
В судебном заседании были оглашены показания подсудимого <ФИО5>, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от <ДАТА23>, согласно которым, с <ДАТА9> по <ДАТА10> работал осмотрщиком-ремонтником вагонов 4-го разряда пункта технической передачи вагонов станции Нерюнгри - грузовая пункта технического обслуживания вагонов станции Беркакит. С <ДАТА10> был переведен на должность осмотрщик-ремонтник вагонов 5-го разряда Пункта технического обслуживания вагонов станции <АДРЕС> (1 группа). В его должностные обязанности входит: осмотр вагонов на предмет обнаружения дефектов, поломки и последующее их устранение. В соответствии с Перечнем профессий и должностей обеспечивающих движение поездов, подлежащих обязательным предварительным, при поступлении на работу, и периодическим медицинским осмотрам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА24> <НОМЕР>, он, как осмотрщик-ремонтник вагонов обязан проходить медицинскую комиссию в соответствии с приказом <НОМЕР> Минтранса Российской Федерации от <ДАТА25> и приказом 29-н от <ДАТА18> в соответствии с Порядком проведения предварительных и периодических медицинских осмотров. В августе 2023 года ему необходимо было пройти медицинские осмотры, в связи с чем заместителем начальника депо по кадрам и социальным вопросам мне было выдано направление от <ДАТА12> на прохождение медицинского осмотра, по приказам 29н Министерства здравоохранения РФ и <НОМЕР> Минтранса Российской Федерации от <ДАТА13> Пройти медицинский осмотр он должен был по <ДАТА26> как раз в этот период у него обострилось заболевание язвенная болезнь желудка, поэтому боялся, что не сможет пройти комиссию и будет отстранен от работы. <ФИО5> хотел пройти комиссию, не посещая врачей, особенно не хотел проходить ФГС. Кто-то из его знакомых, рассказал ему, что можно пройти комиссию без фактического посещения врачей и ее прохождения. Он написал на номер, через приложение WhatsApp, владельцем данного номера являлась женщина по имени Марина или Маша, вспомнить точно не может. Он написал ей текстовое сообщение, в котором спросил сможет ли она помочь пройти комиссию без посещения врачей и сдачи анализов, на что она ответила утвердительно, спросил все ли будет официально с бланками прохождения медицинской комиссии и сколько будет стоить пройти медицинскую комиссию без посещения врачей и сдачи анализов, то есть без ее фактического прохождения. На вопрос женщина сказала, что все будет официально, в журнале ЧУЗ «Поликлиника «РЖД» города <АДРЕС> будет стоять отметка о прохождении им медицинской комиссии, по результатам прохождения будет выдано официальное заключение с оригинальными печатями и подписями, на основании которых он будет допущен к дальнейшей работе. Она озвучила стоимость прохождения комиссии, которая составит 12 000 рублей, ему подходил данный вариант и поэтому со всеми условиями согласился. Далее женщина сказала, что выданное организацией направление на прохождение комиссии нужно занести в магазин «ПивКо», который находится по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11. Он положил направление в пакет и отвез в указанный магазин, где передал одному из работников магазина по имени Константин, просто сказал ему, что этот пакет у него заберут. Соглашаясь на условия, он отлично понимал и осознавал, что часть денежных средств предназначается врачам ЧУЗ «Поликлиника «РЖД» города <АДРЕС>, в качестве вознаграждения за содействие в прохождении медицинской комиссии в нарушении установленного законом порядка, а именно без фактического посещения медицинского учреждения и ее прохождения. Примерно <ДАТА27> с ним связалась женщина, которая сообщила, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и заключение ВЭК готовы, что может их забрать в магазине «ПивКо», а деньги оставить работнику по имени Константин. <ДАТА28> поехал на машине в магазин где продавец Константин передал ему пакет черного цвета, который он взял и вышел на улицу. В машин он посмотрел документы, а именно заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от <ДАТА20> и заключение ВЭК от <ДАТА20> он увидел, что в документах: заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от <ДАТА20> и заключении ВЭК от <ДАТА20>, содержатся подписи и печати. <ДАТА28> предоставил в отдел кадров заключения периодических медицинских осмотров (обследования), согласно которым не имел медицинских противопоказаний к работе. Так как ему из отдела кадров никто не звонил, ничего про медицинскую комиссию не спрашивал и он продолжил работать в указанной должности у него не возникло сомнений что медицинские заключения подлинные, печати и подписи в них оригинальные, но он понимал что в них внесены недостоверные сведения о прохождении им медицинской комиссии в ЧУЗ «Поликлиника «РЖД» города <АДРЕС> в августе 2023 года, документы которые он предоставил в отдел кадров являются подложными, так как фактически медицинскую комиссию он не проходил. <ФИО5> искренне сожалеет о содеянном, он сильно боялся потерять работу, так как помогает своим детям. Больше такого не повториться.
(т. 1 л.д. 71-76) Помимо полного признания подсудимым <ФИО5> своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
показания свидетеля <ФИО8>, допрошенной в ходе предварительного следствия от <ДАТА29>, согласно которых, она с марта 2013 года работает в Эксплуатационном вагонном депо <АДРЕС>, в должности заместителя начальника депо по кадрам и социальным вопросам с октября 2018 года. В её должностные обязанности входит: осуществление кадрового документооборота, прием, увольнение работников, в том числе контроль за прохождением работниками Эксплуатационного вагонного депо <АДРЕС> медицинских комиссий. В организации заключен договор с ЧУЗ «Поликлиника «РЖД - Медицина» г. <АДРЕС> о предоставлении медицинских услуг <НОМЕР> от <ДАТА6> и дополнительное соглашение <НОМЕР> от <ДАТА7> к нему. Согласно п. 1.1 договора ОАО «РЖД» поручает, а ЧУЗ «Поликлиника «<АДРЕС> города <АДРЕС> принимает на себя обязательства по оказанию медицинских услуг при проведении предварительных (при приеме на работу), периодических медицинских осмотров и послерейсовой (послесменной) алкометрии работникам Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». До 04 декабря текущего года они предоставляют списки работников, подлежащих прохождению медицинских осмотров на следующий рабочий год в ЧУЗ «Поликлиника «<АДРЕС>. Трудоустроенные работники должны проходить ежегодную периодическую медицинскую комиссию. В штате организации имеется работник <ФИО5> состоящий в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта технического обслуживания станции <АДРЕС>. В соответствии с Перечнем профессий и должностей обеспечивающих движение поездов, подлежащих обязательным предварительным, при поступлении на работу, и периодическим медицинским осмотрам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА24> <НОМЕР>, <ФИО5>, как осмотрщик-ремонтник вагонов обязан проходить медицинскую комиссию в соответствии с приказом <НОМЕР> Минтранса Российской Федерации от <ДАТА25> и приказом 29-н от <ДАТА18> в соответствии с Порядком проведения предварительных и периодических медицинских осмотров. В августе 2023 года <ФИО11>необходимо было пройти медицинские осмотры, в связи с чем, ему было выдано направление от <ДАТА12> на прохождение медицинского осмотра, по приказам 29н Министерства здравоохранения РФ и <НОМЕР> Минтранса Российской Федерации от <ДАТА13> Пройти медицинский осмотр он должен был по <ДАТА14> Для того, чтобы работники проходили медицинскую комиссию, специалисты по управлению персоналом подготавливают бланки направлений на медицинскую комиссию, которые затем вручаются работникам, подлежащим прохождению медицинской комиссии за 3 месяца до окончания срока медицинской комиссии. После прохождения медицинской комиссии, <ДАТА28> <ФИО5> предоставил в отдел кадров заключения периодических медицинских осмотров (обследования), согласно которым он не имел медицинских противопоказаний к работе, направление, выданное ему ранее по приказу <НОМЕР>, на котором имеется реквизит заключение ВЭК согласно которому он не имел медицинских противопоказаний к работе. На указанных документах стояли подписи председателя ВЭК и печати врача, на заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и направлении также стояли печати ЧУЗ «Поликлиника «РЖД - Медицина» г. <АДРЕС> ВЭК». Сведения о прохождении <ФИО5> медицинской комиссии она внесла в программу «Единая корпоративная автоматизированная система управления трудовыми ресурсами», а заключение подшила в личное дело <ФИО5> На основании предоставленных документов <ФИО5> продолжил выполнять свои трудовые обязанности в должности осмотрщика-ремонтника вагонов. (т. 1 л.д. 127-129) показания свидетеля <ФИО9>, допрошенной в ходе предварительного следствия от <ДАТА29>, согласно которых, она с 1996 года по <ДАТА30> работала в НУЗ «Отделенческая больница на станции <АДРЕС>. С <ДАТА30> больница была переименована в ЧУЗ «Поликлиника «<АДРЕС> города <АДРЕС> - это полное наименование, а сокращенное наименование ЧУЗ «<АДРЕС> г. <АДРЕС>. С мая 2024 года организация была вновь переименована в ЧУЗ «Больница «<АДРЕС> города <АДРЕС>, состою в должности врача-терапевта центра профпатологии и экспертизы профпригодности. В её должностные обязанности входит прием пациентов, заполнение медицинской документации, постановка диагнозов, лечение пациентов, проведение медицинских осмотров и другие должностные обязанности. За время работы она занимала руководящие должности работала в должности заведующего терапевтического отделения Отделенческой больницы Новый Ургал, заведующим стационара Новый Ургал, стаж работы на ВЭК составляет 19 лет. В соответствии с Приказом Министерства транспорта РФ от <ДАТА5> за <НОМЕР> «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течении трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте, а также Приказа Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных осмотров работников, предусмотренных частью 4 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры, работники железнодорожных организаций, чья трудовая деятельность непосредственно связана с обеспечением движения поездов, имеют право осуществлять (продолжать) указанную профессиональную деятельность только после проведения обязательных предварительных и периодических осмотров, то есть после проверки состояния здоровья работника железнодорожного транспорта на годность. Когда работники ОАО «РЖД» проходят медицинскую комиссию, то изначально они должны в регистратуре поликлиники получить свою медицинскую карту, пройти терапевта и получить допуск для прохождения медицинского осмотра. После того как работник получил допуск для прохождения медицинского осмотра, он следует в регистратуру ВЭК, где получает личную медицинскую книжку формы АКУ-23, получает маршрутный лист, где указано каких необходимо пройти врачей и какие нужно пройти лабораторные и функциональные исследования. В последующем работник должен пройти медицинский осмотр в течение двух дней. После прохождения всех врачей и всех исследований работник является к председателю ВЭК, который единолично исключительно на основании медицинских документов работника по результатам медицинского осмотра принимает решение о том годен работник или нет для дальнейшего прохождения трудовой деятельности. Согласно внутреннего приказа, с 2010 до начала 2021 года она являлась заместителем председателя врачебно-экспертной комиссии (ВЭК). Председателем ВЭК являлась <ФИО13> в качестве заместителя председателя ВЭК она имела право подписывать и выдавать заключение ВЭК, в заключении врачебно-экспертной комиссии ставила свою подпись. В полномочия заместителя председателя ВЭК, также входило проставление заключения периодического медицинского осмотра. Примерно до сентября 2023 года она могла исполнять обязанности врача-профпатолога в остутствии врача-терапевта <ФИО14>. В 2023 году заместителем председателя ВЭК была <ФИО15>, она же могла исполнять обязанности председателя ВЭК в отсутствии <ФИО13> <ФИО9> по результатам медицинского осмотра подписывала заключения в соответствии с приказами <НОМЕР> и <НОМЕР> на бланках специальной (защищенной) формы, которые тиражируются по заказу ЧУЗ «Поликлиника «<АДРЕС> г. <АДРЕС> для того, чтобы бланки не подделывали. Результаты медицинского осмотра оформляются на бланке «Заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования)», который заверяется двумя печатями, а именно личной печатью врача, и печатью «Центр профпатологии и экспертизы и профпригодности» (если срок работы во вредных условиях 5 или более лет) или печатью «ВЭК» (если срок работы во вредных условиях менее 5 лет), а также ставится подпись председателя ВЭК. Результаты медицинского осмотра оформляются на бланке «Заключение ВЭК», который также заверяется двумя печатями, а именно личной печатью врача, и печатью «ВЭК» установленного образца, в котором указано наименование учреждения, а также ставится подпись председателя ВЭК. В вышеуказанных документах также проставляется подпись работника, который прошел медицинский осмотр. Один экземпляр на защищенном бланке по приказу <НОМЕР> выдается работнику на руки для предоставления в отдел кадров подразделения, второй экземпляр на обычном листе бумаги формата А4 по приказу <НОМЕР> вклеивается в амбулаторную карту пациента. Заключение ВЭК на защищенном бланке по приказу <НОМЕР> также выдается работнику на руки для предоставления в отдел кадров подразделения. Записи в бланки о прохождении медицинского осмотра вносит медсестра при помощи компьютера, то есть не от руки пишет, а на компьютере впечатывает в бланки информацию из медицинских документов работника. При этом, медицинская сестра вносит в бланки только достоверную информацию, то есть только ту информацию, которая указана в медицинских документах работника, который прошел медицинский осмотр. Решение о том, что работник прошел медицинский осмотр, его анализы и результаты обследований входят в возрастную норму и он годен к дальнейшей работе принимает председатель ВЭК исключительно на основании медицинской документации работника. После того как медицинская сестра заполняет бланки и по указанию председателя ВЭК вносит сведения в бланки о том, что работник годен к работе, я подписывала заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и заключение ВЭК, после чего ставила в бланках свою личную печать, где указаны её фамилия, имя и отчество, а также печать ЧУЗ «Поликлиника «<АДРЕС> г. <АДРЕС>. Личная печать <ФИО9>, а также штамп хранится в рабочем столе в кабинете. Допуск к кабинету есть только у неё, также имеется один общий ключ, который хранится в регистратуре ВЭК. После предъявления на обозрение документов по прохождению работником ОАО «РЖД» <ФИО5> медицинского осмотра в августе 2023 года, а именно заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 07августа 2023 года и заключения ВЭК от <ДАТА20>, свидетель <ФИО9> пояснила, что в предъявленных ей на обозрение документах: заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от <ДАТА20> и заключении ВЭК от <ДАТА20>, согласно которым работник ОАО «РЖД» <ФИО5> допущен к дальнейшей работе, содержатся не ее личные подписи и печати. Указанные документы она никогда не видела и не подписывала. В бланке имеются орфографические ошибки, например, в слове (переодический осмотр), на бланках напечатанных типографским способом именно больницей, обязательно указано верное наименование (периодического) медицинского осмотра. Далее следователем свидетелю <ФИО9> на обозрение предъявляется медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО5>, после ее изучения свидетель <ФИО9> пояснила, что в медицинской карте не содержатся сведения, указывающие на то, что <ФИО5> в августе 2023 года проходил комиссию официально, так как всегда второй экземпляр заключения ВЭК вклеивается в карту. Таким образом <ФИО5> не проходил медицинский осмотр по приказу Минтранса <НОМЕР> и по приказу 29н в ЧУЗ «Поликлиника «<АДРЕС> г. <АДРЕС>. Ею не выдавались медицинские заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), она не подписывала их в соответствии с приказами <НОМЕР> и <НОМЕР> Минтранса, не заверяла личной печатью и печатью ЧУЗ «Поликлиника «РЖД - Медицина» г. <АДРЕС>. С ней о прохождении <ФИО5> медицинского осмотра и выдаче ему положительных заключений по его результатам никто никогда не договаривался. (т.1 л.д. 123-126) протоколом осмотра предметов от <ДАТА31>, согласно которому осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО5>, 0<ДАТА2> рождения, предоставленной ЧУЗ «Больница «<АДРЕС> г. <АДРЕС>.
(т.1 л.д. 132-134)
заключением эксперта <НОМЕР> Э от <ДАТА33>, согласно которому: оттиск печати «РЖД МЕДИЦИНА ВРАЧЕБНО ЭКСПЕРТНАЯ КОМИССИЯ * Частное учреждение здравоохранения * «Поликлиника «РЖД-МЕДИЦИНА» города <АДРЕС> в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя <ФИО5> от <ДАТА28>, нанесен не той печатной формой «РЖД МЕДИЦИНА ВРАЧЕБНО ЭКСПЕРТНАЯ КОМИССИЯ * Частное учреждение здравоохранения * «Поликлиника «РЖД-МЕДИЦИНА» города <АДРЕС>, экспериментальные образцы оттиска которой представлены на экспертизу. Оттиск печати «РЖД МЕДИЦИНА ВРАЧЕБНО ЭКСПЕРТНАЯ КОМИССИЯ * Частное учреждение здравоохранения * «Поликлиника «РЖД-МЕДИЦИНА» города <АДРЕС> в заключении ВЭК на имя <ФИО5> от <ДАТА28>, нанесен не той печатной формой «РЖД МЕДИЦИНА ВРАЧЕБНО ЭКСПЕРТНАЯ КОМИССИЯ * Частное учреждение здравоохранения * «Поликлиника «РЖД-МЕДИЦИНА» города <АДРЕС>, экспериментальные образцы оттиска которой представлены на экспертизу. Оттиск печати «ВРАЧ * <ФИО9> Лидия Всеволодовна» в заключении ВЭК на имя <ФИО5> от <ДАТА28>, нанесен не той печатной формой «ВРАЧ * <ФИО9> Лидия Всеволодовна», экспериментальные образцы оттиска которой представлены на экспертизу.
(т. 1 л.д. 150-157)
заключением эксперта <НОМЕР> Э от <ДАТА33>, согласно которому подпись в заключении ВЭК на имя <ФИО5> от <ДАТА28> выполнена не <ФИО9>, чьи свободные и экспериментальные образцы подписи предоставлены на экспертизу, а другим лицом. Подпись в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя <ФИО5> от <ДАТА28> выполнена не <ФИО9>, чьи свободные и экспериментальные образцы подписи предоставлены на экспертизу, а другим лицом.
(т. 1 л.д. 163-169)
протоколом осмотра документов от <ДАТА34>, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <ДАТА35> в служебном кабинете <НОМЕР> Эксплуатационного вагонного депо <АДРЕС> - результат флюорографии, заключение предварительного (переодического) медицинского осмотра (обследования), направление на обязательный медицинский осмотр по приказу Минтранса от <ДАТА36> <НОМЕР> на имя <ФИО5>, 0<ДАТА2> рождения. В ходе осмотра обнаружена орфографическая ошибка в слове (переодического) в заключении предварительного (переодического) медицинского осмотра (обследования).
(т.1 л.д.171-175)
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА37>, согласно которому осмотрено место приобретения <ФИО5> заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), заключения ВЭК, содержащие недостоверные сведения о прохождении <ФИО5> обязательного предварительного медицинского обследования в ЧУЗ «Поликлиника «<АДРЕС> города <АДРЕС> документов - магазин «Пивко», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 «а».
(т.1 л.д.237-239)
Вина подсудимого <ФИО5> в совершении преступления подтверждается также совокупностью нижеследующих иных письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде.
протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <ДАТА22>, согласно которому в служебном кабинете <НОМЕР> Эксплуатационного вагонного депо <АДРЕС> были изъяты результат флюорографии, заключение предварительного (переодического) медицинского осмотра (обследования), направление на обязательный медицинский осмотр по приказу Минтранса от <ДАТА36> <НОМЕР> на имя <ФИО5>
(т. 1 л.д. 23-26)
справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которой оттиск печати «РЖД МЕДИЦИНА ВРАЧЕБНО ЭКСПЕРТНАЯ КОМИССИЯ * Частное учреждение здравоохранения * «Поликлиника «РЖД-МЕДИЦИНА» города <АДРЕС> в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя <ФИО5> от <ДАТА28>, нанесен не той печатной формой «РЖД МЕДИЦИНА ВРАЧЕБНО ЭКСПЕРТНАЯ КОМИССИЯ * Частное учреждение здравоохранения * «Поликлиника «РЖД-МЕДИЦИНА» города <АДРЕС> экспериментальные образцы оттиска которой представлены на экспертизу. Оттиск печати «РЖД МЕДИЦИНА ВРАЧЕБНО ЭКСПЕРТНАЯ КОМИССИЯ * Частное учреждение здравоохранения * «Поликлиника «РЖД-МЕДИЦИНА» города <АДРЕС> в заключении ВЭК на имя <ФИО5> от <ДАТА28>, нанесен не той печатной формой «РЖД МЕДИЦИНА ВРАЧЕБНО ЭКСПЕРТНАЯ КОМИССИЯ * Частное учреждение здравоохранения * «Поликлиника «РЖД-МЕДИЦИНА» города <АДРЕС> экспериментальные образцы оттиска которой представлены на экспертизу. Оттиск печати «ВРАЧ * <ФИО9> Лидия Всеволодовна» в заключении ВЭК на имя <ФИО5> от <ДАТА28>, нанесен не той печатной формой «ВРАЧ * <ФИО9> Лидия Всеволодовна», экспериментальные образцы оттиска которой представлены на экспертизу.
(т. 1 л.д. 47-48)
справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которой подпись в заключении ВЭК на имя <ФИО5> от <ДАТА28> и в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя <ФИО5> от <ДАТА28> выполнена не <ФИО9>, чьи свободные и экспериментальные образцы подписи предоставлены на экспертизу, а другим лицом.
(т. 1 л.д. 45-46)
копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО5> с <ДАТА10> был переведен на должность осмотрщик-ремонтник вагонов 5-го разряда пункта технического обслуживания вагонов станции <АДРЕС> (1 группа) Эксплуатационного вагонного депо <АДРЕС> структурное подразделение Дальневосточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».
(т. 1 л.д. 183)
копией трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА38>, согласно п. 1.1 которого <ФИО5> обязуется выполнять обязанности осмотрщика-ремонтника вагонов Пункта технической передачи вагонов (ПТП) ст. Нерюнгри-грузовая Пункта технического обслуживания вагонов ст. Беркакит (участок 1 группы) 4 разряда с <ДАТА9>.
(т. 1 л.д. 184-186) копией дополнительного соглашения к трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому изменен п. 2 раздела 1 трудового договора, в части перевода <ФИО5> на должность осмотрщика-ремонтника вагонов 5 разряда Пункта технического обслуживания вагонов станции <АДРЕС> (1 группа) с <ДАТА10>.
(т. 1 л.д. 187)
копией должностной инструкции <ФИО5>, утвержденной <ДАТА41> начальником вагонного депо <ФИО17>, согласно разделу 6 которой <ФИО5> обязан проходить в установленном порядке медицинское обследование по приказам 6Ц и 302/Н.
(т. 1 л.д. 188-189)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого <ФИО5> в использовании заведомо подложного документа установленной и доказанной. Выводы суда о виновности <ФИО5> основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого <ФИО5>, данных на предварительном следствии, показаний свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, сведений, содержащихся в протоколах осмотра предметов и документов, осмотра места происшествия, заключениями экспертов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Вышеприведенные показания свидетелей <ФИО8>, <ФИО9> (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно - процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания указанных лиц суд полагает в основу приговора. Анализируя показания подсудимого <ФИО5> на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора. Оснований подвергать сомнению выводы, изложенные в заключениях эксперта <НОМЕР> и <НОМЕР>-Э от <ДАТА33>, которое по своему содержанию соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания и опыт работы; эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; в описательной части заключения изложен порядок производства экспертизы, применённые при производстве экспертизы методы и методики. Каких-либо противоречий в выводах эксперта не содержится. С учётом изложенного, суд признаёт указанное заключение эксперта допустимым доказательствам, а в совокупности с иными доказательствами, признанными судом достоверными, - свидетельствующими о виновности подсудимого <ФИО5> в совершении инкриминированного ему преступления. Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого <ФИО5> суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они согласуются между собой. При собирании и закреплении доказательств по уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.
Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении данного преступления. На основании изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. Совершая преступление, подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом. При назначении наказания подсудимому <ФИО5> суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. <ФИО5> не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО5>, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении двух малолетних детей 2016 и 2017 годов рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении подсудимому <ФИО5>, вида и размера наказания суд принимает во внимание характера и степени общественной опасности содеянного, его имущественное положение, его трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы и, следовательно, постоянного источника дохода, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.5 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ст. 81 УПК РФ приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: результат флюорографии, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), направление на обязательный медицинский осмотр по приказу Минтранса от <ДАТА36> <НОМЕР> на имя <ФИО5>, копии медицинской карты, находящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ЛС 04511А59300). Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. Новосибирск. ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810445370000043, номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000015100, ОКМТО 50701000, КБК 41711603132019000140. УИН 41700000000012048369. Меру процессуального пресечения <ФИО5> - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора в законную силу.
В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: результат флюорографии, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), направление на обязательный медицинский осмотр по приказу Минтранса от <ДАТА36> <НОМЕР> на имя <ФИО5>, копии медицинской карты, находящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем он должен указать апелляционной жалобе. После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст. 401.7, ст. 401.8 УПК при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подаче кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>