Решение по уголовному делу

Приговор вступил в законную силу Дело № 1-24/23 УИД

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Аша Челябинской области 04 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Судомойкина Е.В. при секретаре Асильбаевой Ю.Ф., с участием государственного обвинителя Калинина А.Н., потерпевшего Б-ой И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Лутковой И.В., представившего ордер № 104470 от 25.08.2023 г. и удостоверение № 169 от 21.03.2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области в г.Аше Челябинской области по ул.22 Партсъезда, 3, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца….., образование среднее специальное, разведен, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего……, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: (адрес), судимого:

1) 18.12.2008 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 12.12.2014 года освобожден условно-досрочно из учреждения ЯВ-48/6 г. Копейска Челябинской области на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 01.12.2014 года на 1 год 10 месяцев 18 дней.

2) 09.07.2020 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно апелляционного постановления Челябинского областного суда от 03.11.2020 года срок лишения свободы был снижен до 1 года 11 месяцев. Освобожден условно-досрочно на 1 месяц 25 дней из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области 12.04.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2023 года в период времени до 00:12 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в (адрес) совместно со своей бывшей женой Б-ой И.Ю. Между ним и Б-ой И.Ю. произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В этот момент у него возник преступный умысел на осуществление угрозы убийством в отношении Б-ой И.Ю.

Он, имея прямой умысел, направленный на осуществление угрозы убийством Б-ой И.Ю., сопровождающийся запугиванием и вызовом у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, находясь в зальной комнате указанной квартиры, подойдя к Б-ой И.Ю., умышленно нанес три удара кулаками в область лица и головы Б-ой И.Ю. слева, отчего последняя испытала физическую боль. Затем он, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Б-ой И.Ю., умышленно с силой обеими руками схватил Б-ву И.Ю. за плечи обеих ее рук и с силой сдавил ее плечи, отчего Б-ва И.Ю. испытала физическую боль. Затем, он удерживая Б-ву И.Ю. указанным способом умышленно толкнул ее в сторону, отчего Б-ва И.Ю. не удержалась на ногах, стала падать и ударилась правой область таза о стоящий рядом с диваном деревянный комод, отчего Б-ова И.Ю. испытала физическую боль. Далее Б-ва И.Ю. упала на диван на спину. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Б-ой И.Ю., он подошел к лежащей на диване на спине Б-ой И.Ю. и умышленно схватил ее своей правой рукой за левое бедро, отчего последняя испытала физическую боль. Затем он, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Б-ой И.Ю., умышленно схватил ее правой рукой за область шеи и правой ключицы спереди и с усилием стал сдавливать на протяжении около 1 минуты, отчего Б-ва И.Ю. испытала физическую боль и признаки удушья. Затем, ФИО1, с целью создать угрожающую обстановку для жизни и здоровья Б-ой И.Ю., высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью». С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1, Б-ва И.Ю. стала обеими руками отталкивать от себя ФИО1. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Б-ой И.Ю., ФИО1 сдавливая правой рукой область шеи и правой ключицы Б-ой И.Ю. умышленно стал пальцами левой руки сдавливать область плеча и предплечья правой руки Б-ой И.Ю. не менее 7 раз, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО1, направленных на осуществление угрозы убийством в адрес Б-ой И.Ю., у Б-ой И.Ю. имели место один кровоподтек в проекции правой ключицы, один кровоподтек на правой боковой поверхности таза, на правой верхней конечности три кровоподтека в области плеча и четыре кровоподтека в области предплечья, на левой нижней конечности один кровоподтек в области бедра. Кровоподтёки носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В создавшейся обстановке Б-ва И.Ю. имела все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1, учитывая агрессивное состояние ФИО1, состояние его алкогольного опьянения, а также вызванные у нее чувства страха и опасности за свою жизнь и здоровье, угрозу своей жизни и здоровью воспринимала реально, вследствие чего, она реально опасалась осуществления данной угрозы убийством со стороны ФИО1, так как последний, имел реальную возможность осуществить угрозу убийством.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в преступлении по ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший ходатайство подсудимого поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно рапорта УУП ОМВД по Ашинскому району соседями характеризуется положительно, работает, с лицами ведущими аморальный образ жизни замечен не был, привлекался к административной ответственности. ФИО1 не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.83).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в виде объяснения данных им до возбуждения уголовного дела (п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение морального вреда потерпевшей в сумме 70000 рублей, принесение извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ)

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, раскаяние в содеянном, наличие статуса Ветерана боевых действий.

При этом, несмотря на то, что материалами дела установлено, что ФИО1 находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих, что данное преступление совершено ФИО1 именно из-за этого состояния, что оно повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления. Между тем фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, относится рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, то, что цели ранее назначенного подсудимому наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты не были, и подсудимый при наличии рецидива преступлений вновь совершил умышленное преступление после отбытия наказания по предыдущему приговору, руководствуясь ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания, мировой судья не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, по делу не установлено, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания 04 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Ашинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другим участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Е.В.Судомойкина